Aeroflot Open 2007

+1!

А мне кажется, что мы находимся сейчас только "в начале славных дел".
И проблема эта серьёзна донельзя.
Большинство проводимых сейчас соревнований - это швейцарки, "опены", т.е. массовые турниры, где люди борятся, прежде всего, за призы и звания.
Искушение использовать компьютерные подсказки - сильное. А антикомпьютерный контроль слабый. И будет слабым.
Потому что технологии развиваются, различные электронные устройства становятся всё более компактными и т.д и т.п.
А денег, чтобы организовать мощное противодействие у организаторов нет и не будет.
И если, скажем, в матче на первенство мира ещё можно организовать надежную защиту от читерства, да и супергроссы все на виду, их партии изучают под микроскопом, то... Короче говоря, чем ниже уровень турнира, тем менее он будет защищен от вторжения нечестных способов борьбы.

А можна правило ввести. Учасник має право запідозрити в чітерстві суперника і сказати судді(вказавши ймовірний спосіб чітерства). Суддя НА МІСЦІ повинен одразу ж перевірити той спосіб. Наприклад, зупинити годинник і металошукачем пройтися добре по вухах та інших частинах тіла, чи ще якісь маніпуляції... Якщо нічого не знайдено, тоді проробити в обов'язковому порядку всю ту саму процедуру із другим учасником.

Як ідея?

Посмотрите на ситуацию с допингом в других видах спорта. Ваше предложение столь же "эффективно".

Сначала с заявившего нужно взять залог.

Один из способов передать ход игроку. Конечно если есть визуальный контакт. По залу прогуливаются зрители парочками. Прошла пара Ваня-Маша значит надо пойти с е2, потом прошла пара Коля-Таня- пойти на е4. Хрен прикопаешся

Не бачу серйозних причин для цього. Це ж допомога організатору. "залог" треба брати ІМХО, коли заява ПОВТОРЯЄТЬСЯ вдруге, наприклад. А один раз - які проблеми? Суперники в рівних умовах - перевіряють обох.

Вот поэтому то ничего делать и не нужно - толку никакого. Ну что самое страшное может случится? Умрут шахматы как профессия? Туда им и дорога. Пойдут Базар с Крестом с протянутой рукой по паркам на ставочку играть, а ЛЮБИТЕЛИ шахмат не пострадают, они и так себе помаленьку в безкомповиках у меня на сайте играют.

Вместо того чтобы простотак чесать языком и шлепать по клаве, представьте себе что шахматы - часть человеческой культуры, науки и спорта.
Не стоит шутить с этими вещами, даже если не являетесь профессионалом.

Ответили, не волнуйтесь. Написал согласие от своего имени и от Рязанцева Александра

Насчёт авторства "официального заявления":

То есть Новиков действительно несёт ответственность за это заявление, даже если кто-то составил его за него. Хотя не знаю, самому что ли трудно произведение такого уровня сотворить? По-моему, даже я бы смог, может даже лучше бы получилось.

До дедлайна с согласием на матче с Revisor остаётся около 45 минут!

Новиков таки позвонил Чемодану за несколько минут до дедлайна, прямо как в голливудском фильме. Или это сам Чемодан искусственно интригу создаёт для чесспрошного эксллюзивного матча?

Стас уполномочен заявить

Правильно! СУТЬ на сайт, трёп оставить здесь.

Мне этот <censored> полиглот надоел. Доколе модераторы будут терпеть это хамство ?

2 Valchess: для полного обзора советую ещё поднять базаровские материалы по борьбе с читерством в интернете

http://www.bazar-wokzal.narod.ru/ICC.html
http://www.bazar-wokzal.narod.ru/advanced2.html
http://www.bazar-wokzal.narod.ru/cheater.html

Не произойдёт ли того же в реале, если будут введены неудачные меры борьбы с читерами?

Пух, вот ты смеёшся, а умные жулики сей способ уже на заметочку взяли. Можно обойтись и меньшим количеством пар, кстати.

Трудно поверить - в элите реальных подозрений в читерстве нет, как мне кажется. Их используют лишь как психологическое оружие, для сведения счётов. Раз Крамник в турнире не играет, а Топалов играет неудачно, то подозрений из Линареса я не жду. Ну разве что если Топалов выдаст убойный второй круг - тогда Морозевич, может, и захочет малость подзажечь после турнира.

Или... что-то уже было, а я пропустил?

Слушайте, а ведь Морозевич кажется некогда официально ни в каких интервью не говорил о том что Топалов - читер. Это сделал только его помощник в Сан-Луисе - Барский. И почему все говорят, что Морозевич назвал Топалова читером?

Да, честно говоря, меня тоже это удивляет. Только поправочка: даже Барский об этом не говорил в открытую, лишь косвенно. Морозевич в Сан-Луисе был недоволен поведением Данаилова, которому там слишком многое позволялось.

Элементарно. Тем кто обвиняет Топалова нужен весомый аргумент.
И вот таким аргументом и стал Морозович, причем придумали абсолютно нелепую историю (с Рыбкой)

2 MS: Ян так и не сыграл с Новиковым в Аэрофлоте, увы. И, судя по постам, до сих пор жалеет, что не попал под раздачу космических люлей. Теперь вот целый матч рвётся сыграть!

NS, а что за нелепая история с рыбкой?

Уже многократно обсуждалось -
"Сразу после Сан-Луиса Морозевич обвинил Топалова в использовании Рыбки."

Только не мог Морозевич знать о её существовании после Сан-Луиса, так как первые заявления Васика о новой, теперь уже сильной версии появились только в Конце Ноября 2005-го года. А доступна Рыбка стала только в Декабре.

Морозевич поставил Рыбку на первое место в "Оскаре", Данаилова - на третье. Хотя чемпионат ФИДЕ и впрямь проходил до появления Рыбки. Подозревал бы Морозевич по-настоящему, так хотя бы подумал об этом. Ну хоть поставил бы на первое место другую программу, для приличия. А так - получается просто наезд, совершенно несерьёзный.

Но с Аэрофлотом-то всё гораздо серьёзнее, отделим мух от котлет.

А на вторую позицию он поставил "Гидру". Так что - из этого следует, что Морозевич подозревал Топалова и в использовании этой программы?