Королевский гамбит. Насколько актуально это начало в наши дни?

Обычно играющий королевский гамбит ждет и принятый и Фалькбеера.
Но, имхо, самое принципиальное 2... Bc5. Подойдем с точки зрения логики. Белые сделали антипозиционный ход 2. f4?! раскрыв черную диагональ около короля в своем лагере. Занимаем ее самой опасной фигурой в дебюте- слоном.
Вообще система, в которой белые могут проиграть одним неправильным 3-м ходом уже должна внушать опасения

У меня компьютер убежден, что 5.С:f4 плохо за белых, и отдает преимущество черным после 5...Ке7.

Да, 4.Кс3 - хороший вариант. Надо подумать, что можно на него придумать. Нашел один форсированный вариант с разменом ферзей и материальным равенством, но с позиционным перевесом белых, но это вряд ли лучший выбор.

—- добавлено: 23 Jan 2017 —-

Любитель КГ однозначно знает все эти варианты. Не хочется плясать под его дудку.

А чем плох за черных 3...g5? Всегда так отвечаю и вроде успешно.

Учить влом. Если вы его уже выучили и успешно играете - прекрасный вариант, там у черных вполне себе перевес должен быть.

Интересные варианты!

попробуйте

та вы даж вживую мне там сляжете, я уж молчу про адванс

а пустили бы пожить, может, и был бы

ну я же всякий там...
уважаемый человек
тем более с ванной вы меня обманули - сказали нету, я и расстроился. а так бы полочку прихватил бы даже

Ну мне самому не очень варианты которые я набросал понравились, щас комп включил стокфиш на глубине 32 показывает с4 (-0.08), Кс3 (-0.13) так что для него это равенство, хотя должен признать то что показал комп на после с4 белыми человек фиг сыграет, а вот после Кс3 выглядело куда более человечнее, разменять ферзя.
Народ хватит везде флуд разводить

—- добавлено: 24 Jan 2017, опубликовано: 24 Jan 2017 —-

Хороший ресурс, когда сам смотрел я и не заметил

Сам никогда не смотрел эту теорию так как вполне оставался довольный позицией.
В центральном варианте и с д4 (который мне чуть более логичным кажется) белые получают свою игру. Ну король не очень обеспечен так это нормально

vasa, замечательные видеоролики о партиях, вошедших в мировую сокровищницу шахмат!
Очень жаль, что современные трусливые гроссмейстеры избегают играть Королевский гамбит.

Современные гроссмейстеры играют на результат. Королевский гамбит позиционно неправильный дебют. В шахматах цель выиграть, а не сыграть красиво для публики

Почему позиционно неправильный?

e3 проблемное поле в 75% вариантов.

Ослабляется позиция короля без перевеса в развитии, осуществить план связанный с захватом центра белые в вариантах не успевают. В отказанном королевском гамбите 1е4 е5 2.f4 Cc5 (плохо 3fe из-за 3...Фh5+ и у белых рушится центр без особой компенсации.) Чёрные сразу пытаются воспользоваться ослаблением позиции белых, препятствуют рокировки. С другой стороны, в гамбите слона:1е4е52.f4ef 3Cc4Фh5+4.Крf1 несмотря на потерю рокировки, белые получают перспективную позицию, так как им удаётся получить перевес в центре и развитии, чёрный ферзь становится зацепкой для атаки. Белые выигрывают время создавая ему угрозы. Чтобы знать как именно это происходит, нужно смотреть конкретные примеры из партий мастеров(избитая истина)

А могут и не проиграть...Вы докажите, что после 1е4 е5 2.f4 Cc5 у белых проиграно. Я теории особо не знаю, но вроде после 3Кf3 белые даже сохраняют некоторое преимущество(угрожаем взять пешку, 3...fe уже серьёзная ошибка из-за 4d4)

2... Bc5 это рекомендация Марина е его книге «Beating 1. e4». В целом во многих вариантах венской партии белые проводят f2-f4, но большого перевеса им это не даёт. Там варианты часто переходят один в другой

Здравствуйте. Когда играю чёрными онлайн на низких рейтингах, иногда противники разыгрывают К.Г. Какие варианты посоветуете изучить для блица? Стоит ли отвечать контргамбитом Фалькбеера 2...d5?

1.e4 e5 2.f4 f5!! - в начале нулевых играл так в блиц (в реале) со 100% результатом. А если серьёзно, то надо принимать гамбит, и на 3.Nf3 - g5!, всё остальное - от лукавого. По гамбиту Кизерицкого была заметка в "64", кажется, в майском номере 1996 года, где утверждалось, что 5...Be7 практически опровергает данный вариант. Проверить бы Стокфишем, да всё некогда...