Королевский гамбит. Насколько актуально это начало в наши дни?

Мне больше нравится порядок ходов, про который писал Mustitz.
1. e4 e5 2. f4 d5 2. exd5 exf4 , избегая варианта Bc4... современная защита королевского гамбита.

13.Re4 предлагаю проверить.

Странно, что здесь не упоминают о том, что уже несколько лет движки признают сильнейшим за чёрных вариант 1 e4 e5 2 f4 ef 3 Kf3 Kf6! 4 e5 Kh5 просто и тупо вгрызться в пешку, помню на эту тему даже были две партии турнира первенства движков TCEC предпоследнего сезона. А так ещё Фишер писал знаменитую статью, что 3..d5 уравнивает, а 3.. d6 вроде как претендует на перевес. Но на деле там у белых вполне играбельно что-то вроде -0,3, а вот вариант с Kf6 это -1,5

Действительно, у меня Сток даже отказывается от 4.е5 предпочитая 4.е3 и рисует черным перевес в 0,5.

Это Ntirlis рекомендует в своей репертуарной книге. Я поиграл чёрными, в блице наиболее часто встречается за белых 5. d4, там у чёрных вообще хорошо после 5... d6. А 5. Be2 (теория) мало кто ходит. Вопросы больше в том, что допускает 3. Bc4 и есть вариант 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 с переходом после 4... d5 в современную.

Судя по последним компьютерным анализам, сильнейшим ходом за чёрных является не 11... Qf5, а 11... Qd4+!, и вот там реально у белых дела максимально плохи.

Советские книжки с восклицательным знаком к ходу 11... Qf5 безнадёжно устарели.



И на человеческое 12. Kh1, и на компьютерное 12. Rf2 следует 12... O-O!

Конечно, рокировать на линию g и в перспективе по простреливаемую ещё и чернопольным белым с поля c3 слоном диагональ a1-h8 без компьютерных анализов страшно. Но если эти компьютерные анализы в голове у вас есть - смело в бой.

Если говорить о практической точки зрения - на личессе сейчас у этого хода статистика сейчас хорошая. Статистика по блицу:



Этот вариант в своём видео разбирал Сергей Макарычев. Ошибка в его анализе присутствует на 16-м ходу: после 12. Kh1 O-O 13. Nb5 Qf6 14. Nxc7 Rb8 15. Bc3 Qf5 16. g4 он разбирает как оптимальное 16... Qg6?! 17. g5!, но сильнее 16... Qg5!, не позволяющее белым продвинуть свою пешку g дальше.

Также вполне возможно сыграть 13... Qg7 вместо 13... Qf6.

Сегодня чёрными в 12 ходов разгромил соперника в рапид. Начиная с интересного 2...Фh4+!?
https://lichess.org/ri864sAY/black#24

ps. во время партии позвонил клиент, и белые признали себя победителями

Сегодня поставил мат белым на 13 ходу (блиц)

1. e4 e5 2. f4 Qh4+ 3. g3 Qe7 4. d3 d5 5. Bg2 dxe4 6. dxe4 Nc6 7. c3 Nf6 8. Qd3 Bd7 9. Ne2 O-O-O 10. Qc2 Qc5 11. Nd2 Ng4 12. Bf3 Qf2+ 13. Kd1 Ne3# 0-1

//pgn не работает?

Четвёртый ход 4.d3!! однозначно в духе старых мастеров... Как-то так

Не понял сарказма. Нормальный ход, абсолютно в духе построения. Далее слона на g2, коня на е2 и т.д. Ошибки допущены позднее.

Ну... наверное сарказм в том, что королевский гамбит играют не для позиционных построений и окопрой борьбы.

Здесь не будет окопной игры, если черные не захотят. Но если они будут играть в этом духе (d6, g6 и т.п.), то, скорее всего, получат трудную позицию, поэтому черные будут играть d7-d5, как и делал NeoNeuro.

Я думаю, у белых отличная позиция. 5. Nc3, разумеется, лучше, чем 5. Bg2. Белые по сути вынуждают размен на е4, стремятся с темпом занять конем поле d5 и сохраняют возможности развития слона по другой диагонали после размена пешек. Ход 4. d3 укрепляет центр, это совершенно здравый ход.

Пару раз недавно столкнулся с такой неприятной жертвой.

Даже непонятно как черным удерживать свой перевес. У белых сильная инициатива почти всю партию.

Гамбит Гулам Кассима (правда, там основной вариант с пешкой на d5, а не d6)

Gottfrid, Гм...не совсем. Тут есть включение хода d7-d6.

Вообще, судя по всему, после 3. Nf3 g5 с математической точки зрения белым нельзя играть 4. Bc4?, а нужно играть 4. h4. Вот и весь сказ.