Королевский гамбит. Насколько актуально это начало в наши дни?

————————————————————————————————————————————————————————————
Предлагаю файл

———————————————————————————————————————————————————————-
Предлагаю файл

Приглашаю посетить мой блог "Королевский гамбит" http://wwwchesskorneev.blox.ua на котором содержатся файлы по к. г., юморески и партии.

Вышла в свет книга Калиниченко Королевский гамбит. Для минимальной пенсии дорогая. Почитать негде. А хотелось бы сравнить со своими анализами.

А я вот, например предпочитаю вариант 1e4 e5 2f4 ef 3Kf3 Kf6, и не испытываю ни каких проблем.

Не видел, но как показывает опыт (найдите тему про его книги) - в лучшем случае это перепечатка книги Глазкова, Эстрина "Королевский гамбит".
Так что и не пытайтесь найти - сэкономите время и нервы)))))

Я видел, но вывод един - Калиниченко покупать и читать нельзя

У меня есть эта книга, немного систематезированный сборник партий, и не более. Методическая ценность равна 0. Но как сборник не плоха. Но с тем что Калиниченко покупать нельзя вынужден согласиться. И нельзя даже не потому что качество просто ужасное. Еще важнее тот факт что практически к 100% его творчества следует в качестве эпиграфа писать "Песенку плагиатора".

Я скоро начинаю изучать Королевский Гамбит и мне нужна ваша помощь дорогие пользователи КС

Чьи партии кроме Федорова можно или нужно посмотреть для изучения?
Также как устарела книга Королевский Гамбит "Теория Дебютов" ?
Можно ли если изучить эту книгу играть Королевский Гамбит до уровня Мастера?

Корифеев типо Спасского, Бронштейна. Таль иногда поигрывал Королевский. Из современных - Звягинцев.

nikitarfs спасибо

из современных мг можно посмотреть Габриеляна. В "лучших партиях" на Чесспро была партия Габриелян-Крылов (19 век отдыхает), но это не единственный пример применения КГ сим бойцом

Я обожаю королевский гамбит! 2. Кf3 играю редко.
Еще я пытаюсь "обогатить" его новыми идеями.
Например: 1.e4 e5 2. f4 ef 3. Кf3 Сe7 4. Сc4 Сh4+ 5. Крf1 Сe7 6. d4 d6 7. b4!?. Белые не берут сразу пешку, а делают ход, который затормозит развитие ферзевого фланга черных и обеспечит давление на ферзевом фланге черных.

мне кажеться b4 потеря темпа и просто старнный ход.

Ну так многим может казаться. Но эту пешку можно пожертвовать или укрепить.
Вот один из вариантов: 7... Kf6 8. Kc3 Kc6 9. b5 Ka5 10. Cd3 O-O (черные все-же отдают пешку обратно) 11. C:f4 Cg4 12. h3 Cd7 13. Фd2 c5 14. a4 = или +=. Вот еще один: 7... g5 8. Kc3 h6 9. h4 g4 10. Ke1 f3 11. gf h5 12. Cf4 (немедленно захватывая центр) +=. Но это капля в море по сравнению с тем, что я проанализировал. Я планирую выпустить монографию по этому варианту. Меня не засмеют?

По одному варианту можно выпускать монографию, если он актуален. Например Найдорф, Антимеран, Берлин. Кстати, а вы проверяли свои анализы с железным другом?

Да. Fritz 12 очень строгий, но справедливый компьютер. Но я не всегда с ним соглашался.

Наконец-то приобрёл Калиниченка "Королевский гамбит". Мне это необходимо для моей цели (нужны новые партии). Впечатление такое, будто бы он, не мудрствуя лукаво, перепечатал все ошибки, подножки у Эстрина-Глазкова. Например, в своём блоге вариант С36 4.ed Kf6 5.c4 c6 6.Kc3 cd 7.cd K:d5 я открывал словами "Неудачны рекомендации монографии «Королевский гамбит» Глазкова, Эстрина для этого варианта". Теперь добавил слова: "как и рекомендации Н.Калиниченка в его недавно вышедшем «К.г.», стр. 275". Дествительно, ещё Блахут Роман выше сообщил, что намучился с вариантом 8.Фе2+.

Королевский гамбит эта открытая игра, оценка позиции там зависит от конкретного расчёта и может постоянно меняться, для того , чтобы получить проигрыш достаточно одной неточности. Современные гроссмейстеры предпочитают так не рисковать. Да и трудно, например всю жизнь разыгрывать закрытые позиции, а потом , допустим если нужна победа, на хорошем уровне разыграть партию в стиле старых мастеров.

Мне очень нравится играть блиц в королевский гамбит. Остро в нападение, противник в панику

Провел одну симпатичную атаку на Планете. Я белыми играл.

Дмитрий Малыш-Андрей Липкин.
Блиц по 5 минут.

1.e4 e5 2.f4. По Бирюкову это полная авантюра но с середняками годится....2...ef 3.Kf3 g5 4.Cc4 g4 5.O-O gf 6.Ф:f3 Фf6 7. e5 Ф:e5 8.d3. Итак разыгран гамбит Муцио. Здесь надо 8...Ch6. Но Липкин сыграл 8...d6?? А я стал атаковать. 9.С:f4 Фf6 10.Фе4+ Се7 11.Се3 Фg6 12.С:f7+! Липкин проиграл ферзя! 12...Ф:f7 13.Л:f7 Кр:f7
14.Kc3 Kf6 15.Лf1 Kbd7. Подвожу фигуры... 16.Кd5 Ле8 17.Ф:h7+. Сейчас буду добивать противника! 17....Кре6 18.К:с7+ Kpе5 19.Фf5#- мат!

Да, играя королевский гамбит, партию выигрываешь в 20 ходов, или проигрываешь в 20 ходов..
сейчас сыграл на ШП партейку, в этом духе..

Alexandr L Гастингс (черные)

1.е4 е5 2.f4 ef 3.Кf3 h6 4.Сc4 d6 5.d4 g5 6.Сf7!? (знаю, что жертва не совсем корректная, но как говорил Наполеон "вперед! в атаку! а там посмотрим") Крf7 7.Кg5!? (ба-бах!) hg 8.O-O Сg7 9.g3 Фf6? 10.Сf4! (третья жертва..) Фd4+ 11.Крh1 gf 12.Лf4 Кре7 13.Кс3 а6 14.Кd5+ Крd7 15.Фg4+ Крс6 16.Фс8 Кf6 17.Фс7+ Крb5 18.а4+ Фа4 19.Ла4 Кра4 20.b3+ Крb5 21.Фb6#
________________________

учитесь ребята

Наполеон говорил по другому: "Надо ввязаться в драку, а там посмотрим!"

Конечно выпускайте, только перепроверьте на Гудини.

Никто не упомянул в гамбите коня ход 3...Ne7! Не самый сильный ход, но по статистике самый успешный.

Королевский гамбит готов играть с любым соперником чёрными. Я играю 1е4 е5 2f4 ef 3Kf3 Kf6 и играю отнюдь ни на ничью

е4 - всё же агрессивнее d4, но ужасно не могу терпеть эту тягомотину, начинающуюся после 1...е5,; 3. Вс4... ; и тем более не понимаю как можно давать на халяву продвинуть противнику пешку, а то и две после твоего 3. Вb5 в испанке.
Поэтому когда рука тянется сыграть 1. е4, и вижу что в ответ не глубокая итальянка и лобовое е5, рву f4 и была ни была....... но я любитель.
Автор топика спрашивает не уйдёт ли в забытьё королевский гамбит?
Всё что нужно, это отшлифовать его, и пошинковать им соперников на турнире.
..наверно..

Скажите,как оцениваются сейчас варианты после
1. e4 e5 2. f4 ef 3. Nf3 g5 4.Bc4
и какой из них перспективнее для игры на победу черными по переписке?
4....g4 :
1.e4 e5 2.f4 ef 3. Nf3 g5 4.Bc4 g4

или 4...Bg7( этот вариант рекомендовал еще Глазков в своей монографии, но с тех пор много воды утекло и возможно оценка перспективности вариантов изменилась после компьютерных анализов хода 4...g4 )
1.e4 e5 2.f4 ef 3. Nf3 g5 4.Bc4 Bg7


Где- то я слышал,что 4...g4 выигрывает,а еще где то слышал,что 4...g4 дает только ничью- подскажите- какое мнение верное? Насчет 4....Bg7 знаю,что дает черным шанс на перевес,но ничья у белых при точной игре есть.

В первом варианте я делаю ничью с Крафти(2400) после жертвы двух фигур и двух пешек. Вариант называется "дикий Муцио". В гамбите Греко - Филидора всё гораздо сложнее - там позиционная игра.

В королевском гамбите нет возможности "выигрывать с ничьёй в кармане" Очень велика цена неточности с обеих сторон. А так, при точной игре с обеих сторон, как и в любом дебюте, ничья.

Нет, я спрашиваю- не проигрывают ли белые в варианте 4.Bc4 g4
при абсолютно точной и сильной игре черных , так как возможно теперь выяснили,что этот вариант за белых некорректен. Если же вариант корректен и ничья у белых в нем есть при точной игре с двух сторон,то я выберу вариант 4...Bg7 ,так как игра идет по переписке и в этом вариате будут еще шансы победить черными( так как он не форсированный,как уже сказали с более сложной позиционной игрой, а вот в форсированных ничейных вариантах шансов победить заведомо намного меньше).

Подскажите, где содержится наиболее исчерпывающий анализ гамбита Муцио в разных вариантах ("дикий" и с d3)! Неужели там где-то белые делают ничью при правильной игре черных?
Подойдет как ссылка на книгу так и что-то типа всестороннего обсуждения на профильных форумах.

1.e4 e5 2.f4 ef 3.Nf3 g5 4.Bc4 g4 5.O-O gf 6.Qf3 Qf6 7.e5 Qe5 8.Bf7 Kf7 9.d4 Qd4 10.Be3 Qf6 11.Bf4
Критическая позиция варианта "дикий Муцио". Панов и Эстрин, а вслед за ними и Калиниченко считали, что у черных серьезные проблемы. Вопрос к экспертам: какой ход должны сделать черные, чтобы не проиграть?

Другая критическая позиция возникает двумя ходами раньше
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. O-O gxf3 6. Qxf3 Qf6 7. e5? Qxe5 8.
Bxf7+? Kxf7 9. d4

Здесь правильно 9...Qf5! -+
Но и ход 9...Qxd4+ возможен.
10.Be3 Qf6 11.Bxf4

Здесь уже давно установлено: правильно 11...Nc6! 12.Qh5+ Qg6, не боясь вскрытых шахов
Примерный вариант: 13.Be5+ Ke8 14.Qxg6+ hxg6 15.Bxh8 Bc5+ 16.Kh1 d6
С двумя легкими фигурами за ладью черные должны выиграть.

Здесь все просто, у вас абзац после выделенного фрагмента

Аван, спасибо за оперативность... в столь поздний час. Проверю ваши варианты с "железным другом". С диаграммой разобрался. Спасибо.