Тема ни о чем...

Повторяю Саша специально и только для юридического прояснения ситуации: "Не имеют никаких документов, подтверждающих что бы то ни было".
Для закона - если уж опираемся на него - это имеет первостепенное значение. И потому никаких отличий между издателями по закону нет.

А по человечески - да, ты сам отметил ненормальность ситуации. Вот тогда и надо разбираться по-человечески, а не по нашим нелепым законам, неизвестно кем и для кого написанным. Которые к тому же опять же не в пользу конкретного издателя.

Кстати, если не сложно... можно узнать дословно положения действующего законодательства? Есть какие-нибудь доступные в Инете источники? Так, на всякий случай - интересно стало.

Думаю, необходимо Crest'у оформить ПАТЕНТ на
«Комментирование он-лайн шахматных партий с использованием программы PGNtoJS»

Надо это делать быстро, пока комнкуренты не перехватили. Единственно к Патенту надо Добавить СВОЁ имя: типа
Имею Патент на Все Прокомментированные партии С.Шипова в он-лайн

О чем это вы, Антуан?
Это совсем другая тема. К тому же программу PGNtoJS написал отнюдь не я. И каждый имеет право ей воспользоваться.

Боюсь, что крючкотворческая тема заведет нас далеко...
Опять же мы вновь автора темы "Ни о чем!" как-то само собой оттерли в сторону.

Не сделаете Вы - сделаю Я. Только не обижайтесь...

Я говорю не О Книге (опубликованной или те части, что НЕ опубликованы)
Я говорю об Он-лайн Комментариях, начиная с матча Крамник-Леко, т.е. говорю о том, что мне нравится и считаю ценным...

В Брошюре, вроде, тоже опубликованы Он-Лайны. Поэтому говорим об он-лайнах

Видите ли, и юрист не является истиной в последней инстанции. Иначе не было бы судебных процессов, где каждая сторона имеет своего адвоката, и каждый адвокат настаивает на том, что именно его клиент прав.
Но, безусловно, советоваться с юристом, прежде чем затевать процесс, обязательно. Лучше с двумя-тремя юристами (а еще лучше все решить полюбовно).
Просто юрист попросит предъявить договор.
А без договора все остальное - эмоции.
Доказанный факт того, что А. заплатил Б. деньги означает только одно - что А заплатил Б деньги и все. Расширительное толкование недопустимо, иначе можно далеко зайти - что А нанял Б убить губернатора, или заплатил за тонну героина, или купил у него почку или две.

Статья 30. Передача имущественных прав. Авторский договор
1. Имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 настоящего Закона.

Вот, собственно, и суть дела.

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Статья 16. Имущественные права


1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Не понял сути эмоций. Я говорю о наличии отсутствия документов, подтверждающих. Об отсутствии опоры в случае формального разбирательства.
А вовсе не о том, что я лично отрицаю. Наоборот! Подтверждаю вам и здесь, что мои публикации на ЧП - платные. Ну и что? Это не дает права Артуру использовать мои комментарии вне сайта. Это были работы исключительно для сайта.

Впрочем, интересно, как именно можно доказать что бы то ни было, например, оплату работы, не имея на руках никаких документов? Поясните! Вот, предположим. вы адвокат.... Докажите, пожалуйста!
Хоть это и не поможет Артуру завладеть авторскими правами на мои работы, хоть это и не отрицается мной, но все же попробуйте - докажите! Докажите, что это факт, и что это было на самом деле.


P.S. Специально для вас, Jenya!

Простите, но других ваших слов в посте 146 нет. Там еще мои слова и Саши. Но их я перечитал не один раз.

Так прошу вас - докажите получение денег, наличие договора и т.д.! Как вы это сделаете - не представляю себе! К тому же вы столь уверенно это заявляете, не будучи специалистом... По собственному признанию,

Статья 14. Авторское право на служебные произведения

1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.

2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

То есть необходимо. чтобы Автор А состоял в трудовых отношениях с Издателем Б.,
Это подтверждается наличием у Б заявления от А о приеме на работу, соответствующего приказа, трудового договора, бухгалтерской ведомости на зарплату, записи в трудовой книжке и т п.
Бывают, конечно варианты, когда этого нет: тогда факт трудовых отношений доказывается в суде (например, прием на работу без оформления документов таджикских рабочих). Но в последнем случае работодатель оказывается в очень незавидной позиции - неуплата налогов, черная касса, пятоге, десятое... мало не покажется.

Сам факт продажи автором А материалов физическому/юридическому лицу Б отнюдь не устанавливает между ними трудовых отношений. Если Чессбейз продаст Вам десятого Фрица, это не означает, что Вы - формальный работодатель ЧБ.

jenya, возможно, вы не знаете, но у меня уже было кой-какое имя задолго до возникновения сайта Чесспро. Еще в прошлом веке я комментировал и на русском, и на английском на сайте Каспарова. Делал онлайны с супертурниров. И меня читали. Интернет тогда еще не был в каждом доме. Но там, где был...

Так что это спорный вопрос, кто кому имя сделал...

Материалов на Чесспро мне не жалко. Очень хорошо, чтот они там есть! И пусть там и остаются.

Пожелание писать принимаю. Постараюсь.

2 jenya
Я не знаю тонкостей соглашений между А и Б.
Повторю, ситуацию я примериваю "на себя" - предложил повесть журналу, ее напечатали, все.
Если же у меня есть предварительная договоренность, что я готовлю материалы исключительно для Б., и все имущественные права навсегда остаются у Б., то никакого вопроса не возникает. Причем договоренность может быть и устная - человек стоит столько, сколько стоит его слово.

Прошу попробовать! Я не отрицаю и даже горжусь этим. Но все же хочу узнать процедурные моменты. jenya не стал доказывать получение денег. Действительно, это не такое простое дело...

Наверное, вам, NS, это удастся. Вы - сразу видно - отлично подкованы. Хотелось бы посмотреть...