Тема ни о чем...

Тем более есть судебная практика - когда нет никаких письменных договоренностей - суд на стороне работодателя.

Судебная практика показывает,что она разная. Вот у нас в Гвазде суд был на стороне власти, но местные бабы обратились в Страстбург и выиграли дело.

 

Не сомневаюсь. Разумеется, воровство (надо называть вещи своими именами) у нас поставлено на недосягаемую высоту. И бороться с ним почти бесполезно. Само государство такое!
Более того! Он в порядке вещей и возмущаться им - значит, плевать против ветра.

И пользователям, разумеется, ситуация намного выгоднее. Все прекрасно!

 

Давайте о чем-нибудь позитивном поговорим, а?

 

Нет, NS, не надо уходить к другим утверждениям.
Вы сообщили, что ЧП легко докажет, что я работал на него. Не имея ни единого документа! Что ж, докажите, пожалуйста! Можно даже не легко, а очень трудно. Прошу вас! Хотя бы сообщите механизм оного доказательства. Метод.
Кто работодатель? В какой стати вы его так называете? Это должно быть установлено, прежде чем рассуждать далее.
И уж совсем трудно объяснить, почему ЧП получает права на мои работы, если между нами нет никакой документальной связи, договора, передачи прав и т.д.
Повторяю, что с той же степенью законности эти права может использовать.. да вот сейчас использует Аэрофлот - опен. Все вокруг колхозное, все вокруг мое!

 

Позвольте узнать, на основании какого документа вы сделали вывод о том, что закон не на моей стороне?

Ваш личный взгляд и отношение к сайту ЧП мне известно. Мы может дружелюбно общаться, но вопрос не в этом.

А вот вопрос законности совершенно ниоткуда не следует. Нет документов - нет права. Нет доказательств чего бы то ни было - нет законных оснований использовать чужие работы. Работы написаны мной - мне их и использовать по жизни. Покупку оных для печати на сайте (которое было) и уж тем более отторжение прав (которого не было!) вы доказать в принципе не в состоянии.

 

Кто смотрит лыжный чемпионат?
Сегодня Рочевв отлично бежал.
А вот у кучи наших гемоглобин зашкаливает, и потому сидят и смотрят, но не бегнают.
Досадно.

 

Собственно, отношение к сайту ЧП вообще не имеет отношения к делу.
Первичное - отношение к воровству наших с Максом работ, которое состоялось в процесе исполнения книги Аэрофлота "Разбор полетов".
Разумеется, составителям книги и организаторам турнира не было смысла нанимать гроссмейстеров для комментирования партий. Это дорого и хлопотно. Намного проще натаскать комментарии с разных мест у разных авторов. Без спроса или с разрешения авторов - вопрос пятый. И необязательный. Ибо никакой ответственности в наших условиях они не понесут. Это факт. Реалии бизнеса по российски.

 

Теперь я уже ни о чем не осведомлен. И ни в чем не уверен. Уж если спецы разводят руками...
Оказывается, уже не имеет значения, кто что писал! Аффтарские права в нашей стране - понятие виртуальное.
Одно знаю - можно совершить почти любое действие, и вам за это ничего не будет.

Библейскую заповедь я теперь сформулирую иначе:
"Обмани ближнего своего! Иначе к тебе приблизится дальний и обманет тебя."

 

Деменьтева и Панкратова отстранили от лых на 5 дней. Гемоглобина-де много. у людей такого быть не дОлжно, считают.
А я думаю - может они того... из вурдалаков? Метаморфоз с целью форсирования окислительно-восстановительных процессов?

 

Я вообще этого не понимаю. Кровяной допинг? Да у многих гемоглобин скачет сам по себе! И от природы бывает высокий.
И уж тем более в случае резкой смены климата, перепада высот и т.д.
По-моему, это уже маразмус.

И в это самое время астматикам и прочим липовым больным позволяют глотать допинг пачками!

 

Я знаю. Типа, забота о здоровье самого спортсмена? Очень трогательная забота.
Лыжницу Матвееву таким образом отстранили от Олимпиады в Турине почти полностью. Ее на главные, коронные гонки не допустили. Чем это отличается от дисквала? Самое главное событие в спортивной карьере девушки уничтожили!

 

О каком позоре речь? Поясните, пожалуйста. Что позорного в скачках гемоглобина?

Или это попытка ткнуть пальцем в небо? Мол, а может быть, она под допингом? А может быть все не участвующие тоже под допингом? И правильно, что они не участвуют?
А те, кто участвуют - заведомо вне подозрений? Тогда допустите ее - и она тоже будет участвующей, то есть вне подозрений.

Да и где это видано, чтобы беспочвенные подозрения выдавать за доказательства?
Впрочем, очень даже видано! У нас, у шахматистов...

 

Интервью врача команды http://www.skisport.ru/news/index.php?news=4028

надо поднимать планку предельно допустимого уровня гемоглобина, потому что это не простые люди,
То, что за час или за полчаса гемоглобин колеблется в таких больших пределах ? это ненормально, это нонсенс, так не должно быть. Однако, как видите, это факт.
Я ж говорю - вурдалаки!

 

Пусть обвинители сами найдут почву для обвинений. Пусть докажут принятие допинга непосредственно. Презумпция невиновности, однако!

Нет. Ибо не только.

В том-то и дело, что причин для скачка гемоглобина может быть вагон и маленькая тележка. Любой медик вам это подтвердит.

Вы понимаете, о чем речь? На самом деле, если назвать вещи своими иманами, действует презумпция виновности. Если одной из многих возможных причин события может быть нарушение правил, то... правила нарушены - гениальная логика!

Скажем, у вас щеки порозовели и руки дрожат - значит, вы вор. Волнуетесь! Давление скакнуло? Ага... выдаете себя. В кутузку!
Вот, примерно такая доказательная база.

Панкратову тоже Турин убили. Теперь еще и чемпионат мира убивают. А у человека от природы повышенный гемоглобин! И любое колебание уровня может привести к зашкаливанию.