Учимся играть разноцвет

Это позиция из партии Tihonoff - 17sa из полуфинала KasparovChess/CrestBook
Я `заинтересованная` сторона и думаю, что черные ничью держат... План вкратце такой - не позволить белым продвинут пешки королевского фланга и не позволить белому королю пойти на g2 (с идею h3) всегда ставля слона на h3.
В партии было 42. Bc3 Bd7 43. Kf3 и соперник (пожалев меня) великодушно предложил мировую.
А имеют ли белые планы для выигрыша? Или это `бытая` ничья, несмотря на две лишные пешки!?





А это другая критическа позиция несколько раньше, где белые сыграли 40. е6[?!]

Я же говорил ничья это известная.

Хоть убейте не вижу как выирывать.

Позвольте полюбопытствовать и как же при ходе белых выигрыш? По мне это ничья.

Ты как это 2 хода подряд сделал

Я эту стойку и имел ввиду, здесь легкая ничья.

Легкая ничья черные распологают пешки по белым полям переводят слона на диагональ b1-h7, короля на е6 и легко добиваются ничьей

MS и Gildar
Спасибо!
Соперник предложил ничью и я согласился.
А (как во всякой реальной партии) когда дефицить в двух пешек - играть страшно, даже разноцвет!
Очень многое время глядел варианты (прежде чем было сыграно 40.е6) , где белые пытаються прорваться королем путем жертвы пешки!
Жаль - варианты стыраю, чтобы не `загружать` текст самой партии!

Уважаемый MS, я имел ввиду если взять позицию после 62 хода белых в партии, переместить слона на е3 и сыграть 62...h5 то получается описанная выше ничья, усилить позицию белые не могут. На 61 ходу это не срабатывает, так как krey показал, что белые просто жертвуют пешку а3 и побеждают.

Впрочем,это доказано уже 50 лет назад-см.партию Уолтер-Фишер,Цюрих 59

Нет там было совсем другое, пешки были на крайней вертикали и черным было достаточно отдать слона за 2 пешки и ничья. В нашем же случае это не проходит. Хотя метод защиты нападение на пешки слоном используется и в той партии.

Ну прямо уж,"совсем" другое-) Вы с комментариями читали?

С оокнчанием знаком прекрасно и читал с комментариями, но к нашему оно не имеет отношения, т.к. там пешки на линии "аш"

План перевода короля на а6 не имеет отношения? Или такой нюанс что не стоит торопиться с ходом а4?

54 b4! Kpc7 55 Kpa5 Kpb8 56 b5 Ca3 57 b6 Kpc8 58 Kpa6 Kpb8 59 Cg2 Kpc8 60 Kpc7 Cc5 61 a4+/-

Есть такие понятия как типовые пешечные структуры (соотношения сил) и соответствено стандартные планы в них. Имеют ли они отношение к позиции из партии Карлсен-Топалов это уж каждый для себя решит-) А вообще неплохо ссылаться на первоисточники,людям будет интересно,кто-то может в картотеку занесёт,ученикам будет показывать-)

Осталось добавить что последним ходом перед диаграммой Бобби грубо ошибся, хотя мог сделать ничью. Приведенный вариант не случился в партии так как соперник Фишера допустил промах пошел а4, вместо этого мог прорваться королем как в варианте.

Нет не имеет, просто было интересно была бы ничья если был бы темп. Оказывается была.

2 Gildar то есть 53...Крd7 ошибка? А как тогда ничья?

HalfGod, ничья достигалась нападением слона на пешки с тыла Сf4 и Cd2 на а3 последует Сс1, и черные отдают слона за 2 пешки и делают ничю, т.к. поле h8 черное

То есть и белые ошиблись,сыграв Крb5, надо было b4 сразу ходить?

Нет все равно ничья.

Прошу исполнить-)

Да неясно, b5 ресурс опасный

расклады,батенька,расклады-)