Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 6-й тур. (24.02)

все в порядке, ничего не пропустили — ничья на 22-м ходу

 

А еще у меня ходы не делаются. В смысле, щелчки по ходам не показывают позицию, а просто перезагружают страницу. И в основной партии, и в дополнительных, и в вариантах.

Влад.

UPD. Исправилось.

 

Аронян-Топалов ничья?
Crest, может вы переключитесь на Ананд-Иванчук?

 

есть предложение скопировать то, что есть в 7-й тур (если это возможно), и продолжать онлайн там — по крайней мере там Фритца с Владимиром Борисовичом [пока еще] нет.

в 6-м дать ссылку для только что присоединившихся.

потом усё вертать взад.

 

Вот мы и выбрали сегодня партии - 2 короткие ничьи по 20 ходов.

 

Мда... я типа на Леко хотел посмотреть...
Посмотрел!

 

Мда, странный тур получился... Ну ничья 4-кратным повторением на 20 ходу от Карлсена с Леко ещё куда ни шло. Но от Ароняна с Топаловым никак не ожидал...

 

По мне, так скорее наоборот. Ничья Ароняна с Топаловым - еще куда ни шло, а вот Карлсен-Леко.... Да я за обоих мог бы тоже самое исполнить!!!

 

С такими боевыми супергроссмейстерами нам надо менять систему прогнозов - давать за угаданный результативный результат 1 очко, а за ничьи по 0 очков.

 

2 Manowar.

А нельзя ли в вашем аплете сделать такой же стиль как у Crest'a? А то все одноцветно и ночью совсем трудно читать...

 

Ну, когда играешь сам с собой, можно исполнить и более сложные варианты...

 

Кажется, вы не поняли, что я имел ввиду.

 

Пардон, шутка не удалась.

 

Куда же девалась легендарная боевитость Топалова, которой так восхищается Edwards и другие его поклонники?

 

7.16 птицы давно проснулись. Чувство юмора ушло несколько часов назад и пока не возвращалось....

 

Зато Леко с Карлсеном не нарушили софийских правил, в отличие от Топалова, которому следовало играть дальше!

 

Как это, ведь троекратное повторение было, я Карлсена с Леко имею ввиду. Это никакими правилами не запрещено. А вот Топалова с Ароняном достаточно вредный судья мог бы заставить играть дальше.

 

Аронян с Топаловым безусловно нарушили. Во-первых, они не доиграли до того эндшпиля 4 на 4 на одном фланге, а во-вторых расположение пешек несимметрично, поэтому мёртво-ничейной позицию назвать всё-же нельзя. Следовательно, по софийским правилам игра должна была быть продолжена!

 

Оба противника имеют право считать свои ходы сильнейшими и повторять. Или по софийским правилам судья может заставить одного из игроков свернуть в сторону? Тогда кого именно?

Короче: какова должна быть реакция судьи на такое?

 

И что же судьям делать в таком случае? Кого они должны заставлять уклониться от повторения? А если уклонение от повторения ходов - плохой ход? Вряд ли судьи имеют достаточный уровень игры, чтобы оценить это...

 

Большое спасибо!

 

"Кухню" я и впрямь плохо знаю - как-то не доводилось в таких турнирах играть. А действие судьи, значит - просто не принимать ничью, и делайте что хотите? Или кто-то насильно обязывается сворачивать в сторону? Так и представляю себе: садятся неуступчивые Крамник с Топаловым и начинают исполнять бесконечный повтор. Кто свернёт в сторону, тот морально проиграл.

 

Я по-прежнему не понимаю. А если на слова "играйте дальше" они продолжают повторять ходы? Судья же не может им обоим технический ноль поставить?

Влад.

 

Ой, боюсь, Ананд обманет Иванчука в цейтноте...

 

Думаю, Ананд сегодня все же выиграет. А Топалов проявит себя в Линаресе.
До начала турнира ставил на Леко... Что-то его вообще здесь не видно...

 

Без пешки, наверное, уже не выиграет...

 

У Иванчука явный перевес, но сильный цейтнот. Впрочем, в цейтнотах он играть умеет...Цейтнот - это ведь вещь обоюдоострая. Если Ананд будет делать ходы быстро - то он сам играет так, как будто он в цейтноте и сам может сделать ошибку. А если медленно - Иванчук за это время что-нибудь придумает...

 

Согласились!