Gottfried Hensel и его карта европейских языков - Europa Polyglotta

В том-то и - дело, что история подобна религии. Кто верит в магомета, кто в аллаха, кто в исуса...
"Они" убеждали меня в одном, а другие "они", теперь пытаются убедить меня в обратном.
Получается, что я вполне имею право на мое собственное мнение, не зависящее от "ихнего" и от "неихнего".
Достаточно, что я в мое собственное мнение верю. Кому от этого плохо?

История подобна религии - нарываетесь на грубость.
Кому от этого плохо? - никому. Это Ваши проблемы.

любезный Андреас
лично Вас уже никто ни в чём убедить не пытается
так как все уже убедились, что ...

chich разошелся...
дел, что ли, в воронеже нет?

Andreas, я вот к примеру простой любитель истории. Но даже я, прочитав ряд первоисточников, понимаю какой огромный пласт информации есть по тому же "темному" средневековью. И прежде чем все отвергать, нужно уяснить что уже накоплено историей. Если вы считаете что история подобна религии, то вы не в курсе как историки работают с источниками. Как они многократно проверяют и сравнивают разные источники относящиеся к одной эпохи, что бы выявить подделку и поздние вставки. Chich хорошо писал про это применительно к древней Руси.
А про резкие отзывы на ваши сообщения - приведу, как помню, слова Бродского "Никакие демократические принципы в литературе не приемлемы. Так как нельзя ставить знак равенства между Культурой и Невежеством."
Прошу прощения профи если не правильно выразился.

Разве я когда-нибудь, где-нибудь высказывался уничижительно по отношению к историкам? По-моему нет. Я очень уважаю их, как и людей любой другой профессии, отдающих себя ей без остатка, людей одержимых и увлеченных. Конечно их работу можно сравнить с работой архивариуса, вечно сотритурующих наработанное до них по полочкам, снабжая это ярлычками, систематизируя и занося в каталоги, но есть среди них и люди критически думающие и таких сейчас очень не хватает, не "фоменковцам" отнюдь, но прогрессу. Если история - наука, то она не может стоять на месте, она должна развиваться. Иначе - застой.

А, что, Бродский является своеобразным мерилом культуры? Если я таковым Бродского не считаю и "черный квадрат" Малевича меня никак не возбуждает и является для меня ярким примером антиискусства, значит я - невежа? Но, помилуйте..! Значит мы с Вами просто из разных муравейников.

Но вернемся к карте, т.е. к теме ветки. Примечательно, что на карте Хензеля полностью отсутствуют (территориально и лингвистически) Румыния и Албания. Понятно, что как государства они образовались значительно позже, но как же быть с языками? Были ли носители в подавляющем меньшинстве на этих территориях? А как же тогда "великая" Дакия?

Как же быть...? Учить албанский!
Превед, кросавчег!