Amber 2007

И какая, по вашему, вероятность что его не пригласили?

 

Думаю, что высокая. Ведь призывал же к бойкоту Топалова организатор турнира в Майнце Ханс-Вальтер Шмит:
http://www.chessbase.com/newsprint.asp?newsid=3418

 

Эдвардс, давно уже хочу вам вопрос задать!
Скоро новые рейтинги, в которых Топалов занимает какое-то там место, не первое. Вопрос: что теперь провозглашается единственно верным и справедливым критерием определения сильнейшего и лучшего шахматиста планеты?
Титул был - отняли, рейтинг был - опустили, что теперь, Эдвардс? Средний балл в турнирах северного полушария? Число побед в найдорфе? Средний рейтинг последних лет? Или вот, железный вариант, предлагаю - дату последней победы над Каспаровым! Кто последний - тот и самый крутой! М?

 

Игнорируя Ваши эмоции в третьем абзаце, советую зайти сюда - http://www.fide.com/ratings/top.phtml?list=men
Топалов, как несложно убедиться, все еще первый. А к следующему рейтинг-листу он выиграет Софию и все равно останется первым .

 

Всё это как нельзя лучше демонстрирует "мощь" рейтинга в определении сильнейшего на данный момент.

 

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Знающие английский да прочтут:

On March 31 the World Chess Federation published its April rating list which, to everybody's surprise, did not have India's Vishy Anand in the number one slot, but Veselin Topalov, 13 points ahead of Anand. For the first time in many years the Linares tournament, which Anand won by a full point, was not rated. The Indian Chess Federation protested, FIDE has now agreed to correct the list.

http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3768

Для остальных объясню. А всё просто - в этом рейтинге Линарес не обсчитан и Ананд ещё не первый. Обещают исправить.
Эдвардс, я ответа дождусь или вы как всегда, чуть что - за угол?

 

Ответа на что? На вот это:

Рейтинг как был, так и остается наиболее достоверным критерием определения сильнейшего. Если Вас интересует моё мнение.
Не турнир же в Монако такой критерий
И не одна прошлогодняя быструшка в Элисте, наверное

 

2 Edwards

Рейтинг как был, так и остается наиболее достоверным критерием определения сильнейшего. Если Вас интересует моё мнение.

Ну, ежели так, то Вам пора, сударь, вместо оголтелого топаловца, становиться анандо-филом! Кто там первый в рейтинг-листе? И по алфавиту - тоже, Ананд выше!

А может быть, ввести алфавитный принцип и навсегда закрыть тему о том, кто же на свете всех милее, всех румяней и добрее?

 

Хм, интересно, что бы говорил Edwards, если бы в быстрые выиграл Топалов. Не верю, что сказал бы, что Топалов, конечно, выиграл, но как-то неубедительно. <Проведена Хоттабыч-терапия - Amati>


А рейтинг да, критерий(по вашему мнению !). Причём можно ещё производную учитывать, чтобы точнее было. Вот у Крамника она пока положительная, а у Топалова отрицательная. Следовательно, Топалов на третьем месте в рейтинге.

 

drowsy, берите пример с Чича. Разве можно интеллигентным людям ругаться столь примитивно. Сейчас не могу найти ссылку, но Чич никогда не говорил "вранье". Он говорил "брехня"!

 

Зашел на
http://www.fide.com/ratings/top.phtml?list=men
обновили.

1 Anand, Viswanathan 2786
2 Topalov, Veselin 2772
3 Kramnik, Vladimir 2772
4 Morozevich, Alexander 2762
5 Aronian, Levon 2759
6 Mamedyarov, Shakhriyar 2757
7 Radjabov, Teimour 2747
8 Leko, Peter 2738
9 Svidler, Peter 2736
10 Adams, Michael 2734


Теперь Топалов не лучше Крамника
ни по матчу,
ни по рейтингу

 

Так 2772 у обоих (пренебрежем десятыми долями).
С таким же успехом Крамника могли поставить на строчку №2, а Топалова - на №3.

 

Эдвардс десятыми долями пренебрегать не станет.

 

А туалетная 5-я партия учитывалась?

 

Amati, Это не провокация, а вполне законный вопрос. Другое дело, что ответ на него ясен - туалетная партия не учитывалась, поскольку Крамник получил не ноль, а минус.