Стратегия полей

Это вам ранее надо было вспомнить, что "маленькая ложь рождает большое недоверие".
Ответ цитатой на цитату. И маленькая ссылка для разнообразия:
http://humanus.site3k.net/logic/alt/chaptr15.html#3, см. Уловки
А тема ветки все-таки не ваши практические умения в риторике.

 

Уважаемый kakotkin, откуда столько агрессии по отношению к господину Дергилеву? Не забывайте, пожалуйста, что это человек-легенда, который заслуживает самых высших благ. Вы должны ему руки целовать за то что он для вас сделал. Вы же поступаете неблагородно. Поэтому я бы просил ограничить агрессию в отношении мистера Дергилева.

 

Але, модераторы!

Прекратите эти выяснения личных отношений.

 

По поводу агрессии. Если называть вранье враньем, теперь стало агрессией,
то теперь буду знать. Все остальное с поцелуями - полный неадекват.

 

А можно поподробнее про "человека-легенду"?
А то, оказывается, ему все руки должны целовать, а "мужики то не знают" за что...

 

Смелые вы, ребятишки.

Просьба, в этом топике высказывать конкретные замечания, вопросы по методу "Стратегия полей". Выкладывайте конкретные позиции, сверим стратегические планы.

 

Откуда вдруг такое желание регулировать не вами заданную
или модерируемую тему? См. первый пост, мистер. И почему
бы не обсудить некоторые позиции вашего поста #25, а не
только те которые вы сами пожелаете. Для начала выясним
про Алаторцева, а потом может и еще чего обсудим.

 

Удалено. Пункт правил 2.2

 

Ну вот, теперь хоть какая-то перспектива на прояснение
есть. Хотя если честно, маловероятная. Если до этого
на разным форумах легко выкладывались пространные
комментарии с формулами по стратегии полей, то "утаивание"
нескольких абзацев про роль Алаторцева в эволюции школ
выглядит непоследовательно. Прям таки, секретное ноу-хау.
Теперь вдвойне будет интересно узнать, как он туда был
ввернут, от какого все-таки источника оттолкнулся автор.

Не сочтите за нескромность маленький совет. Необходимо
подправить главу "Эволюция школ!". А то это: "Начиная со
Стейница, как его игра пешками", глаз режет, честное слово.
С итальянцев вроде правильно начато, реформа правил в эпоху
Возрождения и все такое. Филидора только пропускать не надо.
Теперь переживаю за него почти как за родного Алаторцева.
Не повторите также, пожайлуста, ошибку с указанием места
бывшей работы Алаторцева, "НАУЧНАЯ КАФЕДРА СССР".
Несолидно.

И вам также успехов, на литературном фронте. Конечно же,
<censored>, отсканируем, и выложим в лучшем виде, и т.д. и т.п.

 

Тренинги:
- комбинационная игра
http://chess-practic.fatal.ru/view_party/1_training/training_tactic/1tactic.htm
- стратегия, матч Крамник-Топалов
http://chess-practic.fatal.ru/view_party/1_training/training_kramnik2006.html

Ссылка с заходом в теорию.
http://chess-practic.fatal.ru/view_party/1_training/training_tactic_ss.html

 

Улыбнуло

 

Удалено. Пункт правил 2.2

 

Удалено. Пункт правил 2.2

 

Согласен. Переборщил.

Надеюсь, что обсудить тему "Что и как появляется в инете" можно. Так, согласно глобальным исследованиям (в основном в музыке, но всё в мире едино) в инете, в свободной форме появляется, впервую очередь, слабые продукты. То что не жалко, в шахматах - это графомания, е-книги состоящие из сборок игр, оценки целых вариантов по результатам игр. Хороших очень мало.

Кстати, на удивление, читал немало высказываний известных гроссов о базе MegaBase (2007). С их слов, что немало игр, которых не было...

 

Это правда. Впрочем, из этого никак не следует, что всё, что предлагается не бесплатно, хорошего качества.

 

А вот я хочу поднять интересную тему.

Где-то читал,что все шахматисты разделяются на "чернопольников" и "белопольников",т.е неосознанно контролируют,как правило, поля одного цвета!

Какие будут мнения?

 

Это, как правило, лишь частный случай привязанности к узкому дебютному репертуару. К примеру, тем, кто вырос на французской, проще освоить Каро-Канн, чем Пирца. Отсюда и возникает "белопольность-чернопольность".

 

Название цвета, конечно, не может определяет стратегию. Но, когда определена стратегия, направление приложение сил, поля цели - тогда определяется цвет инициативы, которую надо усилить. Например, размен фигур, при этом даже сильных на слабых. В своё время, этим приёмом поражал Фишер.

На примере Французской с е5: белые захватывают поля черного цвета f6, g7, g5 и атакуют поля белого цвета e6, f7, h7. Давид Бронштейн давно об этом писал эмпирически, теперь есть теоретическая база.

По сложнее в позициях с незамкнутыми пешечными структурами, там, после движения пешки, меняется цвет инициативы (а соответственно и цели). Вариантов больше, хотя при этом суть едина.

 

Да,Вы правы,видимо такие мысли пришли в голову оттого,что с детства играю одни и теже схемы...