Читер ли Новиков? Обсуждение творчества

С каких это пор Рыбка стала великой прогой?

 

В общем согласен. Я в матче Крамник-Фриц тоже не припомню ни одного хода легендарной проги, никак недоступного второразряднку. Но в совокупности ходы оказались слишком сильны даже для Крамника. И в этой партии удивляет, что Kesim,A сделала их все вместе в нужной последовательности

 

Ну что значит, битое поле? Там же сразу (если бы взяли на б4) идёт шах ферзём на b3 и пешка отыгрывается. Думаю, рассчитать такое по силу и второму разряду.

 

Не следил за полемикой с самого начала,поэтому не помню,кто запустил эту "утку" про "2-й разряд."
Приведу пример.
В Киеве -полно кмсов играющих в силу 2300 национального рейтинга -но при этом они вообще не имеют международного рейтинга...

"Дэушка", может быть, уже годами не без успеха шпилит на внутренней (турецкой ) арене на уровне 2000-2100 и выше.
Мы же не знаем, как в Турции обстоят дела с организацией турниров!
Может этих самых турниров (с обсчетом рейтинга ФИДЕ) очень мало,или непомерно большие взносы за участие или за подозрение в участии в "сплавных турнирах" в тюрьму сажают?
С кем,вообще,она играла при получении рейтинга?
Может быть с такими же "варящимися в своем котле" дитями? Ну сыграло это дите в спешке 9 партий в рейтинговом турнире ...Кто может сказать какова ее реальная сила? 1650 ? Сильно сомневаюсь.

Тут,уже, обсуждалась тема -получение стартового рейтинга.Если подойти к вопросу соответственно ,то можно либо сильно поднять его сразу или засадить конкретно.
И разброс в 300 очков в перфомансе совсем не выглядит фантастическим.

Также,нельзя не учитывать психологический фактор.Возможно,что низкий стартовый рейтинг был получен не в спешке перед турниром, а преднамеренно -для того чтобы расслабить,а иногда заставить понервничать соперниц...

P.S. Про "рыбку", эту лажу-рекламу просто надоело слушать...
Такое впечатление,что некий Василий отстегивает авторам скандалов хорошую денежку. Заметьте,чемпионаты эта "рыба" регулярно пролетает,тоже можно сказать и о матчах с машинами. Зато в связи с компьютерными подсказками (начало положил туалетный утенок...тьфу туалетный скандал )склоняют только ее имя.
И не иначе чем в статусе некоронованного чемпиона.
Теперь вопрос -зачем делать из шахматистов(пусть даже читеров) идиотов?
Они,что не догадаются использовать фрица,шредера,джуниор и т.д. и т.п. ?
Чтобы выиграть с помощью подсказки у гросса(про ММ вообще молчу) этого вполне достаточно .
Ну а почему бы нет - проверяют ведь будут только по "рыбке"?

P.P.S. Вообще уже молчу о том, что пресловутая "первая линия",всегда зависит от глубины(времени) перебора.Не имея хронологии ходов нельзя нее ссылаться,нельзя.

 

Творческая девушка... Если ей еще свойствены столь же вдохновенные порывы не только в шахматах

 

Да ладно, Фриц тоже так играет. Просто обвинитель ни черта не понимает в прогах.

2 Stirlitz: ну, вариант довольно длинный, вообще-то. Начат образованием изолированных сдвоенных пешек 17.cxb5, без предвидения дальнейшего 19.b3-b4 это бессмысленно. То есть выходит расчёт варианта с мнимой жертвой на 9 полуходов вперёд (допустим, концовка - 19... cxb4 20. Qb3+ Kh8 21. Qxb4), и целью расчёта является не выигрыш материала, не мат королю, а чисто позиционные плюсы. Для второго разряда неплохо.

 

Ну для нас с Вами может и бессмысленно. А второразрядницa играет иначе - она сначала видит, что можно разменяться на b5, потом на а8. У вторазрядников вообще есть такое свойство - им тяжело поддерживать напряжение в позиции, если они видят, что можно где-то разменяться (пешками или фигурами) - они меняются и не очень думают о недостатках пешечной структуры. И только после этого размена она могла подумать о b4.

 

А вообще, хорощо бы провести эксперимент. Есть же на форуме детские тренеры. Надо взять 10 второразрядниц и дать им эту позицию. Если ни одна не найдет вариант 17.cxb5, 19.b3-b4 то я поверю, что Кезим читерша.

 

голландца поймали с Великой прогой

http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4238

 

вообще-то я больше напирал на то, что ей выбирать почти не надо было. Во-первых я тоже считаю, что игроки её уровня напряжение не поддерживают - считать сложно. А во-вторых это те сам 9-полуходов из-за которых я вообще на эту тему писать здесь начал. Вы же простейший вариант взял-взял, снова взял-взял и там шах увидел уже за неплохо для её уровня выдаёте.. там даже разветвлений НИКАКИХ нет. А может она и не считала а сыграла без "идеи". Такое я тоже часто видел. если не знают что делать то (смотри выше) бьют все что под руку попадается а потом смотрят.
А на 23м ходу она "видела" с4..
Короче прав здесь Jadn надо проверить это экспериментом.

и всё так я думаю, то сразу b4 лучше (да и земля вертится )

 

Это он за клуб свой играл. Такие соревнования, по идее, должны быть под наибольшим подозрением. Человек играет за команду, отстаивает честь клуба - значит, любая подлость становится оправданной. Ведь это как бы не для себя это, а ради товарищей по оружию. Даже на шахматных серверах это можно наблюдать: больше всего разнообразного читерства творится в командных турнирах.

 

Не знаю точно в какой раздел писать, решила сюда. После прочтения статьи Одесского натолкнулась на следующие слова:

"Гроссмейстеры Владимир Поткин и Константин Ланда. Приехали из Серпухова, с финала Кубка России. И привезли очень плохую весть. Попросили меня пока не разглашать подробности.

Но делу уже дан ход. Официальное заявление в Российскую шахматную Федерацию подано. Совсем скоро скандал, разгоревшийся нынешней зимой и уже было потухший, разгорится вновь. С новым фигурантом и на этот раз, вроде бы, несомненными доказательствами. Ждать осталось недолго."

Неужели опять скандал, касающийся использования компьютера во время партии? Сюдя по словам имелось ввиду именно это или я ошибаюсь?

 

Насчет светлого имени Стаса согласен! Да и турчанка похоже сама играла. Транслировалась ли её партия? Какой был метод передачи информации?
Может ли любитель обыграть мастера? Отвечу - да!! (Пур куа па?)Обыгрывал неоднократно. А женские шахматы это вообще(!), знаете ли....

 

Да, необходимо создать отдельную тему.

 

Ну во-первых не сильный гросс, а средний мастер. Какой рейтинг у Туровой?

А во-вторых, если любитель отныне не имеет права выиграть у мастера, то может давайте очко без игры записывать? Встречается 2-разрядник с мастером, мастер получает единицу без игры. Как такое нововведение?

 

А не подойдёт ли тема Как бороться с читерством в шахматах? (оставил mickey)?
Тоже на Кухне.

 

Velior, Вы не так поняли. Сильный гросс и слабый любитель в одном флаконе. Флакон один - турчанка.

 

Хорошо, не так понял. Здесь наверняка многие читали книжку "Программа подготовки шахматистов I разряда", там рассматриваются планы сравнимой сложности. Почему второразрядница в принципе не может провести хоть раз что-то похожее за доской?

 

Поддерживаю идею о переименовании ветки...
А то имя Стаса стало нарицательным, а единой точки зрения по его вопросу нет...
Что-нибудь вроде: "Досье на читеров"

 

Интересная статистика по Новикову. Во всех турнирах 2007 года, проводимых в Москве, Новиков поднял свой рейтинг, а вот во всех других турнирах, он рейтинг потерял.
http://fide.com/ratings/tourarc.phtml?codt=23&field1=4125371
http://fide.com/ratings/tourarc.phtml?codt=24&field1=4125371
http://fide.com/ratings/tourarc.phtml?codt=25&field1=4125371
В последних трех турнирах ( см. последнюю ссылку, Серпухов не учтен) с соперниками 2400+ Новиков набрал лишь 6 из 15ти...
Выводы делайте сами.

 

Мда. Новиков просто обязан что-нибудь выиграть в ближайшее время. Иначе эта тема загнётся, не набрав даже сотни тысяч прочтений, что будет полнейшим отстоем. И так она еле живёт, лишь на обсуждении подвигов супостатов и оффтопе.

Надеюсь, грядущие турниры в Москве (Moscow open, Aeroflot open) не разочаруют. Вперёд, Стас!

 

ну по турчанке - если кто не обратил внимание все ясно - все остальные (!) партии она проиграла...

а по очень сильной игре любителей - ну был у меня случай на кубке россии -имея рейтинг 2380 обыграл пару приличных гроссов черными и в итоге занял второе место...
боюсь если бы это было сейчас а не почти 10 лет назад - меня записали бы в читеры...

 

http://russiachess.org/content/view/1500/376/

 

Наверно не имеет смысла дублировать тему Как бороться с читерством в шахматах?

Этот линк обсуждается уже там втечение нескольких дней

 

Веселый ты чувак, Мобуту!!! )))))

 

Ильич поинтереснее будет...

 

del

 

Я думаю, это не он. Мало ли С.Новиковых...