Помогите перевести.

Nobody ever loved me like she does,
Oo, she does, yeh, she does.
And if somebody loved me like she do me,
Oo, she do me, yes, she does.

Дословно получается что то похожее на:

Никто никогда не любил меня так, как она,
О, как она меня любит, да, она меня любит.
И если бы кто-нибудь любил меня так как она,
О, как она меня любит, да, она меня любит.

Я это понимаю так:
Получается, что вот она (имеется ввиду наверняка Йоко Оно) его так любит, как никто до неё. Иначе он бы с ними, другими, был другим.
Типа, не обижайтесь, что я вас всех кинул, а вот эта страшная японка меня в рог скрутила.

Кстати, в английском я профан, тем более в грамматике, но во фразе Oo, she do me, yes, she does оборот she do выглядит абсолютно безграмотным.

Мне это тоже кажется странным, но подобное явление периодически встречается. Например, песня Оззи Осборна "Believer" начинается словами

Watching the time go
And feeling belief grow

Могут знатоки грамматики английского языка объяснить эти моменты?

Create the life you've always wanted
Это мне спам пришёл с таким чуднЫм сабжем. Как его понять? Создай жизнь и тебя будут всегда разыскивать. Так что ли?

создай жизнь, о которой ты всегда мечтал или создай жизнь, которой ты всегда желал.

с этим вариантом ничто не сравнится!

... чтобы позавидовать.

bye

Благодарю.

Я не знаток, но Вас тут народ проигнорировал.
Дословно получается что то типа:

Watching the time go - Видя, как время идёт
And feeling belief grow - И чувствуя, что вера увеличивается.

А более грамотно по-русски:

Наблюдая (обозревая) ход времени
И чувствуя укрепление веры...

Прошу прощения, но кажется, Вы неправильно меня поняли. Меня интересовал не перевод как таковой, а объяснение грамматических моментов. Фраза ведь построена неправильно (примерно как и вышеупоминавшийся оборот she do)!

Ладно, уговорили, спрошу жену сегодня вечером, если не забуду.

Это т.н. оборот "объектный падеж с инфинитивом". С глаголами, обозначающими чувство, инфинитив в этом случае употребляется без частицы to. С другими глаголами употребляется с to. Например:
I want him to enter the room - я хочу, чтобы он вошел в комнату.
I saw him enter the room - я видел, как он вошел в комнату.
Если вместо инфинитива стоит причастие - речь идет о процессе:
I saw him entering the room - я видел как он входил в комнату.
Кстати, упомянутые в предыдущем посте фразы имеют скорее смысл:
"видя, что время прошло" и "чувствуя, что вера увеличилась" (событие, а не процесс). Хотя, кажется, литературный перевод evgeny звучал бы так же.

Согласятся ли знатоки? :rolleyes:

mickey, Amati, спасибо! Но опять же, это снова немного не то . Я имел в виду использования глаголов в инфинитиве в сочетании с подлежащим в 3-м лице.

Но тогда ведь было бы иначе:
Watching the time is gone
And feeling belief is grown
(конечно, на стихи это уже меньше похоже).

Т.е. и в данном случае использовать обороты time go и belief grow абсолютно безграмотно? Должно быть соответственно time goes и belief grows?

Так это же не подлежащее со сказуемым, а сложное дополнение! Я привел выше примеры, где оно имело вид "местоимение в объектном падеже + инфинитив", но вот, пожалуйста, такой же пример с существительным (у существительных объектный падеж совпадает с именительным): I saw my brother enter the room и т.п. Вы путаете со сложным предложением - здесь предложение простое, с одним подлежащим (I). И в выражениях из песни нет никаких придаточных предложений. time go и belief grow - совершенно правильные обороты, это сложные дополнения при причастиях, а не подлежащие со сказуемыми.
Конечно, выражения из песни можно заменить на выражения с придаточными предложениями, с тем же смыслом. Чтобы не запутаться, приведите все предложение из песни, а не только причастные обороты (или хотя бы сообщите, в каком оно времени ), и попробуем. :rolleyes:

Скажем, мой пример можно переделать так: - I saw (that) my brother entered the room - и это уже будет сложное предложение.

Вот ёлки. Далёк я от таких тонкостей .
mickey, Amati, спасибо ещё раз!
Вот весь текст песни:

Believer

Watching the time go and feeling belief grow
Rise above the obstacles.
People beseech me but they will never teach me
Things that I already know. (I know)

Dreams that I have shattered, may not have mattered
Take another point of view.
Doubts will arise like though chasing a rainbow
I can tell a thing or two. (That's true)

You've got to believe in yourself or no one
Will I believe in you
Imagination like a bird on the wing
Flying, free for you to use
(Ok baby).

I can't believe they stop and stare
And point their fingers doubting me
Their disbelief suppresses them
But they're not blind it's just that they won't see.

I'm a believer, I ain't no deceiver
Mountains move before my eyes
Destiny planned out I don't need no handout
Speculation of the wise.

Гм... Переделывая сложные дополнения на придаточные предложения, получаем:
Watching that the time goes and feeling that belief grows, rise above the obstacles.
Только вот первая часть как-то не звучит. Может, watching how the time grows ? Amati, на помощь! :rolleyes:
В любом случае вариант со сложным дополнением гораздо более употребителен. Кстати, я обратил внимание: обычно, когда одно и то же можно выразить двумя грамматическими конструкциями, эти вредные англичане (а особенно американцы) чаще употребляют ту, которая не имеет аналога в русском языке .

«Ну вы, блин, даете» ©

Вообще-то они просто не обращают внимания на грамматику, когда им нужно подогнать что-то под рифму или из каких-то своих соображений. Например, сценическое имя известного рэппера 50 Cent, а не 50 cents. Или есть такое кино «In good company» там сценическое имя одного персонажа было «Legally DEDD», один из главных героев фильма говорит: «Somebody to tell him it spells 'D-E-A-D'»

Никакие объектные падежи тут ни при чем.

Не без этого. Но в данном случае, как оказалось, фраза построена правильно.

Откопал новый вопрос. В одном из фильмов фразу "We found shit!" перевели как "Мы не нашли ни хрена!" Насколько достоверен такой перевод?

Если именно так, без артикля и не зависит от какого-то специфического контекста, то перевод адекватный. Есть неплохой словарь thefreedictionary:

http://www.thefreedictionary.com/shit

этот случай как раз в 10-м пункте рассмотрен.

Спасибо! А то я уже недоумевал, что за горе-переводчик так постарался.

И таки да, фраза была произнесена весьма эмоционально...

вечный шах - perpetual check
вечное нападение - perpetual attack — in parallel with perpetual check
крепость - fortress, positional draw see http://en.wikipedia.org/wiki/Fortress_(chess)#Positional_draw

В английском никаких блоков не используется. Так и пишут zugzwang. И промежуточный ход пишут по-немецки, zwischenzug.

Еще многое зависит в каком контексте это сказано (написано).
Попробуйте перевести the Beatles построчно =). Ничего понять невозможно, только догадываться можно.

bye

Перпетуал аттак банально перевёл. А фортресс подтвердил через википедию.