M-Tel Masters 2007

Добро пожаловать всем собеседнициСпасибо Amati за радушный приемМои поздравления и большое спасибо за vasa которые обзоры читаю с удовольствие и за Cresta которая деятельност уважаю и слежу от чеспро,а потом и на крестбууке.Я просто любитель из Болгарии и фанат Топалова, нет Данаилова.Amati я согласен с написано вами за М-тел турнире,но ##DOOM13## написал вещей которые мне не нравится.Я написал что мне не нравится в его пост за состав турнира.Приятный ден всем

 

Да уж, составчик, мягко говоря, странноватый. Если кто-нибудь из теневых фаворитов (Мамедьяров, Камский или Адамс) не начнет выносить всех подряд, то турнир не обещает быть интересным.
Все же любопытно, почему не играют хотя бы те же Раджабов с Иванчуком. Им же не надо готовиться к претендентским матчам. Да и с Данаиловым они вроде не ссорились :/

 

Составчик вовсе не странный, претендентам ведь надо играть матчи, а другим, кто знает, может хочется отдохнуть. Спору нет, однако, что состав не смотрится таким сильным как прежние два турнира.

 

Составчик странный, если вспомнить былые амбиции Данаилова.

 

Нисипеану #29

 

Раджабова с Иванчуком в этот турнир никак нельзя - они удачно играют против Топалова. В ваш список добавьте Полгар - почему её не пригласили? Она, похоже, в отличных отношениях с г.Данаиловым.

 

Так она же недавно в Эссене у Топалова обе партии выиграла! Какие бы хорошие отношения не были, а такое не прощается

 

А денюжки забрала, и не побрезговала.

 

2 kaleid
А Почему Вам не нравится мое отношение к составу турнира? Вам сказать?
София-2005: Крамник, Ананд, Топалов, Адамс, Пономарев, Полгар.
София-2006: Топалов, Ананд, Свидлер, Пономарев, Бакро, Камский
София-2007: Топалов, Адамс, Мамедьяров...
К чему я это? Данаилов хвастает, что у него лучший и интереснейший турнир в мире. Он хочет вкатить его в т. н. "Большой Шлем", наряду с Вейком, Линаресом и Мемориалом Таля, игнорируя Дортмунд. Позвольте, какой же это "лучший турнир года"??? Разве не очевидны два факта: что в турнире участвуют явно не супер-гроссмейстеры и что турнир явно подстроен под Вашего кумира В. Топалова? Ананд, Иванчук, Раджабов и российские гроссмейстеры отказались. Приглашать просто некого. Вот Данаилов и решил скрепя сердце вспомнить про Адамса ("черного человека" Топалова), про Мамедьярова... Потому что приглашать некого. Абсолютно уверен, что этот турнир в Софии - последний. Никто больше там играть не будет . Никому это не надо. И все чванство про "зрелищную игру гроссмейстеров" и различного рода правила уйдут в историю. И никто после об этом не вспомнит. И я об этом ничуть не жалею. Еще больше велика вероятность того, что турнир закроется, если он будет выигран не Топаловым. Но это вряд ли случится.
Все вышесказанное - ИМХО, конечно.

 

Добро пожаловатъ всем!evgeny Нисипяну в январе был 23 № а покана получена и приемлена до апрельская листа.##DOOM13## спасибо за ответ.Топалов не мой кумир.Я просто болелъщик его игре и поведение зад доской.Но не понял все таки кто такое нормальный гроссмейстер и потому что такое жестко мнение имеете за турнир который проведется в София.Я не согласен с поведение и действия Данаилова в Елисте.Но мач завершил с победа Крамником.В отличие от Россия,в Болгарии турнир как М-тел собитие потому что нет другой шанс увидем в плот и крови силънее гроссмейстеры.

 

Кстати,уважаемый новичок kaleid из Болгарии правду глаголет-много ли в Болгарии не то чтобы "супер",а вообще турниров...Вполне понятно желание любителей увидеть вживую игру супер(или не очень)гроссов.К тому же с гарантированной игрой,а не 3 ничьими в 20 ходов.

 

К модераторам: турнир называется M-Tel Masters 2007 и, возможно, стоило бы чуток изменить название темы, увеличив букву m и добавив дефис .

 

Уважаемый kaleid, приношу свои извинения. ФИДЕ всё время что то исправляет и пересчитывает. Им бы у Эдуарда Дубова поучиться оперативности. Нисипяну был 25 начиная с 2007.
Кстати, участие Адамса опровергает утверждение, что турнир подстроен под Топалова. Адамс традиционно неудобный соперник для Веселина.

 

Добро пожаловать всемЯ хочу попроситъ вам о софийские правила.Всем мнения были мне любопитны.Спасибо предварительно.##DOOM13##сказал свое

 

Правила ничего не изменят глобально. Как мёртвому припарки.

 

По-моему, если гроссмейстеры хотят сделать быструю ничью, то они её сделают. И никакие софийские правила тут не помогут. А вот неровный состав для повышения результативности турнира - самое оно

 

Я считаю тоже как Amati что правила жесткие.Благотворный ефект я вижу в правила потому что игроки должни будут сконцентрирани на собития произтекающие на доске.Нет такие возможности умора,турнирние сметки влияят на игре и резултат нет гроссмейстерские ремита.Боевитост первые два турнира мой аргумент.

 

Народ kasparovchess - ЗА софийские правила!
Смотрим тему
http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=338

 

Ну как сказать, Amati,есть же кроме оголтелого фанатизма и личных симпатий еще и здравый смысл(тот самый,о котором еще Ласкер писал).Да будь этот турнир хоть сто раз подстроен под одного шахматиста,но кому станет хуже от проведения еще одного сильного турнира?Мы ж ,вроде,все в первую очередь за шахматы,как таковые,а уже потом за Крамника,Топалова ...

 

Одна возможность в том что соперники могут пойти на какой-то вариант в дебюте, кде отклонение от трехкратного повторения позиции невыгодно. Наверно такие варинаты (быть может в соединении с комбинациоными мотивами в дебютах есть). Одна сторона хочет пойти на такой вариант и другая сторона не против.

Другая возможность - есть дебютные варинаты разработанные практически до эндшпилья, многократно до ровного эндшпилья. И так 30-40 ходов ("по теории") сделают, и дело кончится с неизбежной ничьей в эндшпиле.

15-ходовые ничьи смотрятся плохо (так как и футбол, когда обе команды счастливы что счет есть O-O), но по моему все дело в том что если соперники хотят играть на выигриш (если им выгодно это - наверно есть ситуации, кде хочется играть на ничью) или нет.

— славо

 

Привет,AmatiЯ хочу попросить где находится обсуждение тема об система розыгриша корона за мировое первенство.

 

Ну каким образом и как именно, за меня SlavoF уже ответил.
А я только примеры попробую привести
София 2005: Полгар - Пономарёв, Топалов - Адамс, Крамник - Ананд (помню комментарий самого Cresta: "Центральная встреча тура получилась безмерно скучной." ).
София 2006: Бакро - Топалов, Свидлер - Бакро.

Следует отметить, что в первой Софии таких партий больше. Не потому ли, что во второй Софии состав был менее плотный?

 

Я - за Софийские правила, хотя, конечно, многое можно обойти.
Когда я вижу 2349-ую вариацию на тему "вечный шах в Маршалле", удлиннившую опубликованную теорию "актуального варианта" на очередной полуход, мне больно за старину Френка.

 

То есть, Crest, Вам больше было бы по душе, если бы, допустим, в партии Аронян - Свидлер чёрные не приняли бы ничью, а пошли бы на какой-нибудь длинный форсированный ничейный вариант (несомненно, такие в той позиции имеются)? Для меня, как для зрителя, эта партия и партия Карлсен - Аронян абсолютно равноценны. А ведь Карлсен с Ароняном софийских правил не нарушали

 

Будет создана база "антисофийских" ничьих.

 

Софийские правила могут иметь и прямо противоположный эффект.
Если сейчас можно идти на сложную позицию, держа в уме возможность предложения ничьи (в предположении что соперник будет согласен), то при софийских правилах число разыгрываемых скучных позиций может возрасти в разы ..