M-Tel Masters 2007

Интересно, что именно так и я сам оценивал (может быть, не публично, а в разговорах с друзьями) перспективы Топалова удержаться на вершине Олимпа. Только он не рыжий! Скорее похож на того брюнета о котором ГМ О. Бендер сказал: *... если этот брюнет играет хуже, чем этот блондин, то никакие занятия шашками - пардон, шахматами - не изменят ...* - и затем пожертвовал брюнету ферзя в сеансе.

Если серьезно и без ссылок на лит. классику 20-го века, то Топалов просто не в состоянии удерживать позицию в состоянии равновесия. Прет как на буфет (или как Матросов на амбразуру, хотя тот *под кайфом* был, если источники не врут) - и под сомнительным девизом *пан - или пропал* пропадает ни за понюшку табака.

Да, плох у него психолог. Не Данаилов ли случаем играет эту роль? По заявлениям Топалова заметна мания величия (он, кажется, себя все еще считает чемпионом мира), да и неадекватность восприятия реалий тоже видна без микроскопа.

Он и до матча с Крамником не совсем адекватно оценивал ситуацию (70 пунктов разницы и т.п.), а после матча осознал, что пол-шага не хватило до настоящей вершины. Вот крыша и поехала. Надо заметить, что некоторые прежние чемпионы с этим справлялись, снова выходили на матч и выигрывали: Смыслов, Спасский. У Топалова вряд ли получится.

Шах молодчик. В одну калитку вынес. Будем ждать продолжения банкета.

Так, для поддержания разговора начатого уважаемым Амати.
Топалов всегда, т.е. с середины 90ых был очень сильным гроссмейстером. Его стиль с того времени практически не изменился. Однако тогда никто не считал его претендентом на высокие места - Т. мог выиграть у кого угодно, но и проиграть любому. В результате середина таблицы, далеко позади Каспарова, Крамника и Ананда.
Но вот приходит Данаилов, и все меняется. Т. начинает играть очень ровно.
Как мне кажется, дело в том, что Т. всегда плохо взаимодействовал с нешахматной реальностью, такое бывает с шахматистами (Нимцович, Фишер, Иванчук..), более того, в отличие от Фишера, который просто игнорировал ее, Топалова она напрягала, отнимала силы, делала его результаты неровными. А Данаилов просто взял эту часть жизни Т. на себя. Безусловно, тактически это очень выигрышный ход. Отдать нравственные, финансовые и организационные аспекты другому, сильному, а взамен требуется только играть. Но стратегически это проигрышная ситуация, чем-то все это напоминает мне фильм "Проданный смех", а ведь Т. хотя и своеобразный, но человек не испорченный по сути, в отличие от Д. И поступки последнего начинают тяготить Веселина, хочет он того или нет. Думаю, что дальше будет только хуже, за 2 года лидерства придется расплачиваться в любом случае. Либо произойдет разрыв, во что я не верю, либо будет медленная сдача позиций, которая уже проявляется в неком упрощении стиля Топалова.
Впрочем, все это рассуждения могут обесцениться моим слабым пониманием шахмат.

Вообще, иначе как авантюризмом стиль игры Топалова в этой партии не назовёшь. В результате получается, что гросс с рейтингом около 2700 играет чёрными скандинавку против 2770, и выигрывает!

Согласен, но это, похоже, уже фирменный стиль.
Я как-то сразу подобного и не припомню на высшем уровне.

Это фирменный стиль компьютера, настроенного на игру против человека. ОТказ от ничьей, отказ от повторений ходов, и т.д., намеренное ухудшение позиции с целью дождаться человеческой ошибки которая несомненно случится. Если вы поиграете хотя бы в блиц с компьютерами и хоть иногда сможете получать равные позиции - это стиль прочувствуете до ньюансов.

Amati Gorodnichii
+1

И в чему это может привести? Последний тур, показатели у обоих претендентов приверно разны по трем пунктам и примерно равны по четвертому. В обоих партиях стоят битые ничьи, но идет упорная борьба за 4-й показатель... Прямо как у Гуфельда было...

вообщето насколько я понял все эти критерии учитываются КРОМЕ случая когда делится ПЕРВОЕ место. в этом случае играется доп матч в быстрые. так что в общем пофиг какой там 4й пункт. по большому счету без разницы всем жребием третье место, делить поровну или как.

Городничий, Данаилов был всегда. Он тренирует Топалова с 12 лет, если я не ошибаюсь.

vasa - монстр!!
А у Камского, похоже, нервы сдали - рановато он сдался (учитывая, что фигуру он пожертвовал добровольно).

Как только начинаются неудачи Топалова, сразу начинается ляпанье языком.
Радует только, что есть люди, которые все же любят шахматы, а не себя в них (превед mako), и пытаются объективно разобраться в причинах этих неудач.

Мне кажется, что, во-первых, рано делать какие-либо выводы по поводу понижения уровня игры Топалова. Кратковременные спады бывают у всех. А судить по одному туру тем более не стоит.

Во-вторых, такого рода поражения являются визитной карточкой шахматистов боевого стиля игры. Кто читал Медниса, тот знает, что он классифицировал поражения Фишера, разделив их на несколько категорий, и одной из категорий были поражения в результате насилывания позиции, кажется, Меднис назвал ее "излишнее стремление к победе".

Посмотрим, как дальше будут развиваться события.

Камский не сдавался. У Васи об этом неверно. Он проиграл по времени.

dcp23, а откуда Вы знаете? Я тоже думал, что он сдался...

Я всё знаю. Но что касается данной информации, так об этом пишут ну буквально все. См., например, здесь:


http://www.chessninja.com/dailydirt/

Подтверждается очевидцами на http://www.chessgames.com/ См. сообщения от ivan999 и Goran — оба сейчас на турнире.

Спасибо

Спасибо за Ваш ответ, Amati.
Я писал про потоки язвительных сообщений от крамникофилов, которые те начинают извергать на форум после любой неудачи Веселина. А с Вашим постом я, в основном, согласен.

Я уверен в одном. После двух consequent побед в матче Топалову нужно было жестко зафиксировать ничью. Тогда он бы остался чемпионом мира. Именно тогда Веселина подвела его боевитость.

А сейчас мы видим отголоски той неудачи. Веселин продолжает считать себя самым лучшим и стремиться в каждой отдельно взятой партии это доказать. Похвально, однако. Но губительно.

Да, но только с одной поправочкой - Топалов никогда не был чемпионом мира. Чемпионом ФИДЕ - был. Но Чемпионом Мира - не был никогда

не подскажите, сколько раз фишер занимал последние места в турнирах и последние места после первых кругов турниров ?

Оффтоп, разумеется.
Насколько я помню, молодой Фишер провалился на одном из южноамериканских турниров, году в 1960, что-ли.
И потом в Санта-Монике, 1966 г., он после первого круга был в минусе.
Хотя в обоих случаях не на последнем месте.

Про Фишера вообще разговор отдельный. Кроме турнира в Буэнос-Айресе (в возрасте 17 лет) и турнира претендентов на Кюрасао (в 19 лет) Фишер вообще турниров не заваливал. И после 1962 года, перешагнув порог 20-летия, он вообще проигрывал крайне редко - что-то около 10-15 партий, если мне не изменяет память. У Фишера тоже были нервы ни к черту, но его напор был в сотню раз мощнее топаловского.
ИМХО к Топалову наконец-то приноровились, и больше турниры, как пару лет назад, он рвать не будет. Партия с Адамсом сегодня тоже должна кое-что прояснить

Мои соболезнования Эдвардсу....
Я лично нелюблю топалова по одной простой причине - не наш он...
Вот Камский наш, к бабке не ходи (бабка с елоховской чич)

Поправочка: сейчас Топалов занимает не последнее место, а предпоследнее. Вы забыли про 4-й критерий, который после 1-го тура у Топалова несравненно выше чем у Камского

Вот и пригодился.