О чем говорят у Чемодана ...

stirlitz, кликните левой клавишей мыши в логотип турнира на специальной странице турнира, вот здесь:
http://www.chesspro.ru/_events/2007/aeroswit.html
Что, не работает?
Нужно тщательнее осваивать мощный ресурс Чесспро и использовать все его возможности. Неумение пользоваться первоклассным оружием, которое щедро предоставляется всем желающим, может привести к неловкой ситуации

 

Работает. Сейчас. А когда я писал своё сообщение, то не работало. И во всех предыдущих турнирах тоже этот фокус не работает.

 

А я заметил одно странное явление. Ярые приверженцы Сrestbook постоянно заявляют, что на ChessPro они по полгода не заглядывают ? и в то же время прекрасно осведомлены обо всем, что происходит на сайте и форуме. А с другой стороны, когда DOOM дает здесь ссылки на проходящие турниры, все благодарят и никто не считает нужным сказать, что на ChessPro в разделе Турнирная хроника все эти ссылки уже пять дней вывешены, причем и на официальный сайт одним кликом попадаете. При этом считается, что здесь ? полная свобода слова и мнений, а там ? притеснители и угнетатели. Не понимаю я этого тонкого различия.

 

Ну если это намёк на меня, то я никогда не заявлял, что на Чесспро не заглядываю. На сайт я заглядываю регулярно. На форум реже, но тоже заглядываю иногда. Но ничего не пишу.

 

Странные какие-то споры.
Если серьезно говорить, то сайт ЧессПро - безусловно лучший в Рунете, это ясно даже е271 и мне. Разумеется, что-то и там можно улучшить, но это и так происходит постоянно.
Что касается гостевой ЧессПро, то и тут её технические преимущества очевидны - великолепный поиск, удобство в создании диаграмм и т.д.
Другое дело - практика модерирования, контент и пр. Тут, мне кажется, никакого преимущества гостевой ЧессПро перед форумом Каспаровчесс не наблюдается. Возможно, я субъективен.

 

Щкурник Семен! Я вообще никогда не захожу на неизвестные мне сайты....

 

+1!

и даже
+500 (Server Error)

 

Kirr, вы здорово рассмешили честной народ. На чесспро уже больше года функционирует полноценный форум. Его достоинства вполне оценили все, кто им пользуется. До такого открытия еще никто не додумался - у форума "гостевая кс" нет абсолютно никаких функций, которых нет на чесспро, а на чесспро есть много, чего нет здесь.
"Kirr :Но с первого взляда очевидно что здесь - форум, а у вас - гостевая книга, хоть и многостраничная.". Бросьте второй взгляд...

 

2 Kirr: Поиск на ЧессПро гораздо лучше. Что по компьютерным шахматам там почти ничего не нашлось - так это потому, что никто их там просто не обсуждает. Можете заценить их тему о матче Фрица с Джуниором, например - остальные события освещаются ещё беднее или вообще не обсуждаются. Та же тема Железный марш загнулась ещё в прошлом году, обсуждался там большей частью e-рейтинг для движков и стихи Соловья. Сочетание "компьютерные шахматы" в ней так и не встретилось.

А вот если вы новичок и в крестбуковском форуме наберёте "компьютерные шахматы", то получите теперь эту тему на первом месте. И долго будете в ней искать родных Рыбок с Джуниорами, особенно когда эти посты уедут с первой страницы.

 

такое впечатление, что форум КС как и сам сайт Крестбук для Чесспро-заноза на теле. И компанию злит, что люди ходят переменно с сайта на сайт, а "не пасутся как козы на одном лугу".

самое главное достоинство форума КС -это возможность таких сообщений здесь без цензуры.

Господа с ChessPro, держите марку. Чем больше вы хаете здесь Crestbook, тем больше вызывает это отвращение. Не ведитесь на провокации

Kirr, зачем драконить людей запросами про компьютерные шахматы на том форуме? Я это читаю как чистой воды подколка
WCCC в Амстердаме в рунете лучше всего освещен на этом форуме как и другие темы о движках.

Ну а Чесспро реально сильный ресурс, но увы, в интернете закрыть границы не получится.

 

Sword, Вы ничего не перепутали? Kirr объявляет здесь, что не может что-то найти на ChessPro (хотя логичнее было бы пойти туда и спросить) и потом начинает рассуждать о том, как же там все неумело сделано, stirlitz недоволен отсутствием ссылок - это так господа с ChessPro хают Crestbook? Кто у кого заноза?
Вы призываете не вестись на провокации. Значит, признаете, что они есть?

 

2 Kirr & stirlitz на 465 и 466

Ну так пусть тот из вас, кто осведомленный, просветит того, кто полгода не был.

 

Вот, кстати, интересный пост новой звезды гостевой ЧессПро Дюны.
Dune
20.06.2007 | 21:14:30
все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Лично меня огорчает то, что уж больно сильно Данаилов "тянет одеяло на себя".
Письма в ФИДЕ пишет Данаилов. С опровержениями выступает Данаилов.
Даже вызов на матч за звание чемпиона мира послал Данаилов. Не от имени Топалова. Не по поручению Топалова. А лично сам.
Это главенство Данаилова заметно и по высказываниям что "филов", что "фобов". Как мы говорим о шахматистах? Ананд захотел..., Аронян решил..., Крамник предложил... и тд. А о болгарах? Чаще так: Данаилов предложил..., Данаилов сказал..., Данаилов и ко...,Данаилов и подопечный...
Вот например(Я не о сути, а о форме):
Edwards: Условие о неучастии проигравшего в элистинском матче в Мексике, условие изначально гораздо более выгодное Крамнику, было навязано участникам со стороны ФИДЕ. И Данаилов, просто, ИМХО, по глупости с этим условием согласился.

Не Топалов согласился, а Данаилов согласился! Как будто у "Топы" нет своего мнения!
И это мене очень не по душе...

 

Maks (Максим Ноткин?), буду максимально объективным. Да, я написал, что вижу этот запрос как найти то-то и то-то на Чеспро несерьезным. Но это ИМХО.
Другое дело, мне непонятна Ваша обеспокоенность, что Doom кидает ссылки на офф.сайты турниров в этом форуме. Это получается Чесспро нашли первыми ссылку на офф.ресурс и никто не имет право нигде ее использовать? Смешно. Прямо какое-то новое веяние в сети- "авторские права на ссылки".
Своей политикой цензуры и обеспокоенностью что за сайтом шпионят, сами усугубляете ситуацию.

Кстати, беспокоится о конкурентоспособности Крестбука и Чеспро пока не нужно. "Ленивые" веб-мастера никак не шевелятся в рекламировании сайта в сети.

 

Вообще, ситуация со ссылками на оффсайты для меня удивительная. Их уже давно не было, мне это было странно. Сегодня я просто любопытства ради выразил удивление по этому поводу. Хотелось понять причину. Перед тем как писать сообщение лишний раз проверил - ссылки на Форос не было. И что же? Буквально через 20 минут(если не меньше) ссылка на оффсайт Фороса появилась! И vstorone ответил мне своим язвительным замчанием. Неужели это была такая оперативная реакция на моё сообщение? Если так, то я просто в шоке...

 

stirlitz, у меня ссылки на Форос с сайта Chesspro тоже нет. Короче нас вычислили и потихоньку душат
Хоть тут На Crestbook-е vasa выложил. Но Crest появится он ему даст за рекламу конкурента!

 

стервой ругали ЕЕ и похуже, чем стервой,
мазали глиной, спустили дворового пса:
"духу чтоб не было! на километр сто первый
выселить, выслать за двадцать четыре часа!" ©

 

Подтверждаю, что регулярно удивлялся, не находя ссылки на оффсайты на привычном месте.

 

stirlitz Вы, по-моему, не слишком довольны тем, что vstorone ответил Вам "язвительным замечанием". Скажите, а почему Вы не задали свой вопрос так: "Я заметил, что на Чесспро при освещении турниров перестали давать ссылки на официальные сайты с трансляцией партий. Интересно, почему?" Нельзя было обойтись без "Неужели они и здесь считают, что официальный сайт - их прямой конкурент, рекламировать которого низзя???" Вам язвить можно, другим нельзя? Уверяю Вас, что никакого злого умысла здесь нет, а что касается быстрой реакции - так мы стараемся быстро реагировать на такого рода информацию, допустим, у нас на главной странице что-то неверно написано - зачем же тянуть с исправлениями?

 

Меня интересует следующий вопрос. Почему ряд пользователей КС, которые пишут содержательные и очень корректные посты, берут другой тон, когда дело касается Чесспро? По делу или не по делу нужно обязательно вставить фразу о «банах», «удаленных постах», «неправильной политике ссылок» или даже о «спрятанных ветках».

Тем временем «забаненные» посмеиваются встороне, подливают масла в огонь, строчат стишки и одновременно требуют модераторских полномочий на Чесспро. В течение десяти секунд через функцию «Поиск» находятся «спрятанные» или даже «удаленные» ветки. Видимо, специально для Штирлица начинают работать ссылки.

Ладно, СС и примкнувший к нему Е. Это отдельная история. Они варят эту горелую кашу с приправами лжи и провокаций уже много месяцев, но им больше питаться нечем, кроме этой каши. Когда уличаешь в конкретной лжи, оказывается, что это была шутка, юмор. Но почему других пользователей привлекает вкус этой каши?

Вы можете себе хотя бы на одну секунду представить, что чемодан позволил бы себе или кому-то еще открыть на Чесспро тред вроде «Что творится на КС» и упражняться там в создании колкостей и кривых шуток по поводу постов на КС (подменяя слова в цитатах, убирая или добавляя знаки препинания в цитатах)?

Так в чем же дело?

Заходите на форум Чесспро. И если там вытрут ваши посты, удалят ветки и забанят, тогда карайте строго

P.S.Штирлиц, если вас действительно интересует политика размещения ссылок на Чесспро, то целесообразнее спросить об этом напрямую у Артура в форуме Чесспро. Думаю, что вы получите обстоятельный и вежливый ответ.

 

Странный спор, зашёл на chesspro, ссылки на сайт Аэросвита на обычном месте не нашёл.

P.S. Нашёл внутри, нажав на картинку, только по наводке vstorone.

 

Да нет, я всем доволен, всё в порядке. Извините, если обидел.

 

А я сам для себя решил, что там я писать ничего не хочу.

 

Штирлиц, Макс прав, вопросы надо задавать напрямую, чтобы не испытывать шок и не попадать впросак

Я ,например, знаю другой пример , от которого вы, наверное, испытаете еще больший шок. Сайт чесспро первым в мире опубликовал новость о том, что Крамник согласился играть в Мехико. Все мировые, ведущие ресурсы - твик, чессбейз, 64 - опубликовали эту новость со ссылкой на чесспро. Догадайтесь для кого эта новость показалась незначительной? Чтобы не томить подскажу - крестбук. Причина тоже очевидна - пришлось бы ссылаться на чесспро. Где вы были, с вашей-то профессиональной проницательностью? И принципиальностью.

 

Да что там, пустяки. Что там у нас в сухом остатке? Будем внимательнее следить за ссылками на официальные сайты, спасибо.

 

В связи с новой политикой партии, исправлением линии и избавлением от проклятого наследия капитализма особенно остро встает вопрос о восстановлении поруганныз прав модератора в соответствии с ленинскими нормами.

Покончим ли мы наконец с этими пережитками? (А таких как Старый Семен давно пора разоблачить в корне...)

 

А кто увидит нас тот сразу ахнет
И для когото жаренным запахнет

 

Интересуюсь

Ты встороне не плачься, Е
Хоть шкура и попорчена вполне.
Покайся, и на дыбе не виси
И спирт скорей сюда неси

 

Sword, не делайте из меня дурака, я и так не слишком умен. Doom имеет право использовать любые ссылки, он вполне мог их на твике найти, например. Но когда он их дал (турнир в Сербии был к тому моменту в самом разгаре), никто не сказал о том, что все эти сведения давно можно найти в Турнирной хронике на известном сайте, хотя при таком обилии внимательных читателей кто-нибудь об этом должен был знать (скажем, тот, кто с помощью этой Хроники черпает информацию для подсчета некоего рейтинга). Зато прекрасно заметили отсутствие ссылки на официальный сайт. Т.е недостатки видим хорошо, достоинства не замечаем. Совпадение такое неудачное? Возможно. Но были и другие примеры подобного рода, так что не будем прикидываться наивными.
Я сейчас постараюсь сказать так, чтоб меня было понятно. В силу исторических обстоятельств сложилась ситуация, которую я лично, как человек исключительно мирный, считаю прискорбной. Ее пытались урегулировать, и не раз. Пока не удалось. В результате стороны в общем и целом остались на исходных позициях. На одном форуме враждебность выражается так, на другом иначе. Дело обычное, житейское. Я готов занимать нейтральную позицию, выражаемую известными словами Хмыря: «Рожи-то у нас у всех хороши». Однако здесь время от времени вспыхивают настроения «Мы ого-го какие, в белых плащах с павлиньими перьями, а там изверги рода человеческого». Это мне не нравится, вот тут я и вылезаю с памфлетами. Если бы я обладал терпимостью и невозмутимостью bazara, то может, молчал бы и не обращал внимания. Но пока не дорос.

 

Вы иногда реагируете слишком уж болезненнно.
Отныне любой обращённый ко мне вопрос
Я буду расценивать как объявленье войны ©
Так не надо. Иногда вопрос, это всего лишь вопрос.

 

Кстати, никто также и не сказал, что всю эту инфу можно найти на ТВИКе. А могли бы сказать, наверняка! Есть ведь и такие, кто ТВИК читает регулярно. Так что, и Кроутеру есть чем возмутиться!

 

Для меня вопрос, какой из сайтов теперь лучше. Вот у кого мы будем узнавать, где именно сегодня накосячил Широв сегодняшней (то есть уже вчерашней) партии против Ван Вели - у Голубева на chesspro или у vasa здесь? Большой вопрос, лично я буду скорее васино творение смотреть. Хотя интересно их сравнить, можно будет как-нибудь замутить это дело. А оформление материалов на сайтах теперь равноценное, крестбуковский "вьювер" ничем не хуже чесспрошной смотрелки.