Мифы о Владимире Крамнике

Я - нет.

А конкретно - Данаилову.
Думаю, вы не будете спорить, что ему есть за что не доверять.

А все ли шахматные федерации, по-вашему, будут "помогать" своим игрокам?

Поведение Данаилова можно по-разному оценивать, но при чем здесь доверие? Разве он обманул кого-нибудь?

А разве нет?

Я не знаю. Кого?

Ну, например, СМИ, шахматную общественность, да и нас, любителей шахмат. Обманул тем, что говорил, что подозревает Крамника в нечестной игре.

А подозревать Крамника в нечестной игре, по моему скромному разумению, может только полный идиот. А Данаилов на дурака не очень-то похож...
Вот я и пришел к выводу, что он - подлый лжец.

Да, и еще один вопрос остался не совсем ясным. Как именно шахматная федерация, по-вашему, может "помочь" своему игроку? Ведь на матче будут независимые арбитры, апелляционный комитет и т.д.

Так же, как Данаилов "помог" Топалову в Элисте.

Но если он смог так "помочь" в Элисте, значит дело не в географическом местоположении. Тогда почему матч, по-вашему, нельзя провести в Софии?

:/
Пардон.
Такое чувство, что меня за дурачка принимают...
Наверное, потому, что в Софии Данаилову никто никогда не укажет, что он совершает подлость. Это тоже непонятно?

Да, непонятно. Решения принимают арбитры и аппеляционный комитет, вы считаете, что они в Софии будут действовать по указанию Данаилова?

Не исключаю.

Если в Элисте они принимали решения в пользу Топалова, почему в Софии будет по другому?
Членами АК были личные друзья Данаилова. Ими и остались. В ФИДЕ господа Азмайпарашвили и Макрополис до сих пор руководят всеми соревнованиями.
Судья Гийсен ногу вылечит за год, и т.д.

Теперь моя очередь задавать вопросы.

1) Данаилов вел себя в Элисте корректно? Если да, то почему его поведение можно назвать корректным?
2) Считаете ли вы, что Данаилов лгал, обвиняя Крамника в нечестной игре? Если нет, то почему?
3) Верил ли Топалов Данаилову?

Затем можно будет вернуться к обсуждению возможности проведения предполагаемого матча Крамник - Топалов в Софии.

Некорректно и непоследовательно. Если они были уверены, что Крамник играет нечестно, то матч нужно было сразу прерывать. Если у них не было уверенности, то надо было аккуратнее делать заявления. Так мне кажется.

Я не знаю. В принципе, это не исключено. Желание переломить ход неудачно складывающегося матча вполне могло иметь место, одновременно с подозрениями в читерстве.

Ну откуда я это могу знать? Если хотите, давайте считать, что да.

Кir, Doom13

А не могли ли вы помочь вот в чем: я как-бы знаю, что отрицательная форма глагола как-бы требует родительного падежа, но как-будто есть исключения с винительным падежом Например, "чтобы не допустить юридическую необратимость служебного очка" или "чтобы не допустить юридической необратимости служебного очка"? Если бывает по разному, то что когда?

Спасибо большое

Сорри за оффтоп, Amati...

Вот видите, поведение Данаилова в Элисте, а также гроссмейстера Топалова, во всем с ним соглашавшимся и во всем ему потакавшим было некорректным, а если точнее, неэтичным. Устроив скандал и подняв истерику, Данаилов и Топалов слабозавуалированно (практически открыто) обвинили Крамника в читерстве, тем самым показав, что при случае они готовы ради своих целей пользоваться нечистыми методами ведения спортивной борьбы. Они показали, что не умеют достойно проигрывать, как и не умеют уважать противника, в данный момент в данном соревновании оказавшегося сильнее. Можно с полной уверенностью утверждать о том, что честь и достоинство Владимира Крамника были опорочены подобным хамством и некомпетентностью со стороны противников.
Отсюда и вытекает вполне логичный вывод, что Крамнику неприятно встречаться с Топаловым за шахматной доской, а раз матч проходит в Софии, на территории Топалова, где одним из организаторов является Данаилов, (соответственно любой его аморальный поступок местными СМИ будет оправдан и выставлен так, как ему нужно), а также финансовые структуры, выделяющие средства исключительно под Топалова, учитывая действия Т и Д в Элисте, - Крамник не станет играть матч в Софии и имеет полное моральное право на такое заявление.
Думаю, не одна сотня шахматных любителей его в этом поддержит.

Итак, если я правильно понял, то вы против матча в Софии, по двум причинам. Во-первых, потому, что местные СМИ оправдают любой аморальный поступок Данаилова. Второго аргумента про финансовые структуры я совсем не понял, нельзя ли пояснить, как они вообще могут влиять на ход матча?
Что касается первого аргумента, то получается, что если Крамник не будет читать местных газет и смотреть местное телевидение, то непонятно как его это затронет. Не очень веская причина, вам не кажется?

Вот это я вполне допускаю. Но при чем здесь София?

В первую очередь я против матча в Софии, потому что против сам Крамник, и его заявления по этому поводу я поддерживаю целиком и полностью.

А вообще, эта тема, мне кажется, не стоит того, чтобы так долго и нудно ее мусолить, вам не кажется? Вам нужно, чтобы матч игрался именно в Софии или для вас узнать причину такого категоричного заявления Крамника - дело принципа?

Сильвио завел в кумиры легендарного боксового мэниджера Дон Кинг, а также Остапа Бендера Повидомому, он считает, что можно весьма далеко заходить в манипулировании (подопечных) игроков и публики, состоящей преимущественно из наивных и невинных пешеходов... И очевидно придает большое значение приобретению решительного психологического преимущества разными, скажем так, способами, до и во время шахматной борьбы. Хорошо, однако, то, что тем самым он выращивает сильно мотивированных бойцов-терминаторов...

Мне просто интересно узнать причину, по которой Крамник не хочет играть в Софии. Я надеялся узнать от вас, но вы все свели к заявлению Крамника, что он не хочет там играть

То есть, вы считаете матч в Элисте недействительным?

Формально это так. Крамник сыграл один матч с Топаловым на "своей" территории, а второй матч он хочет играть на нейтральной. Как вы считаете, такое поведение согласуется с fair play?

Мне кажется, Вы не будете отрицать того, что дома и стенки помогают (а могут и помешать слишком чувствительным) и общая атмосфера имеет значение. Зная Данаилова и находясь дома, он постарается - в духе своей trademark - всеми многочисленными (легальными, разумеется) способами, условиями и претензиями обеспечеть себе и своему игроку психологическую фору. Зачем все это Камскому или Крамнику (Ананду)? :rolleyes:

Недооцениваете старого бойного друга, ##DOOM13##, ох, недооцениваете.
Официальные партии, я ж повторил несколько раз. Официальные. Те, которые потом обсчитываются для рейтинга.

То есть, Топалов сам прдложил играть в Элисте? Вы уверены?