Мифы о Владимире Крамнике

Так это ж хорошо... Как известно, Крамник выигрывает те матчи, в которых фаворитом не является

Да какая разница кто выиграет? Лично мне пофиг. Главное чтобы выигравший потом Топалова обыграл. Камскому можно и проиграть. А не то опять бардак лет на 20 наступит.

Что-то у меня нет уверенности, что систему розыгрыша звания ЧМ удастся возродить, но может я и ошибаюсь. Кстати, будут ли изменения в регламенте, по сравнению с элистинским матчем?

Нет.
12 партий, в случае ничьей - тай-брейк в б/ш из 4-х партий. Ужасно

+1

12 все же намного больше, чем 8

До быстрых доводить Крамнику нельзя. Чревато)

Почему?

Потому что в быстрые Ананд посильнее.

Ну явно не настолько, что Крамнику "нельзя" доводить матч до тай-брейка.

Кое-кто считал что и Топалов в быстрые "побыстрей" Крамника...

Нечего делить шкуру неубитого крупного хищника.
Посмотрим как сложится.

То-то смотрю Ананд феерил в быструшках в этом году: в Ницце смог еле-еле выползти на -1 , в Леоне матч с Вальехо (!) был абсолютно равным, всё решила последняя быструшка, где Пако просто не хватило опыта, ну а Иванчук и вовсе Вишику бока намял.

Пора заводить тему "Мифы об Ананде"

Уверен,срывами своими
Хотел запутать всех Владимир
Он так проделывал и прежде-
Болгаров усыпить в надежде,

А в матче весом в центнер камни
Обрушит на Ананда Крамник-
Столь веским будет каждый ход,
Когда играть придёт черёд..

В связи с закончившимся матчем.

Цитирую первое сообщение в этой теме.

Цитирую я это к тому, чтобы многоуважаемые форумчане убедились, что при оценке шахматистов стоит доверять фактам, самостоятельному мышлению. А не "общепринятым" благоглупостям.

А вот, кстати, цитата из последнего интервью Каспарова, посвящённого итогам боннского матча (http://www.chessninja.com/dailydirt/2008/10/wch-08-g11.htm):

Ещё самоцитата.

В эндшпильном отношении матч в Бонне закончился со счётом 1:0 в пользу Виши - 6-я партия.
Лично для меня это сюрпризом не стало. А для вас?

И как не надоело Едвардсу заниматься поливами Крамника!? Надеется на ответ гроссмейстера?

Кенгуру, где Вы тут "поливы" разглядели?
"Никаких объективных оснований считать, что Крамнику матчи удаются как-то особенно хорошо - нет" - это "полив", что ли? Нет, это просто нехитрый объективный анализ.
На самом деле мы имеем (скорее уже - "имели". Слава богу ) дело с неадекватным восприятием реальности крамникофилами. С неоправданным возвеличиванием фигуры Крамника. На фоне этого возвеличивания любое нормальное, но не льстивое высказывание о Крамнике воспринимается, как "полив".
Welcome to reality, Кенгуру (и пр.)

Ну Крамник Лотье побеждал вообще-то, а еще Топалова. Гарри Кимович передернул.

Ага, конечно.
Я, я сам в 2007 году придумал, что Крамник - лучший матчевый игрок в мире

Ой, Владимирович.... Смех и грех с Вами...

Передёрнули Вы, Gwynbleidd. Топалова Крамник не побеждал.

Хорошо сказано.

Что ж, мы не гордые, просветим детей гор

М. ГОЛУБЕВ, ЕГО ВЕЛИКИЕ НАСЛЕДНИКИ, статья в преддверии боннского матча:

За всю историю, во как!

Конечно хорошо, только плохо. Напомню вам счет по результативным партиям, без учета быструшек: +3-2 в пользу Владимира.

Напомню, счёт в матче - 6 : 6.

Тема избитая, оффтопная, Gwynbleidd.
Разойдёмся на том, что мы с Каспаровым думаем иначе, чем Вы.

ОК, Vladimirovich, Вы считаете, что миф о матчевой силе Крамника придумал я.
Бог с Вами

Каспаров и Вы, Edwards, несомненно, самые беспристрастные критики Крамника, чего уж там... Могу, в свою очередь, сослаться на Карпова, да к чему? Тема-то избитая, правильно говорите, только Вы еще держитесь из последних сил
Вот журнал "64", он как и полагается, указал верный счет в списке результатов претендентов на Оскар - 2006.

Журнал "64" - безусловно, самый беспристрастный источник инфы на тему Крамник-Топалов

Edwards и Каспаров.

Подобные спекуляции на тему "тры-два" как минимум некорректны. Ибо совершенно неясно, как бы развивался матч при сыгранной пятой партии.