Мифы о Веселине Топалове

Полная трепология и досужие вымыслы с обеих сторон
Нельзя ли какую-нибудь документальную ссылочку увидеть

О причинах лучше поинтересоваться у самого Данаилова. Мне ясно, что именно команда Пономарёва (руководил которой Данаилов) выставляла одно за другим кучу абсурдных условий, и в конце концов именно из-за этого матч и не состоялся.

Ну так, так. Логіки мало, от зараз витягну з шухляди оригінал документа звернення Путіна до Ілюмжинова з проханням...
А взагалі, за такої логіки, яку ви пропонуєте, ввесь форум можна назвати "Полная трепология и досужие вымыслы".

Ну так, так. Логику имело, вот сейчас вытяну из ящика оригинал документа обращения Путина к Илюмжинова с просьбой...
А вообще, при такой логике, которую вы предлагаете, ввесь форум можно назвать "Полная трепология и досужие вымыслы".

Смішно читати... То оці нещасні 4 дрібнички ви називаєте "куча абсурдных условий"? Та порівняно з контрактами для матча Крамнік-Топалов це просто сміх! Чи, перепрошую, Штірліц не в курсі "кучуи абсурдных условий" команди Пономарьова?

А щодо "О причинах лучше поинтересоваться у самого Данаилова", вам, мабуть, Штірліц, в "тил врага" не доносять жодного інтервю Данаїлова(пускаю сльозу). Ну, нічого, коротко зміст зводиться до того, що він не винуватий. Так в кого там краще питати? Штірліц! Як ви не придумаєте, чому паганий Данаїлов зірвав матч, то ніхто не придумає.

Смешно читать... То глазу несчастные 4 безделушки вы называете "куча абсурдных условий"? Но сравнительно с контрактами для матча Крамник-топалов это просто смех! Или, прошу прощение, Штирлиц не в курсе "Кучуи абсурдных условий" команды Пономарева?

А относительно "О причинах лучше поинтересоваться в само Данаилова", вам, по-видимому, Штирлиц, в "тыл врага" не доносят ни одного интервю Данаилова(пускаю слезу). Ну, ничего, коротко содержание сводится к тому, что он не виноват. Так у кого там лучше спрашивать?
Штирлиц! Как вы не придумаете, почему паганий Данаилов сорвал матч, то никто не придумает.

Вы , как всегда , слегка передергиваете .
Никто и не просит опубликовать вашу личную переписку с Данаиловым ( под рубрикой ? письма к прекрасному незнакомцу )
Более того посетители форума могут засомневаться в их подлинности
Лучше бы вы , все же , озаботились какими-нибудь ссылками на газетные публикации или приличных комментаторов .
А то читать ваши школьные сочинения на заданную тему , с юморными потугами , уже немного внапряг

Пані Ірино. Дякую, що не просите "опубликовать мою личную переписку с Данаиловым ( под рубрикой ? письма к прекрасному незнакомцу )". Це раз.
Щодо "каких-нибудь ссылок на газетные публикации или приличных комментаторов" на тему "Данаїлов не хотів заробити мільйон баксів(на пару з Поно) на матчі Пономарьов-Каспаров" мені справді "немного внапряг". А якщо ще й із "юморными потугами", то й поготів... Це два.

Ну і три. Пані Іро, завжди з легкою усмішкою та глибоким розумінням читаю ваші офтопи, навіть коли це "школьные сочинения" на вільну тему без "юморных потуг".

Госпожа Ирино. Благодарю, что не просите "опубликовать мою личную переписку с Данаиловым ( под рубрикой ? письма к прекрасному незнакомцу )". Это раз.
Относительно "каких-нибудь ссылок на газетные публикации или приличных комментаторов" на тему "Данаилов не хотел заработать миллион баксов(на пару из Поно) на матче
Пономарев-каспаров" мне действительно "немного внапряг". А если еще и с "юморными потугами", то и подавно... Это два.

Ну и три. Госпожа Иро, всегда с легкой улыбкой и глубоким пониманием читаю ваши офтопы, даже когда это "Школьные сочинения" на свободную тему без "юморных потуг".

Практика показала , что существуют индивидуумы , они же специалисты по переливанию из пустого в порожнее ,
не обладающие исходной базовой информацией .
Наглядная агитация очень помогает в таких запущенных случаях заболеваний
Постараюсь , по мере моих возможностей , поддержать вас в спорах с подобными людьми

Завидую. У меня нет и легкой улыбки...

Обвиняемый сам признался !!! ————- на этом умываю руки и засим откланиваюсь

Если уж stirlitz'у ясно...
Вот только не хочет поделиться почему ему ясно; засекреченная информация, видно.

А может песню споем вместе? Может сыграем (ps--на гитаре или на другом муз.инструменте)? Может дерево посадим?...

Ну що ж, пані Ірино, раз ви зобов'язалися "постаратись , по мере своих возможностей , поддержать в спорах", то може, як людина далека від "индивидуумів, специалистов по переливанию из пустого в порожнее, не обладающих исходной базовой информацией", покажете приклад і розкажете нам хто і чому зірвав проведення матчів Каспаров-Пономарьов і Каспаров-Касимджанов. Кому було вигідно їх зірвати?

Дякую.

Ну что же, госпожа Ирино, раз вы обязались "постараться, по мере своих возможностей, поддержать в спорах", то может, как человек далек от "индивидуумив, специалистов по переливанию из пустого в порожнее, не обладающих исходной базовой информацией", покажете пример и расскажете нам кто и почему сорвал проведение матчей Каспаров-Пономарев и Каспаров-Касимджанов. Кому было выгодно их сорвать?

Благодарю.

Ех, тільки-но встигла сказати "постараюсь , по мере моих возможностей , поддержать вас в спорах с подобными людьми", як тутже і "на этом умываю руки и засим откланиваюсь".

Видно, міра можливостей підкачала.

Эх, едва лишь успела сказать "постараюсь, по мере моих возможностей, поддержать вас в спорах с подобными людьми", как тутже и "на этом умываю руки и засим откланиваюсь".

Видно, мера возможностей подкачала.

Спасибо! Но Вы не ответили на вопрос...

Принаймні пані Ірина пояснила чому вона не відповіла на ваше запитання: "существуют индивидуумы , они же специалисты по переливанию из пустого в порожнее".

По крайней мере госпожа Ирина объяснила почему она не ответила на ваш вопрос: "существуют индивидуумы, они же специалисты по переливанию из пустого в порожнее".

Только из уважения к вашей всепрощающей улыбке в левом верхнем углу ...... на мраморе ......
и только по личному запросу ( Сам напросился .............. на встречу )

М..да.

"Из уважения" до вашої статі не сприйматиму цей офтоп за погрозу.
А взагалі, годі шукати кращого результату полеміки, коли аргументи опонентів зводяться до таких малюночків

М..да.

"Из уважения" к вашему полу не буду воспринимать этот оффтоп за угрозу.
А вообще, нечего искать лучшего результата полемики, когда аргументы оппонентов сводятся к таким рисуночкам

Ирина, простите, к врачу обращались?

ps:
а то человек на фотке, которого вы сняли, совсем плохо выглядит...

Вот , вот , и я о том же ————- Чем вы аргументируете ? АРГУМЕНТОМ !
Еще раз перечитала все ваши посты на двух последних страницах

Продолжать этот бездоказательный диспут действительно не имеет смысла

Тут , некоторые с пеной у рта , совсем недавно доказывали , что вынуждены только защищаться от происков оппонентов .
А вот руки за спиной не надо прятать , да и на брюках бензиновые пятна
( признавайтесь подливали чего в огонек , или как )

В "меморіз"

Нелогічний висновок робите, пані Іро. Доказів того, що Данаїлову було невигідно провести матч Каспаров-Пономарьов (про що торочить Paul) немає. Не існує в природі. Чому? Бо Данаїлову було дуже вигідно провести той матч. Чому? Я вже казав - бо зв'язка Пономарьов-Данаїлов заробляє мільйон баксів. Думаю, цього досить не тільки для того, щоб хотіти провести матч, але й робити все для того, щоб він відбувся. Висновок простий(навіть для вас) - Данаїлов не міг не хотіти провести матч(крупно заробити), а отже не йому був вигідний зрив матча.

Чи, пробачте, вам навести посилання на google щоб ви могли переконатися де як і за скільки бабла мали провести матч Каспарова з Пономарьовом? Читайте "матчасть".

В "мемориз"

Нелогичный вывод делаете, госпожа Иро. Доказательств того, что Данаилову было невыгодно провести матч Каспаров-пономарев (о чем твердит Paul) нет. Не существует в природе. Почему? Потому что Данаилову было очень выгодно провести тот матч. Почему? Я уже говорил - потому что связка Пономарев-данаилов зарабатывает миллион баксов. Думаю, этого достаточно не только для того, чтобы хотеть провести матч, но и делать все для того, чтобы он состоялся. Вывод простой(даже для вас) - Данаилов не мог не хотеть провести матч(крупно заработать), а следовательно не ему был выгодный срыв матча.

Или, простите, вам навести ссылку на google, чтобы вы могли убедиться где как и за сколько бабла должны были провести матч Каспарова из Пономаревом? Читайте "матчасть".

+1
Посты fso, посвященные Путину и Каспарову - чистейшей воды бред.

О! Ще один, "культурнєйший ви наш", коли мова заходить про політику, ##DOOM13##.
Ви, вочевидь, готові запропонувати нову версію відміни матча Каспаров-Пономарьов.

На випадок, коли вам не вдалося зрозуміти/ознайомитися з попередніми постами, передаю вам короткий зміст.
Paul і stirlitz у зриві матча звинувачують Данаїлова. Paul каже, що Данаїлову матч був не вигідний(хоч заробляв при тому з Поно на пару мільйон доларів). stirlitz каже, що йому просто "все ясно" без наведення найменших можливих мотивів таких безглуздих дій.

Ну що ж, можливо ви знаєте кому вигідно було зірвати матчі Каспарова?

Залучені особи до організації матча(це просто щоб вам не доводилося рити google, як бідолашній пані Ірині):
1. Пономарьов(учасник, українець),
2. Каспаров(учасник, відкритий злісний давній антипутінець),
3. Ілюмжинов(представляє ФІДЕ),
4. Данаїлов(менеджер Пономарьова, ділить з ним зароблені гроші від майбутнього матчу),
5. Кучма(організатор, представник країни учасника),
6. Путін(начальник Кучми й Ілюмжинова, представник країни учасника).
7. Ваш варіант.

повторюю запитання.
Кому було не вигідне проведення матчу?
Сподіваюся, ви спроможетесь на якісніші аргументи, ніж нащадок Штірліца.

О! Еще один, "культурнейший вы наш", когда речь заходит о политике, ##DOOM13##.
Вы, очевидно, готовые предложить новую версию отмены матча Каспаров-пономарев.

На случай, когда вам не удалось зрозуміти/ознайомитися с предыдущими постами, передаю вам короткое содержание.
Paul и stirlitz в срыве матча обвиняют Данаилова. Paul говорит, что Данаилову матч был не выгоден(хоть зарабатывал при том из Поно на пару миллион долларов). stirlitz говорит, что ему просто "все ясно" без наведения наименьших возможных мотивов таких бессмысленных действий.

Ну что же, возможно вы знаете кому выгодно было сорвать матчи Каспарова?

Привлечены лица к организации матча(это просто, чтобы вам не приходилось рыть google, как горемычной госпожа Ирине):
1. Пономарев(участник, украинец)
2. Каспаров(участник, открытый злостный давний антипутинець)
3. Илюмжинов(представляет ФИДЕ)
4. Данаилов(менеджер Пономарева, делит с ним заработанные деньги от
будущего матча)
5. Кучма(организатор, представитель страны участника)
6. Путин(начальник Кучмы и Илюмжинова, представитель страны участника).
7. Ваш вариант.

повторяю вопрос.
Кому было не выгодное проведение матча?
Надеюсь, вы сможете на более качественные аргументы, чем потомок Штирлица.

Кому выгодно? Отвечаю по пунктам.
1) Пономарев. Абсолютно невыгодно. Во-первых, ему предлагался матч с одним из величайших шахматистов в истории шахмат, во-вторых он понимал, что его титул неполноценен, и в случае победы над Каспаровым он выходил на победителя матча Крамник - Леко (шанс завоевать настоящую шахматную корону)
2) Каспаров. Да, он злостный и открытый антипутинец, но к шахматам это не имеет никакого отношения. Вспомним, у ГК всегда были политические замашки, еще с начала 90-х, потом при Ельцине и т. д.
Каспаров хотел сыграть матч. Он мечтал вернуть себе звание чемпиона. Сорвать матч он не мог.
3) Илюмжинов. В 2002-м году были подписаны Пражские соглашения об объединении шахматного мира, где Илюмжинов был центральной фигурой. Он тоже понимал, что классическая корона стоит дороже его "плюшевой", поэтому срыв матча ему также был абсолютно невыгоден.
4) Данаилов. Вот мое мнение. Я не сомневаюсь, что именно он был главным инициатором срыва матча. В то время он был менеджером Пономарева. Пономарев выдвигал действительно непомерные , абсурдные требования - играть с укороченным контролем и сохранять в случае ничьей звание чемпиона. Данаилов хотел внушить Пономареву "чувство чемпионского достоинства", а в результате сломал ему карьеру.
Срыв матча был выгоден Данаилову, самое гласное, по одной простой причине - к этой вершине он вел Топалова, того, в кого он вложил свое сердце и душу. Мызнаем, к чему все это привело.
5) Кучма. Без комментариев. не понимаю, зачем здесь нужен этот вариант.
6) Путин. Аналогично. Путин шахматами вообще никогда не интересовался. Футбол там, или дзюдо - другое дело, но не шахматы. Он небось и про Элисту-то услыхал после 5-й партии. А зачем ему Каспарова кидать на матч? Чтобы Каспаров пошел в политику? Чушь полнейшая. Абсурд.
7) Вместо моего варианта предложу вариант Эдвардса - Крамник
А что, уж кому-кому, а Крамнику действительно был выгоден срыв этого матча. Ему ли не понимать, что Каспаров для него - наиглавнейший конкурент Небось дал деньжат Данаилову, миллиончика эдак два, вот и матч сорвали

О, нарешті адекватна реакція, ріспект, а то вже не надіявся... А взагалі, так тяжко добитися адекватності... Стільки офтопу треба відгребти...

Поясніть будь-ласка зв'язок між вигідністю відмінити матч Поно-Каспаров і менеджерством Топалова. Бо я не бачу. Простіше було(попутно заробивши мільйончик доларів) винести Каспарова, щоб потім Топалов виграв у Пономарьова? Ну зберегти чемпіонство в своїх руках для Топалова, раз така логіка?
Взагалі, якби він просто не хотів інших чемпіонів окрім Топалова, тоді чому він зробив усе, щоб матч Іванчук-Пономарьов Поно виграв, ще й залучивши того ж Топалова в команду - все, щоб Пономарьов міг здолати "монстра" без поразок?

Чому у вас така низька думка про вашого президента? Мені здається, що він у курсі подій. А ви не знали, що на початок матчу було заплановано самміт СНД, що Путін і Кучма мали робити перші ходи в матчі за Каспарова і Пономарьова? Ви розумієте, що це виглядало б неповагою для Путіна? Він цього не міг би допустити. Хіба можна, щоб обличчям Росії в шахах(де Путін має повністю підконтрольного Ілюмжинова) був Каспаров, який бакланить Путіна на чім світ?

Це розумна теорія. Як ми знаємо, Крамнік ніяк не міг організувати свій матч з Леко і позиції класичного чемпіонства за умови проведення матча П-К різко падали. Але навіщо Данаілову платити, якщо досить путінцю Крамніку домовитися з путінською маріонеткою Ілюмжиновим безплатно?

О, наконец адекватная реакция, риспект, а то уже не надеялся... А вообще, так тяжело добиться адекватности... Столько офтопу нужно отгрести...

Объясните будь-ласка связь между выгодностью отменить матч Поно-каспаров и менеджерством Топалова.Потому что я не вижу. Проще было(попутно заработав миллиончик долларов) вынести Каспарова, чтобы потом Топалов выиграл в Пономарева? Ну сохранить чемпиона в своих руках для Топалова, раз такая логика?
Вообще, если бы он просто не хотел других чемпионов кроме Топалова, тогда почему он сделал все, чтобы матч Иванчук-пономарев Поно выиграл, еще и привлекши того же Топалова в команду - все, чтобы Пономарев мог преодолеть "монстра" без поражений?

Почему у вас такая низкая мысль о вашем президенте? Мне кажется, что он в курсе событий. А вы не знали, что на начало матча был запланирован саммит СНГ, что Путин и Кучма должны были делать первые ходы в матче за Каспарова и Пономарева? Вы понимаете, что это выглядело бы неуважением для Путина? Он этого не мог бы допустить. Разве можно, чтобы лицом России в шахматах(где Путин имеет полностью подконтрольного Илюмжинова) был Каспаров, который бакланит Путина на чим мир?

Это умная теория. Как мы знаем, Крамник никак не мог организовать свой матч из Леко и позиции классического чемпиона при условии проведения матча П-К резко падали. Но зачем Данаилову платить, если достаточно путинцю Крамнику договориться с путинской марионеткой Илюмжиновим бесплатно?

Не розумію. Так, я згоден з цим вашим постом. Лиш не розумію при чім тут приставка "Неужели Вы не понимаете..." Ні, я прекрасно розумію і згоден з тим, що ви кажете.

Не понимаю. Да, я согласен с этим вашим постом. Лишь не понимаю при чим здесь приставка "Неужели Вы не понимаете..." Нет, я прекрасно понимаю и согласен с тем, что вы говорите.

А рациональное зерно этом есть. Если Путин должен был сделать 1-й ход за Каспарова, у меня есть ещё такая версия:
Путин, наверное, потребовал, чтобы 1-й ход был королём, и никак не пешкой (и не конём), а когда ему объяснили, что это невозможно, он и отменил матч.

только злобный оскал, не правда ли?.

Всем привет,братья и сестры. Привет, fso. Как Ваш ханамат поживает?
Особенно такой пассаж хорош "Илюмжинову дали понять, что Путину того матча не нужен и тот.." Кто дал понять? Откуда fso знает? Внедрен ли он к Илюмжинову?

Хорош и прием из поста 377 в ответ нашему уважаемому Amati "Не понимаю. Да, я согласен с этим вашим постом. Лишь не понимаю при чим здесь приставка "Неужели Вы не понимаете..." Нет, я прекрасно понимаю и согласен с тем, что вы говорите." Т.е. первая фраз "Не понимаю." последняя о том же самом "нет,я прекрасно понимаю". Это Вы или Ваш электронный переводчик? Это очень похоже на анекдот про И В Сталина и Украинское Политбюро. Вы бы вначале сформировали свое мнение,а потом его аргументировали,нам было бы очень интересно. А так в одном абзаце сразу две точки зрения.

Doom13 ,примите полный респект. Мы с Вами благодаря облагораживающему ,модерирующему влиянию Amati стали мягче и добрее. Вы очень добры и мягки к специалисту по России. Понимаю,что Вам хотелось написать,но Вы сдержались... респект,
Ваш

Простите,Thenewone, меня терзали смутные сомнения ©,что Вы не шахматист. Теперь я понял причину наших мелких непониманий: я очень плохо играю в Шахматы,а Вы,увы,вообще по другой части.

Paul, Вы шутите? Это был только минимум моей сдержанности

Doom13,я Вас понял,максимум Вашей сдержанности-только в рукопашной ? А если серьезно,мнение специалистов по России и В В Путину достойно того,чтобы его перечитывать в кругу друзей вслух. И после каждого абзаца хором вслух "Как верно подмечено"

+ 1 Подведение итогов !!!