Мифы о Веселине Топалове

Про сорванные матчи. Мы забываем ещё матч Каспаров-Ананд 1998 года. И матч Каспаров - Широв.
Ананд, я помню, сказал в интервью, что-то в том духе, что ему не нравится, когда при переговорах об условиях матча к нему изначально относятся, как к человеку "второго сорта".
В связи со всем этим для меня лично очевидно, что вести переговоры с Каспаровым - занятие непростое. Для кого угодно. И для Данаилова, в том числе.

А ещё очевидно, что многие форумчане сейчас стремятся повесить всех, каких только можно, собак на Данаилова.
Образ врага, сформированный лживыми Крамником и Chessbase - в действии. Теперь любое, абсолютно любое действие Данаилова оценивается негативно.

Данаилов продвигает идею Большого Шлема? Это Скоморошья Шапка!
Данаилов ратует за софийские правила? До Элисты многие форумчане к софийским правилам относились вполне позитивно (да и понятно - что в них плохого?) А теперь вдруг начинают совсем уж, имхо, позорно чего-то там испражняться на тему софийских правил.
Матч Каспаров-Пономарёв смотрится особенно забавно. Потому что вина Данаилова осознана нек-рыми форумчанами очень уж задним числом. Главное её доказательство, насколько я понимаю, состоит в том, что... Крамнику не понравилось поведение Данаилова в Элисте.

Стыдно, ребята.

Стыдно когда видно

А что, я что-то не в курсе и матч Каспаров—Касымджанов все-таки был сыгран? ##DOOM13##? Как закончился матч, с каким счетом?
Ведь это матч одного ряда с матчем Каспаров—Пономарев. Не согласны? Данаилов сорвал этот матч, по-вашему. Неужели он сорвал и матча Каспарова с Касымджановым? Или там были другие причины?
Смешно, правда.

между прочим, все цитаты, приведенные выше evgeny, это голы в его же ворота. Поскольку эти цитаты доказывают, что все-таки шахматы входят в интересы высшей русской политики. Это, по-моему, ясно было всем, кто относился объективно к ситуации. Всем, кто упорно закрывает глаза на этот факт, советую эти ссылки проштудировать. Ведь тут даже логика не нужна, все так и колет глаза.

##DOOM13##, а вы знаете зачем я хожу на эту гостевую? Если знаете, поделитесь, пожалуйста.

thenewone
Вам привели ссылки, что думают те или иные люди о срыве матча. Многие сходятся во мнении, что матч был сорван по вине Данаилова, Каспаров не исключение.
Знаете, вот как-то Данаилову я не очень склонен доверять, особенно после Элисты. Просто потому, что он лжец. Наглый лжец.
За другими (Каспаров, Пономарев) я подобного не замечал.

Если доверимся и Карпова и Ананда а и в "Записки секунданта"затрогивается тема про методы Каспарова и его команда по ведения матчевая борба

А я нашел настоящую первопричину всех бед и зол, Amati в качестве професионального психолога может потвердить влияние этого факта на психику юного Данаилова:
[Event "Dortmund"]
[Site "Dortmund"]
[Date "1980.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "0-1"]
[White "Silvio Danailov"]
[Black "Garry Kasparov"]
[ECO "E92"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "60"]

1.c4 g6 2.Nf3 Bg7 3.Nc3 d6 4.d4 Nf6 5.e4 O-O 6.Be2 e5 7.dxe5
dxe5 8.Qxd8 Rxd8 9.Bg5 Nbd7 10.Nd5 c6 11.Ne7+ Kf8 12.Nxc8
Rdxc8 13.O-O-O Nc5 14.Bxf6 Bxf6 15.Bd3 a5 16.Rhe1 Re8 17.Bf1
Bd8 18.g3 a4 19.Kc2 Ba5 20.Re3 Rad8 21.Rxd8 Rxd8 22.Bh3 f6
23.Re2 Kf7 24.Bg2 Nd3 25.a3 Nc5 26.h4 h5 27.Re3 g5 28.hxg5
fxg5 29.Re2 Nb3 30.Kb1 Kf6 0-1
Вот почему Данаилов сорвал матчи Пономарева и Касымджанова с Каспаровым, и вообще устроил все так, что в последней своей официальной партии Каспаров проиграл его подопечному, зомбированному Топалову.
Жаль, что Комиссия по этике ФИДЕ эти факты наверное не учтет...

с Каспаровым, разумеется непросто, спору нет. Но в конкретном случае с матчем Пономарева конфликт был, в первую очередь, между Данаиловым и Илюмжиновым. Из того, что я об этом знаю, могу сделать вывод о сравнимой степени вины обоих.

Не знаю, возможно один или два участника форума изменили свое мнение о старых поступках Данаилова, а большинство (и я в том числе) и тогда считало его виновным в срыве матча. У Михаила Голубева, который защищал Данаилова, сторонников было на порядок меньше, чем оппонентов (это я ни к тому, кто прав, а кто виноват, а к вопросу об изменении позиции задним числом)

Массового осуждения софийских правил и большого шлема я тоже не заметил - не надо самые одиозные оценки выдавать за мнение "многих форумчан". Таких людей единицы. Так же, как и людей, считающих, что трусливый, лживый и циничный симулянт Крамник - это главное зло современных шахмат

Ни одного ответа на мои вопросы из прежнего моего поста.
Видно, очень трудные.

А и факт что когда Каспаров стал мировой чемпион до восемнадцать лет,Данаилов быль восьмой

А вы зададитесь вопросом почему Миша Голубев "защищал" Данаилова?
А может он просто был объективнее всех, потому что был хоть и встороне, но ближе к сцене действий? Может, просто знал больше других?

Знаете, даже прочитав эти ссылки, я смею Вам утверждать, что шахматы не входят в составляющую часть российской политики и никогда не входили. У нас о шахматах не показывают по телевизору. Не пишут в газетах. Во время матча в Элисте что-то закопошилось, да и то скоро об этом все забыли. Вот скажем, мои коллеги по работе по долгу службы следят за новостями в регионе, стране и в мире. Интересуются политикой, спортом. О том, что чемпион мира - Владимир Крамник узнали только после матча в Элисте. Причем фамилию не сумел запомнить ни один! Про Топалова же все говорили: "А это кто такой? Вроде же Каспаров должен был играть!"
Когда определенный общественный объект становится фактором политического воздействия, об этом знает все население страны, хоть раз в день включающее телевизор. В данном случае шахматы. Во время событий вокруг ялтинского матча об этом что-то говорили. Но недолго. Потому что шахматы - вне интересов российской политики, и особенно вне интересов нашего президента.

ладно, Данаилов с Карапетяном, их высказывания хотя бы относятся к политике, хотя то что, цитата Данаилова является доказательством чего-то - это, простите, несерьезно. "Могу доказать" это совсем не то же самое, что само доказательство. А их не было.

ну да бог с ними,

но где в словах Власова хоть одно слово о политике?
и где в цитате из Каспарова хоть одно слово о политике?

На что я там должен отвечать? Имеет ли отношение Данаилов к Касымжанову?

Ну знаете, "большое видится на растоянии" Позвольте вашим утверждениям не доверять, а доверять своим глазам и фактам.
Спорт всегда являлся приоритетом политики, а насколько мне известно у русских не так уж много чемпионов мира в настоящий момент. Так что утверждать, что все происходило при полном безразличии вашего правительства, позвольте не поверить.

А не ли вина/ ето версия /у ФИДЕ которые не могли простить Каспарова его уход из ФИДЕ?

Увы,
Михаил Голубев совершенно официально был в команде Пономарева, а вовсе не в стороне.
Поэтому как объективный и независимый участник событий рассматриваться никак не может

Видно, действительно вопросы трудные, поэтому повторю:

Чем не вопросы, ##DOOM13##? Только тем, что у вас нет ответов на них?

Да пожалуйста, не верьте.
Странное все же впечатление у наших западных друзей о России.

В смысле? Почему ему не быть объективным? Данаилов его менеджер, что ли? Команда ведь не вечная.

Ну почему же Данаилов? Матч Каспаров - Касымжанов сорвался в первую очередь из-за некомпетентности и безалаберности ФИДЕ, которые не смогли ничего толком организовать.
Илюмжинов всполошился лишь тогда, когда у него появилась угроза потерять пост президента ФИДЕ (2006 г.)

Может со стороны виднее, не задумывались?

Все таки ето секретние вопросы

Шахматы, безусловно, не приоритет для российской топ-политики.
Но вот именно в Ялте, Путин должен был принять участие в открытии. И, наверное, ему, Путину сказали, что этого делать не нужно. Рассказали ему, кто такой Каспаров по полит. убеждениям. Разве это очень фантастичная версия, Дум13? По-моему, абсолютно приземлённая и логичная.

И это могло серьёзно повлиять, я думаю повлияло, на ситуацию с матчем. И так-то накалённую.

Тоесть вы хотите сказать, что Илюмжинов и ФИДЕ перфектно справились с организацией матча Каспаров—Пономарев /были достаточно компетентными и ответственными/, да вот с матчем Каспаров—Касымджанов с Илюмжиновым и ФИДЕ что-то случилось, они вдруг стали некомпетентными и безалаберными и они ничего толком не сумели организовать?

спорт спорту рознь. Чемпионов мира и олимпийских чемпионов в России хоть и меньше, чем раньше, но все равно до фига и больше. И на порядок больше, чем в Болгарии (хотя бы из-за численности населения). Подозреваю, что г-н Пырванов знает всех болгарских чемпионов по тяжелой атлетике, а Путин скорее всего ни одной фамилии российских штангистов не назовет.

Точно так же значимость Топалова для Болгарии несравнимо выше, чем Крамника для России. Даже несмотря на то, что Путин неделю назад ему орден дал Но об этом написали в главное спортивной газете мелким шрифтом в разделе "Хроника". Мало кому интересно

Задумывался. Это типичное для многих западных граждан явление называется "русофобией".

Достаточно вспомнить, каких "спонсоров" нашел Илюмжинов для организации второго матча. И как эти спонсоры до последнего момента крутили носами.

Ну и что? Эдвардс, есть такая вещь, как дипломатия. Личные, пусть и на политической почве обиды двух совершенно разных по статусу людей на дипломатические отношения не влияют. Если надо - Путин бы приехал, и сделал бы с улыбающимся лицом ход е2-е4 со стороны Каспарова. Каспаров-политик и Каспаров-шахматист - совершенно разные вещи, и не надо здесь все смешивать в одну кучу.

Это верно, но титул чемпиона мира всегда был в почете. Позвольте не объяснять, почему. Если это было не важно, то спортсмены не получали бы государственные призы.

Недооцениваете своего президента, по-моему. Но все возможно, спорить не буду.

А вот здесь по-моему вы ошибаетесь. Шахматы не были никогда так популярны в Болгарии как в России. У Болгарии нет такой спортивной истории в шахматах, как у России, так что и вес чемпионства в шахматах в наших двух государствах разная — и не в пользу Болгарии.

Вот-вот, потверждаете мой тезис. Неважно каким шрифтом написали, важно то, что президент России сделал своего чемпиона орденоносцем.

Легче всего объснять взгляд со стороны предубежденностью. Но это не всегда так. Поскольку не все у вас идеально, хотя и неприятно когда посторонные вам это напоминают.

Наверняка есть болельщики "Левски", которые могут объективно оценить игру ЦСКА. Однако если эта оценка будет целиком и полностью хвалебная по отношению к своей команде и уничижительная по отношению к сопернику, то вряд ли кто-то из болельщиков, равнодушных к обеим командам (не говоря уже о болельщиках ЦСКА) признает ее в как объективную и непредвзятую. А к той же точке зрения, высказанной независимым человеком, доверия будет больше

Лично мне все прекрасно понятно, что идеально, а что нет. Речь идет о политической деятельности - внешней и внутренней. Знаете, мне тоже она кажется не слишком идеальной, но лишь потому, что она слишком мягкая.

Давайте закончим о политике. Колонка "Политика и вокруг", в которую лично я зарекся постить, открыта для всех желающих.

И титул титулу рознь. Возьмите те же шахматы. "Международный гроссмейстер по шахматам" - как это звучало 40 лет назад и как сейчас. Тогда были всенародные и уважение и почет. А сейчас их никто не знает. Наверняка, в Болгарии есть какие-нибудь никому неизвестные чемпионы по вертолетному спорту или еще чему-ниубдь в таком же духе. У нас таких полным полно.

Раньше - да. Но сейчас в России не особо-то и популярны. Во многом из-за того, что избалованы победами, и яркими личностями, и яркими противостояниями. И тем, что "чемпион мира по шахматам - россиянин" - это давно стало нормой. А для вас это событие, потому что в Болгарии такого никогда не было.

Керес никогда не был чемпионом мира, но он он в Эстонии изображен на денежных купюрах как гордость страны. При том, что в России никому не приходило в голову печатать на деньгах портрет Ботвинника, добившегося в шахматах много большего.

абсолютно формальная акция, из которой не стали делать события, потому как вместе с ним награду получил еще десяток-другой человек. И так каждую неделю. Вполне рутинное событие

Есть. Я такой.

К чему вся эта аналогия? Неужели вы и вправду думаете, что М.Голубев высказывается как болельщик футбольной команды? Где вы видите уничижительное отношение к другой команде? Полностью хвалебное отношение к своей?

По-моему, все просто: М.Голубев болел за своего земляка.