Мифы о Веселине Топалове

Thenewone, а может Крамник заметил,но не сказал Топалову? Почему же Крамник не сказал Топалову: друг ,дык здесь мат в 3 хода?

Evgeny, предлагаю оформить нашу "дискуссию" организационно.
Вы- Старейшина,Честь и Совесть,Руководитель
Ирина- Подкомитет по Красоте
fso- связь с низовкой и регионами,глава подкомитета по музыке
Thenewone- Подкомитет по Справедливости
Amati-Человек с Рубильником,который в любой момент может нас смодерировать в ноль.
Pirron , Лисенок - Заместители Руководителя с правом послать всех
Paul-стою на входе,продаю билеты

Вы — голова, мне даже становится страшно общаться с вами, ваши экстрасенсорные прозрения меня выставляют на виду у всех таким какой я есть.

Перестаньте с этим туалетом, Paul, я боюсь у вас обсессия этим местом...
А про +100 спросите Ирину. Это истинное число моих двойников

Ну да, я точно знаю, что Крамник заметил, но не сказал Топалову, потому что там были заглушки и устройство не работало, а Крамник ведь точно знал уровень Топалова — где-то 3-й разряд
Хотел проверить все ли работает как надо
Работало.

ps:
месяцем позже Володя хотел таким же образом и Фрица проверить.

Amati,здравствуйте! Вы все читаете? Мы немного уклонились от темы,но постов через 110-115 вернемся. Вкратце: мы пока не договорились. Надеемся объявить,кто же выиграл Матч в Элисте еще в этом году. Пока голоса разделились так:
Выиграл Крамник -100 голосов
Сами знаете кто чемпион - 3 голоса

Эти 100 голосов от ваших двойников?

А Крамник с Топаловым тоже по радио общались или через электросушку ?

А правда,что Данаилов подал на Крамник жалобу в Этическую комиссию,жалуясь на то,что Крамник видел мат,но не сказал?

Нет, Данаилов не знал, а то, не сомневайтесь, подал бы!

+1
А вот это уже настоящий крутой миф о Топалове и, соответственно, возврат к теме ветки.

А самому не стыдно — "не будем про туалет , не будем ... "

И уже в следующей строке +100

Это +1 для "fso" , а два нолика кому — опять "Paul" туалет схлопотал

Уважаемый ?thenewone?. Если сможете , простите меня пожалуйста за все причиненные неудобства . Вынуждена временно вас оставить на сьедение этим монстрам ( могут ведь и не разжевать , и не подавиться ? поосторожней пожалуйста ).
В связи с возникшими техническими трудностями , придется некоторое время находиться вдали от центров цивилизации и коммуникационных узлов информационной сети , в зоне неуверенного спутникового приема .
Не скучайте . Встретите своего двойника , похлопайте по плечу и не забудьте пожать ему руку . Очень надеюсь , по возвращении , найти вас обоих в добром здравии и хорошем настроении . Желаю вам творческих успехов в разработке мифов и не только .

Ну не убивать же его...

Погрозили пальчиком - и то ладно!
Прецендент однако.

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4083

Ну вот и принято официальное заключение случившемуся в Элисте. Так что больше никакие потуги Эдвардса и Ко оправдать морально-этическую сторону действия Топалова и его команды не могут претендовать на истину. Решение соответствующего органа, пока оно не опровергнуто и не изменено, является единственно верным.

Впрочем, каждый волен думать по-своему.

А вы хоть почитали все 19 страниц решения?
Почитайте.

ps:
решения органа — это решения органа. Я предпочитаю доверять своим решениям и оценке.
Что и вам советую.

Излишним будет добавлять, что с этим решением я абсолютно согласен.

А решение органа - это официальное заключение. Решение принято. И спорить теперь об этом бессмысленно, то же самое что спорить о справедливости того или иного приговора.

Всё бы ничего, если б у ДУМа и прочих был хоть минимум последовательности в этих вещах. Если б они, например, не оспаривали верности решения судей по 5-й партии.
А так - это всё, конечно, надувание щёк и не больше.
"Наши", нравящиеся нам решения официальных органов - это священные решения. "Не наши" решения можно оспаривать сколько угодно.
Вот такова логика топаловофобов.

Так его , Edwards !
И еще несколько слов по поводу испанского интервью добавьте , чтоб совсем добить этих инакомыслящих . Фактами их , фактами давить их надо —- а то опять вывернутся . Ну ничего святого для них нету !

Действительно непонятно, а чем недоволен Амати?
Шпицрутены, может, надо было выписать Топалову? Или сожжение на костре?

Получили решение в пользу "истца" - радуйтесь. Чего ворчать-то ещё?

У меня-то простенькая и понятная позиция. Я думаю, этическая комиссия правильно решила. Вот и всё. Наказание вполне справедливое в наших обстоятельствах.

Остаётся, правда, посожалеть о том, что никаких санкций не применено к гг. Барскому и Долматову. Которые, собственно, и начали всю эту читерскую бодягу.

строгий выговор бывшему чемпиону ФИДЕ и просто выговор его менеджеру — что еще надо фанатам Крамника для полного счастья?

А к Крамнику, Эдвардс, а к Крамнику?
За то, что инспирировал Барского и Долматова (ньюван, вы ведь так считаете?)
за то, что бегал от Каспарова...
за то, что не вышел на пятую партию...
за то, что хуже играл матч в творческом плане...
за то, что вообще портит вам жизнь своим существованием...

Впрочем, логика крамникофобов мало чем отличается.

бюмлебее, инспирировал — сильное слово, я нигде не говорил такое. Может и "инспирировал", я не знаю, но молчал — это точно.

Ну, так дайте ответ на мой вопрос — что вам надо было для полного счастья? Какое наказание Топалову?

Вы так и не ответили на мой вопрос, Amati. Вполне конкретный и ясный вопрос.
И еще, вы по-моему несколько ошибаетесь, что для вас непривычно. Никакие судьи Топалова виновным ни в чем не признавали.
Поточнее словами надо.

Наказание Топалова вполне адекватно. Мне не нравится, что поклонники Крамника ожидают от комиссии по этике несвойственных ей функций контроля за исполкомом ФИДЕ в аспекте сомнительного решения подключить Топалова к розыгрышу ЧМ в текущем формате. Это дело арбитража ФИДЕ, куда любой участник цикла может подать апелляцию, если он считает такое решение несправедливым.

ИМХО, наказание вполне адекватно проступку.
Думаю, эту страницу можно перевернуть и забыть о ней!

Если помните, я что-то вроде этого ожидал

Кстати, интересно почему не наоборот.

Интересно, а почему наоборот? Вы решение Этической комиссии хоть читали?
Вам тоже вопрос: а какое наказание должны понести Данаилов и Топалов, по—вашему?