Пари Quantrinas - Gremlinov и о статьях в соавторстве...

Тема в разделе "Университет", создана пользователем igorru, 3 май 2007.

  1. TopicStarter Overlay

    igorru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2006
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Создаю отдельную тему.
    Женя.


    +1
  2. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Готов рискнуть, если работы будут без соавторов и в журналах списка ВАК. Только вам придётся доказать, что гениальный Пупкин, автор тех работ - это вы и есть. Лично я не верю, что человек с таким гав-гав-гав, как у вас, способен написать хорошую работу по теоретической физике. Однако чудеса случаются. Пусть антифоменочники поставят свечку, чтобы такое чудо случилось. И тогда я уйду отсюда добровольно.
  3. jenya Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    2.940
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вы рисковали, Гремлинов, хотя требование насчет отсутствия соавторов чересчур жесткое. Тем не менее, рад сообщить Вам, что Вы проиграли. В частности, у Quantrinasа есть статья в PRL без соавторов. Надеюсь, что Вы исполните свое обещание и скоро нас покинете.
  4. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вам, в качестве арбитра, я даже чемодан не доверю сторожить. Статьи в соавторстве - распространённый способ проталкивания бездарей в науку. У хорошего специалиста должно быть большинство самостоятельных работ. Кстати, не запамятовали вы, что Квантринас обещал работу по плазме Власова? Поищите.

    Да, а вы вообще знаете - что такое "список ВАК"? Это вам не хухры-мухры всякое.
  5. jenya Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    2.940
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    К счастью, не знаю :)
    А что, Physical Review Letters туда не попадает? :)
  6. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если это "Phys. rev. lett., ISSN: 0031-9007", тогда попадает в дополнительный список ВАК 2006 года.
  7. jenya Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    2.940
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Приятно, что в список ВАК (хотя и дополнительный) включен (наверное) лучший специализированный физический журнал с impact factor больше 7.
  8. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Всяка курочка свой насест хвалит...
  9. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Смотри, сам не свались. Яйца помнешь .. :)
  10. MikhailK Mikhail Kalenkov

    • Участник
    Рег.:
    12.10.2006
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Оффлайн
    В случае ухода Гремлинова предлагаю объявить 4 мая праздничным днём!
    :lol: :lol:
  11. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Gremlinov

    Есть у меня без соавторов и в PRL, и в Письмах в ЖЭТФ, и в ЖЭТФе. Но не по ур. Власова. Плазма для меня никогда не была основным занятием. Но мой вклад в плазменные работы оценить не трудно специалистам, есть две работы по ур. Власова с одним соавтором - профессором. Может думаете, меня по блату туда включили? :)

    P.S. Предупреждаю сразу, задачи в плазменных работах гораздо более сложные, чем просто лэнгмюровские волны, наука не стоит на месте. В одной из статей ур. Власова используется для полупроводниковой сверхрешётки.
  12. edavydov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2007
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    с нетерпением ожидаем просветления горизонтов Университета
  13. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Так чего же ты напрашивался на пари? Думал своей головою или как обычно тебе всё - божья роса?

    В практике публикаций некоторых физиков, соавторство - не ради блата, а ради раскручивания индекса цитирования. Я видел таких - на одной конференции у каждого по 7 тезисов, все в соавторстве по пять человек. Сами же результаты при этом стоят 15 копеек за десяток, и соответствуют курсовой работе.

    Привычка гопников - бегать толпою. Стадный инстинкт. Кстати, из-за такого же стадного инстинкта образовалось сообщество антифоменочников (на этом форуме заглавный сурдинщик - Городецкий, он же gorm, он же Хеп).

    У математиков этого нет, потому что в математике индекс цитирования - это тьфу. Хороший результат попадает в учебник, частенько - без ссылки на автора, а слава распространяется устным путём. Этот процесс принято называть "распространением фольклора".
  14. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Жаль, что ты невнимательный участник Университета. Условия пари были такие:

    - самостоятельные публикации по бесстолкновительной плазме в хороших журналах (список ВАК)
  15. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Подождем Креста, может чудо случится и бан Гремлинову выпишут пожизненный .. :)
  16. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    И в чём твои возражения? Ты знаешь - о чём вообще разговор шёл? Когда-нибудь видел - как выглядит дифференциальное уравнение?

    Квантринас признался, что самостоятельных работ по власовской плазме у него нет. А изначально речь как раз шла о том, что он является специалистом в этом вопросе. Что не подтвердилось документально.
  17. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мои возражения в том, что арбитра вашему спору не будет до 11 мая ..
    Пока можешь трындеть даже с утроенной энергией .. :)
  18. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    <самоцезура>! ТЕЗИСЫ НЕ ЦИТИРУЮТСЯ. Может только у Вас, <самоцезура>.
  19. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вы давно путаете математику и фоменковщину. Всё, на что Вы способны, это распространение фольклора.
  20. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это ты сейчас придумал условие в такой форме, это не было условием пари. ШУЛЕР!
  21. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Подтвердилось документально, что один из нас активный и успешный научный сотрудник, а другой ... гремлинов. :)
  22. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я написал, что задумался (на пару минут) вспоминая как дифференцировать x^x, потом нашёл подстановку x=e^ln(x), а ты что подумал? Где твоё определение уравнения Власова, недоразумение ты околонаучное.
  23. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не верю глазам своим. Это правильно. Странно, что меня не забанили. :)
    По такому поводу сейчас уберу некоторые нехорошие слова из своих постов.
  24. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Он снова с нами. :D:D:D
  25. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Как там насчёт пари? Есть ли у вас самостоятельные публикации по власовской плазме в рецензируемых журналах? (не обязательно списка ВАК, где как мы выяснили, их нет)
  26. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Но зато тезисы участвуют в рейтингах. И косвенно участвуют при защите кандидатской диссертации (поэтому не очень чистоплотные профессора включают в соавторы своих учеников, расчитывая тем самым облегчить им защиту, и в конечном итоге - улучшить свои статистики).

    В былые времена, лет 40 назад, тезис считался столь же важной публикацией, что и статья. Материалы конференций читали, а опущенные в тезисах доказательства восстанавливали самостоятельно или через живое общение с коллегами.

    Но мошенники от науки быстро поняли, что могут толкнуть в сборники тезисов любую лажу, поскольку на большой конференции сотню работ проверить очень сложно (особенно, если они подписаны уважаемыми фамилиями). И в итоге произошла инфляция трудов такого рода. Сейчас сложнее опубликоваться в газете, чем в иных тезисах. До чего уже дошли! Некоторые журналы пробившиеся в список ВАК предлагают опубликовать любое короткое сообщение за небольшую мзду: 200-500 рублей.
  27. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Могу повторить моё предложение.

  28. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Рейтинги это по части e271.
    Лично мои тезисы ни в каких "рейтингах" не участвуют.
  29. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вам виднее, я с мошенниками от науки не знаком (лично :) ).
  30. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А почему вы говорите о себе? Если ваши работы в рейтингах не участвуют - это ваши личные проблемы.
  31. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вы с ними знакомы лучше меня. С некоторыми из них вы находитесь в теплейших отношениях (судя по вашим же высказываниям на этом форуме).
  32. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я плакаль. :(
  33. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Неужели вы предполагали, что ваше предложение может быть принято безоговорочно? Смотрели детский фильм про то, что

    "Папа у Васи силён в математике?"

    Наивность ваших попыток прикрыться чужими работами умиляет.
  34. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Позвольте не согласиться. Мои знакомые лажу не толкают.
  35. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я точно знаю, что некоторые ваши знакомые толкают лажу профессионально, в смысле не от любви к искусству.

Поделиться этой страницей