Офф-топ

А где, простите, в выделенной фразе переход на личности и упоминание Андреаса?

Crest, я не вижу иного, приемлемого для меня, выхода из ситуации, когда все мои призывы к неплощадному, априори уважительному отношению к собеседнику на форуме, терпят фиаско, чем пожизненно "забанить" для себя лично человека, скрывающегося под кличкой azur, тем самым просто напросто исключив его из списка людей, с которыми я имею честь общаться. И иже с ним.

Andreas, меня тоже включите в список, пожалуйста!

Да, я действительно хочу развить и углубить эту тему.
По крайней мере в следующей фразе, по-видимому, нет ничего предосудительного и оскорбительного:

Да и ваши религио-шакало-шарлатано-проститутки не далеко в общем ушли со всеми вашими ОХами и НАХами.

Каждый имеет право назвать тупого, врущего через слово человека тупым и врущим.
Просто потому, что это соответствует действительности.

Собственно, жаль, Крест, что Вы заставляете меня повторяться:

И еще, не зная таблицы умножения, у людей бывают другие взгляды и на 2х2 ..
Когда они сидят в своих песочницах и не высовываются, это их дело, пусть будет и 2х2=сапоги всмятку.
Но если вышел в свет, увы, без "деточка, а ты в школе учился?" никак не обойтись ..

Без проблем, но ложь, тупость и прочие негативные вещи - они и есть ложь, тупость и прочие негативные вещи.
Например.
Andreas говорит - посчитал затмения.
Смотрим в атлас - врет.
Говорю -

Andreas: в Помпеях слой 2м + 0,5-0,8.
Смотрим на фото - врет.
Говорю -

Andreas: есть на фресках ананасы.
Спрашиваем - где?
Говорю -

и т.д.

Крест, если не можете отличить правду от лжи, глупость от действительно стоящей мысли, если не хотите отслеживать спам и флуд этих господ, тогда действительно лучше ведите онлайны с хорошими комментариями ..

А я обращаю ваше драгоценнейшее внимание на тот факт, что, во-первых, тупой и ленивый в контексте известных событий длящихся полгода - это очень даже комплимент.
Через полгода даже медведь научился бы на коньках кататься.

Ложь в применении к фактам выше - это очень мягкое название, и Андреасу еще повезло что Вы его защищаете и преднамеренное и злокачественное искажение фактов приходится объяснять оч мягкими эпитетами.
Так что все по правилам, о мудрейший.

Мой вам совет - либо участвуйте наравне со всеми в дискуссиях, чтобы знать когда один и тот же персонаж врет в одном и том же месте в ..надцатый раз, либо поручите это кому-либо еще ..

Мне тоже было жаль потратить время на препирательство с Вами, Крест, поскольку сидел и анализировал, не поверите, ту же самую партию ..

Мне пару раз посчастливилось посмотреть, как на шахматный турнир приходят боулеры )) - от них умнее чем "лошадью ходи, век воли не видать" ничего не услышать.
Либо их просят поутихнуть, либо выпроваживают нафиг - знаете не хуже меня.

Андреас, а Вы не пробовали изобретать вечный двигатель?

Вряд ли Андреас рад, с кем он общаться то будет?

политкорректность поощряет убожество.

это - печально.

Поскольку мой пост по этому поводу удалили (Крест наверное). То прошу Вас, Andreas, подумать самому, что думаю я о том, что думают специалисты о ваших вопросах.

А так же что я думаю о "заговорах".

Я догадываюсь... Но в последнее время, что-то я все меньше и меньше доверяю специалистам. Наличие диплома, само по себе, не является критерием профессионализма. А про заговор... Кто знает. Я лишь констатирую факт, с которым столкнулся.

Желаю Вам держать себя в руках и больше не поддаваться на провокации Cresta.

а я всё чаще замечаю,
что меня как будто кто-то подменил
о морях уж не мечтаю
телевизор мне природу заменил © кот Матроскин

в последнее время я всё меньше и меньше доверяю дилетантам
отсутствие диплома, само по себе, не является критерием добросовестности

кроме того, я полагаю, что в первом абзаце процитированного фрагмента Андреас в очередной раз лжёт
ему не привыкать

заметьте, как развивается эта дискуссия
в ответ на обвинения фоменковцев во ЛЖИ и НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ, они каждый раз предъявляют ответные обвинения в ХАМСТВЕ
и Крест систематически - ЯКОБЫ по формальным причинам (на самом деле, как мы теперь начинаем понимать, он просто необъективный человек) - становится на сторону фоменковцев, со всеми вытекающими (удаление постов, баны и т.д.)

стало быть, согласно представлениям Креста, в приличном обществе нельзя грубить, но можно лгать?
и можно поощрять лжецов на дальнейшую ложь затыканием рта тем, кто их уличает во лжи?

еще раз обращаю внимание публики на то обстоятельство, что первоначально ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ с Андреасом здесь обходились вполне политкорректно, хотя физиономия его была ясна с самого первого поста

Вы заблуждаетесь, Andreas, и делите шкуру несуществующего медведя.

Мне делить нечего и не с кем. Я не заблуждаюсь, раньше, может быть. Раньше я еще и сомневался , а теперь я просто ЗНАЮ. Это - очень большая разница.
А вообще-то, победителей не судят. Не правда ли?
Хотя я Вам, Quantrinas и новичку Hi-Ru не мешаю оставаться при своем мнении.

Jedem das Seine...

Jedem das Seine...

Аминь.

Андреас - отличное свидетельство возможности полной интеллектуальной автаркии.

Georg, спасибо за расширение моего словарного запаса (полез в интернет, чтобы убедиться, что "автаркия" - это не ругательство)

Каждый человек имеет некоторый определенный горизонт. Когда он сужается и становится бесконечно малым, он превращается в точку. Тогда человек говорит: "Это моя точка зрения". © Давид Гильберт.

А мой словарный запас обогатил Gremlinov : два еврейских ругательства и оставшееся загадочным слово "девинаторный" ("девинаторная фаза науки").

Это он так слово "дивинаторный" пишет. В данном случае дивинация- это восстановление утраченной части текста по догадке.

Как я и говорил в теме опроса, господин Нестор устроил там склоку, чтобы добиться закрытия темы - и добился!

(в закрытой ветке я писал - см. пост 44 -

Теперь от души поздравляю Нестора с успехом! Не спровоцировал меня, спровоцировал другого.
Он намного лучше нашего знает психологию участников и некоторых модераторов, которыми, оказыватеся, можно исподволь рулить.
Только не надо говорит после этого, что фоменковцы "агнцы" и "страдальцы".
А между тем опрос имел прямое отношение к данной ветке и ее предшественнице:

Насколькуо я помню, вчера расклад на опросе был такой: на вопросы ответили 34 человека, из них
ТОЛЬКО ОДИН согласился с тем, что версия 1631 года убедительна.
И это при том, что ДВОЕ доказывают здесь свою точку зрения.
24 (кажется) поддержали принятую точку зрения 79 год.
Остальные:
4 сочли тему несерьезной
2 имеют свою версию, причем один сам признался, что "где-то между 79 и 1631" годами ("дети, я сам точно не помню, но пятью пять где-то между 6-ю и 50-ю"), а второй- что считает Фоменко, скажем так, несерьезным исследователем.
3 признались, что тема их неинтересует ("какая разница").

Почему бы теперь и эту ветку не прикрыть?
Тут всё уже ясно.
Не потянули наши elcano с Andreasom.
А ведь как старались!

Спасибо всем, принявшим участие в опросе!
От души поздравляю Azurа, Gorma, Chicha и всех тех, кто продемонстрировал высокочтимой публике всю несосотоятельность измышлений, в какую бы псевдоученую форму их не наряжали.

Вот, бля..., ЗУБ даю ну нихрена он так не думал, ничего не плпнировал ...
Ну мужики что вы на самем деле какую-то хрень несете.
Ворчун, кончай фантазировать ...
Не надо множить сущностей за ними не видно основной нити разговора ...

А вот что пишет один приличный человек мне с утра
semzun (12:46 PM) :
Фоменковец, гнида!
E-НОТ (12:48 PM) :
А как это вычисляется?
semzun (12:49 PM) :
Не, ну если ты фоменковца защищаешь - значит фоменковец .
———————
Поскольку отследить это сложно может уважаемые посетители будут ставить метку типа F или NF