Хмурое утро, или кмс о гроссмейстере

А потом, если честно, я не испытываю никакого пиетета даже и ко "всей планете" (если бы таковая у вас была). Вы, ребята, Христа распяли
Мы живём в новое время - время большей интегрированности России в "остальной мир". Но людишки-то всё те же. Что в России, что в остальном мире. Им всё поводыря подавай. Chessbase, CNN или Амати - неважно.

А что будет 28 июля? Апостол Павел спустится с небес? И отделит агнцев от козлищ? Смешно, честное слово

Вот в этом то и беда Ваша, Эдвардс, что окружающие для Вас - "людишки".
Для Вас и Вам подобным.

Боюсь, Горанфло, не у вас мне нужно учиться уважению к оппонентам Мне и мне подобным.

А я всё понял.
Понял, что Хензель и Крамник очень хитрые и двуличные. Хензель специально невнимательно читал положения о матче, чтобы спровоцировать г.Данаилова. А Крамник специально выиграл только 2 партии из первых четырёх (хотя мог выиграть 3), причём подставился под мат в 3 хода, чтобы отвести подозрения в читерстве.
И ещё я понял какие честные и порядочные г.Данаилов и Топалов. Данаилов честно утверждал в интервью, что, по его мению, компьютерные подсказки во время партии только мешают супер-гроссмейстеру, а затем также честно обвинил Крамника в читерстве, а в качестве доказательств честно подсчитал процент совпадений игры последнего и Фрица. Ещё я понял, что г.Данаилов искренне верил, что Крамник получал в туалете подсказки от КГБ по проводам. Ещё я понял, что Топалов искренне расстроился, когда заявил, что не будет участвовать в совместных пресс-конференциях с Крамником. А ещё сильнее Топалов расстроился когда он заявил, что не будет жать руку Крамника перед и после партий.
Ещё я понял что Топалов законно выиграл 5-ю партию, А Крамник специально её проиграл, чтобы настроить весь мир против Топалова. И что после 5-й партии Топалов был очень расстроен и подавлен морально а Крамник одержал моральную победу.
А ещё Данаилов и Топалов боялись мести КГБ. А потому и шутили, что хотят купить недвижимость в Элисте, наверное, на случай, если их не выпустят оттуда. Ещё я понял, что испанский журналист (тоже, гад, агент КГБ) специально написал гадости про Крамника, а выдал это за интервью с Топаловым.
И ещё много чего подобного я понял. И понял я это только благодаря Эдвардсу.

И только такие, как Чацкий-Эдвардс двигают цивилизацию вперёд.

Ага. "Святой" Амати уже удаляет посты Пусть так. Если мне суждено уйти отсюда, то пусть это будет не потому, что я разделяю философию Дума13 "Стая всегда права". Пусть уж стая сама изгонит меня

Боюсь, на такие пафосные заявления вы, Амати, давно потеряли право. В моих глазах (не в глазах стаи, конечно ) Вот после этого (пост №20 в "Мифах", ваш первый пост там):

Так что - обойдётесь, Амати. Вы задали панибратский тон, вот и получите в ответ.
Вы для меня - не авторитет. Ни моральный, ни, тем более, интеллектуальный. Хотите злоупотрeблять модераторскими полномочиями при одобрении стаи - валяйте. На испуг вы меня не возьмёте

Амати, вас провоцируют, как обычно.

Edwards, объясните, это специально Крамник таким высоким вырос, чтобы ему легче было дотягиваться до проводов в туалетах?

А по мне, Черномырдин или Батька куда прикольней.

Я ж типа комплемент ему...
Но всё равно больше не буду.

А почему чушь, Мановар? Вот объясни мне (коротко по возможности) - почему чушь?
Я специально возродил эту тему для таких откровенных разборок. Интересно мне твоё мнение.

Вы о чём, Амати?
О вашем отредактированном посте? Где сначала было просто (очень, видимо, непанибратское ):

А потом ещё добавилось:

Ну так, во-первых, учитесь, что ли посты править побыстрей.
Во-вторых, не получается быстро править - учитесь просто корректности в общении, что ли. Пишите, мол, извините, Эдвардс, но я пост уже отредактировал. И там есть ответ на ваш вопрос.

По существу.
"Оценка определяется мнением большинства".
Опять же, какая оценка?
Видимо, моральная.
Я правильно понял?

Хей, Мановар, ну а тебе не приходила в голову такая мысль, что эту доску есть кому переворачивать? И без меня.
Дело-то в том, что я изначально имел дело с перевёрнутой доской. Или ты не разглядел? "Туалетного очка", "подлеца Данаилова" и пр.?

А вы с таким же пиететом, Амати, относитесь к официальной оценке компетентности АК? Данной Президентским Советом ФИДЕ? И считаете, что ваше (несовпадающее с официальной оценкой) мнение "никакого серьезного интереса или веса не представляет"?

Извините, конечно, что встреваю.

То есть Вы хотите сказать что только официальная точка зрения (что бы это словосочетание не значило) является единственной, заслуживающей интереса?

Если "шахматное общество" а точнее "шахматная элита" все ещё согласна иметь какое-либо дело с Данаиловым - значит она Сильвио и заслуживает.
Вряд ли стоить делать из Топалова и Данаилова мучеников - они, по-моему, только этого и ждут.

Мне кажется, надо было просто сказать что-то вроде: "Жителям Клазомен разрешается вести себя непристойно".

Manowar, ты в состоянии ответить на простые заданные мной вопросы?
А именно:
1) Тебе не приходила в голову такая мысль, что эту доску есть кому переворачивать? И без меня.
2) Ты не разглядел? "Туалетного очка", "подлеца Данаилова" и пр.?

Ну кто-то же должен оставаться предсказуемым в этом мире, Manowar. Вот вы - непредсказуемы и удивительны. Пусть я тогда буду оплотом стабильности Вы против?

почитал я тут "дискуссию" и могу, даже должен сказать, что это очень странно когда модератор так вовлечен в спор, который он должен модерировать.
Некорректно модерировать своего оппонента, Amati, вам это в голову не приходило?
Можно спорить с ним, или не ввязываясь в спор, модерировать.
То, что вы делаете — в лучшем случае оооочень далеко от демократии.

Что будет 28 июля? Все тот же трансфер мозгов, Edwards. Amati надеется чтоб линия партии, линия большинства окажется паралельной его линии.
Чтоб он мог спокойно почувствовать себя частью большинства.
Большинства, которое никогда не левое, а напротив — всегда правое.