Техника работы над дебютом

Яссер Сейраван "Как играть дебют".

Хороший троллинг Во время эфира СЮ, как бы это сказать, - сам подкололся )

Подвожу окончательный итог эксперимента (вчера наконец-то удалось сыграть последнюю из 50 запланированных партий).
Общий счет + 32 - 13 = 5.
Итого результативность 69 %. Налицо явная прибавка по сравнению со стартовой 53 %.
Сейчас изучаю французскую по Стецко.

Какой вариант?
Когда будут первые результаты и партии?

Классическую систему.

Даже не знаю что сказать. Сейчас в таком режиме работаем... Если повезет, то до конца месяца осилю все примерные партии, тогда уже начну играть свои.

Как думаете, какой продолжение здесь эффективнее за белых?

Ng5! многие не знают этого варианта и получают трубу.

А если знают? Вообще, непонятна мотивация. Если соперник не знает, мы получаем выиграно не делая ни одного хода. Как по мне, только потерянное время. А если соперник знает, то в лучшем случае пресное равенство.

А чего там знать? d5, Qe7+ и у черных хорошо, причем никаких ловушек и порядков ходов у белых нет.

Открываю страшную военную тайну - если в открытом дебюте черные могут провести d7-d5 и сразу не влетают - у них, как минимум, равенство, а часто и лучше. Поэтому во всяких левых ветках всегда надо проверять - а не проходит ли d5. Если проходит, то так и надо играть.

Кому то и от детского мата защититься - сложность...

Продолжим варианты:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6
5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qh5
9. Nxe4 Be6


Дальше белым надо играть точно, чтобы не получить хуже.

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6
5. Ng5 d5 6. exd5 Qe7+ 7. Kf1 Ne5 8. Qxd4 h6
9. Ne4 Nxc4 10. Nxf6+ Qxf6 11. Qxc4 Bd6


У черных небольшое преимущество, если они знают лучший варик.

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6
5. e5 d5 6. Bb5 Ne4 7. Nxd4 Bd7 8. Bxc6 bxc6
9. O-O Bc5 10. f3 Ng5 11. f4 Ne4 12. Be3 Bb6
13. Nd2 Nxd2 14. Qxd2


Равная позиция. У белых имхо чуть поприятней. Есть даже предпосылки для атаки. У черных два слона.

посмотрел. мало информации по вариантам, как будто написано для 1 р.

А для какого уровня пишут такую литературу?

—- добавлено: 2 Dec 2021, опубликовано: 2 Dec 2021 —-

Очередная победа в итальянке.

Ну, теперь, когда матч на первенство мира закончился и основные страсти улеглись, подвожу некоторые итоги.
1. Французскую я так и не осилил. )))
2. В итальянской результативность немного снизилась. За счет того что соперники стали попадаться более рейтинговые и знающие. Но тем не менее в итальянке 62,9 %. Против Филидора вообще 90! Сам в шоке, но думаю что тут играет роль то что "филидорщики" просто не готовы к тому что против них будут играть "джоко пианиссимо".

Почему ниасилил Францию? Книги сильно разные. У Калинина очень хороший подход - разделение по табиям, планам и т.д. Подобное встречал только у Злотника про карлсбадскую структуру У Стецко - обычная дебютная монография, которые я с детства не воспринимаю. Добросовестно пытался изучать, но после первых двух-трех глав в голове начинается путаница. Подозреваю что тут совсем не автор виноват, просто дебют такой что много конкретной игры и надо знать варианты, а не просто типовые планы и идеи.
Но я нашел для себя выход.
В процессе изучения натолкнулся на интересную идею жертвы пешки - 1. е4 е6 2. b3 d5 3. Cb2 de 4. Кс3. Жертва пешки временная, позиции очень отличаются от тех, которые возникают во французской защите, временами сильно влетал (пока более-менее не запомнил варианты) но бывало что и соперники также сильно влетали, не ожидая подобного поворота событий.
Ничего не потерял, результативность после стандартного 1.е4 е6 2. d4 d5 3.Kc3 - 51,3 %. После 1. е4 е6 2. b3 - 52,6 %.

Товарищ играет в силу первого разряда и пишет книги, можно ли им доверять?

Ну если гроссы доверяют, то почему бы и простым смертным не доверять. К тому же он обычно работает в соавторстве.

Он по дебютам пишет книги?