Ласкер, Котов и шахматный автомат

Похоже, Котов просто нафантазировал Ну, или вы живем в Матрице. B это один из её сбоев.

Есть острое желание нагрянуть всей толпой в гости к Мастеру и подержать в руках его экземпляр любимой книги.

Надеюсь, это не старая хохма с копированием ходов разным цветом, чтоб убежать на полтинник.

. Мастер, простите за критику, но Вы явно способны на большее...
Идею с мозговым штурмом на основе фальсификации (про шарлатана, якобы изобретателя левитации) помню по мириканскому рассказу(название забыл) из антологии фантастики. Если б всех по аналогии с тем рассказом собрать в подвалах ФСБ - может, чего и придумали бы.. А так всем есть на что отвлечься - и не проходит.

Все это не совсем так , мягко говоря.Техника 30-х годов вполне позволяла создать автомат , играющий в шахматы.С ферзем форы Крест бы выиграл, но без ферзя и коня , думаю была бы борьба.Дело в том , что я видел первую партию шахпрограммы с человеком еще без компьютера.Тюринг написал программу и сыграл партию с ней без компьютера в 40-х годах.Вместо компьютера использовал лист бумаги , ручку ,возможно механическую счетную машинку типа Феликс или логарифмическую линейку.Вычисление хода на бумаге занимало вполне приемлимое время - около получаса.Партию я видел , вполне нормальные ходы ,программа (без компа) нападала , защищалась , попала под связку , без ферзя присуждено поражение.Я знаю по крайней мере одну прогу на современном телефоне самсунг , которая играет хуже.Интересно было узнать исходный код этой программы Тюринга и сыграть матч-реванш .Сергей С. Питер с калькулятором , бумагой , ручкой против Креста без ферзя и коня.Может мне бы не полчаса понадобилось лично мне , а больше , но уверен , что матч был бы интересным.Без преувеличения историческим! Что думают компьютерные энтузиасты?

Да это именно не глюк какой , а просто уто убожество такое.Я ей поддавал ферзя,все фигуры,пешки , но мат она не поставила .Попробуйте с ней сыграть подобным образом.Самый прикол когда я видел приличного с виду мужика ,играющего с ней в маршрутке.Кретин.Большое впечатление на меня произвели в детстве лишь взрослые дяди , ублеченно бьющиеся в крестики-нолики 3 на 3.А моя идея матча-реванша весьма интересно.Ведь есть этузиасты , реконструирующие баллисты древних римлян, суда древник. А шахматный алгоритм проще чем кажется.Там даже умножение не нужно только сложение и вычитание.Думаю технике не то что Ласкера ( через несколько всего лет после его смерти и создана была первая шахпрога в 1947 вроде как.Текст партии постараюсь раскопать.Ах вот он ! http://www.chessbase.com/columns/column.asp?pid=102 Turing's paper machine ? Alick Glennie, Manchester 1952: 1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.d4 Bb4 4.Nf3 d6 5.Bd2 Nc6 6.d5 Nd4 7.h4 Bg4 8.a4 Nxf3+ 9.gxf3 Bh5 10.Bb5+ c6 11.dxc6 O-O 12.cxb7 Rb8 13.Ba6 Qa5 14.Qe2 Nd7 15.Rg1 Nc5 16.Rg5 Bg6 17.Bb5 Nxb7 18.O-O-O Nc5 19.Bc6 Rfc8 20.Bd5 Bxc3 21.Bxc3 Qxa4 22.Kd2? [22.h5 would have trapped the bishop] 22...Ne6 23.Rg4 Nd4? [23...Rxb2! 24.Bxb2 Rxc2+] 24.Qd3 Nb5 25.Bb3 Qa6 26.Bc4 Bh5 27.Rg3 Qa4 28.Bxb5 Qxb5 29.Qxd6 Rd8 0-1. Хотя прога была в 1947 написана , но первая партия в 1952.
) а и времен Кемпелена было подвластно создать играющий механизм. Тот же Элер почище вещи задвигал , а не сложение веса фигур. И арифмометры тогда были весьма круты.Не коворя о том , что были мастера деревянных счетов , вычисляющие со скоростью автомата.Думаю непринципиально чтобы для быстроты человек пользовался калькулятором.Уверяю, что опытный кассир быстрее на счетах вычислит или даже в уме , чем я на эл.калькуляторе нажму кнопки.

Что такое слабый движок?Ведь программа Тюринга - это просто перебор всех вариатов и складывание веса фигур.Так ведь весьма неплохо сыграна партия.Очевидных подстав нет.Да я и не о том говорил.Можно ли было Ласкеру отвлечься от шахматных турниров и создать электромеханическю машину , которая бы играла на 4 разряд , ну как критерий могла бы с лишним ферзем гроссмейстера обыграть.Вот он бы и придумал минимаксное отсечение , форсированные ходы , но чтобы алгоритм был осуществим на технике 30-х годов.Счетная машинка Феликс и фашистская Энигма ой как не простые были устройства , свои задачи четко выполняли.А при хорошем алгоритме можно и быстродействием пренебречь.Я уже указывал ,что Гениус ,перебирая 100-150 ходов , вполне пристойно играет.Посильно механическому автомату.