Плюсы и минусы онлайн-комментирования

Без разрешения не могу - воспитание не позволяет.:rolleyes:
Да и народ большого энтузиазма не выказывает.

М. б. опрос провести:
"Нужны ли offline-публикации материалов сайта ?"

А про ликбез по созданию CHM-ок подумаю. Сейчас времени нет
(В посл. дни только и делаю, что отбиваюсь от вирусных атак,
пришлось поставить FireWall)

 

Спасибо за поддержку, vasa!
Если Вы разрешите публиковать свои материалы offline,
шахматный народ будет Вам благодарен.
И работа Ваша сохранится на года.
Ну а техническую часть я пока возьму на себя, а потом, глядишь, и другие подключатся.

 

Спасибо!
Потом, когда теперешняя горячка спадет, можно будет это обсудить.

А пока как вариант могу предложить след.
Выпускать offline-приложение к сайту Crestbook.
Сетевой журнал.
Опыт подобного издания имеется.

 

Робкий голос из зала: " А кто конкретно делать будет?"

Хочу отметить, что фонтан идей - это превосходно, но если нет ответственного (во всех смыслах слова) человека, то любое начинание заглохнет на корню.

Есть ли желающие? Фанатики или просто хорошие люди ?

 

Есть такая партия!

Мне требуется:
- Согласие-одобрение авторов и администрации сайта
- Материалы (лучше в htm, но можно и в др. форматах)
- Советы по оформлению (дизайну)

Надеюсь, Antuan поможет и другие ассы ..
"Фанатики или просто хорошие люди" есть - без них и сайта бы не было

 

Спасибо! Всё получилось!

Вы спрашивали про печать в chm. Никаких проблем.

 

Отправил Вам e-mail.
Ваша папка ПМ переполнена.

 

Интересно было бы узнать у онлайн-комментаторов: Cresta, Чигоринца, Quaoar. Merry, какой лимит времени отведенный игроку они считают оптимальным для интернет-комментария в 'нашем' виде. 6-7 часовые партии - онлайны: комментаторы засыпают вместе с зрителями, а если взять 52 минутный теливизионный формат предложенный Илюмжиновым (то естьпо 26 мин каждому и 8 минут на рекламу), то комментаторы не успеют и вариант описать.

Прошу предоставить,если возможно , оптимальную цифру времени для каждого партнера, чтобы он-лайн комментатор дал свой комментарий оптимальным образом.

 

Хочу отметить блестящие комментарии Вячеслава Рыжкова. Получаю удовольствие от онлайн-профессионализма.

 

Однозначно поддерживаю! На этом турнире он комментирует просто блестяще (не побоюсь этого громкого слова). Онлайн смотреть интересно и комментатор никогда не дает зрителям скучать.
Вячеслав, ждем от Вас таких же прекрасных онлайнов и далее.

 

Большое спасибо! Я тоже получаю от этого процесса немалое удовольствие, на самом деле.

Я после 5 часов начинаю подседать физически. Устаю. Быстрые комментировать не пробовал, но полагаю, что это очень тяжело. Для меня идеал 3-4,5 часа, наверное.

 

У меня опыт небольшой, но скажу так: профессиональные комментаторы должны успевать при любом контроле.
Если возникнет необходимость коммента партий с короткими контролями - нужно пробовать и так. Возможно, что в этом случае удобнее аудио-комментарий, чтобы сэкономить на вводе ходов в апплет и вообще оживить онлайн.

 

Merry, видимо, не заходила в ветку. Но для "классического" комментария подходит формат в 3-4 часа. А быстрые надо уже комментировать в режиме "лайв", да и то качество получится так себе, "на глазок". Впрочем, смысл онлайна же не в том, чтобы сообщить истину (её и в кропотливом анализе порой не установишь), а в том, чтобы увлекательно и квалифицированно передать зрителям то, что происходит на доске...

 

Как то эта ветка незаслуженно забыта. А ведь именно сейчас и есть о чем поговорить.

1. Надо более тщательно продумать первый кадр и ГЛАВНОЕ произносимый текст. Все эти беканья, меканья на старте производят удручающее впечатление.

2. На кого рассчитан итоговый комментарий? То что сейчас выдается - это на мастеров, старших мастеров ...
Это нормально, но тогда в принципе посещаемость близка к насышению. Если же есть задача увеличить посещаемость, то надо снижать и планку и темп изложения. Тратить дорогое время на неинтересные партии незачем, хотя для любителей - НЕТ неинтересных партий, поскольку открытия начинаются со второго, а иногда и с первого хода ....

 

Да ну. Если это на мастеров - то почему же тогда я, любитель-безразрядник, всё прекрасно понимаю?

А вот по поводу скорости вы абсолютно правы - иногда слишком быстровато, и, чтобы уследить за мыслью Crest`а, приходится "разогнать" мозги.

 

Надо Вам, Светлейший, у себя на форуме вместе с дневником по успехам в беге открыть дневник по шахматам...
Например - Е-нот открыл для себя 1.с4 и т.д

 

По пункту 1) А логотип Crestbooka в начале так и не удалось поставить? Вроде бы не в нем была проблема

 

Формат "включений", если честно, совсем не нравится - у комментатора нет времени смотреть компьютерные оценки, а без них получается, что он вещает как тренер в ДЮСШ для совсем уж начинающих: максимум общих слов, почти без вариантов.

Где новинки, где критические моменты и как конкретно надо было (будет) играть - ничего это почти нет.

Выходит неглубоко, а потому скучновато. Старые онлайны были, ИМХО, на порядок качественнее и интереснее. Лучшие качества Crest'a (глубокое понимание всех стадий партии и умение предсказать ход событий) в таких условиях пропадают зазря.

 

Сколько людей, столько и мнений, у одного - тренер ДЮСШ, у другого - только для "старших мастеров"..
Скажу про себя, при том, что я полнейший любитель(15 лет назад был кмс-ом, но с тех пор играю мало, и сейчас в лучшем случае разряд на первый тяну), комментарии Crest-а обычно все понимаю, и по скорости - мне как раз, просто идеально. Блиц с Мемориала Таля вообще бесподобно было смотреть, но и тут в целом отлично. Даже уставший с работы придёшь, как познавательное кино, просмотришь, и стимул полазить по партии самому вдруг появляется. Лезу в прогу, смотрю, думаю зачем-то, вместо того чтобы о работе подумать или спать лечь..
И "сырой" экспромт мне, кажется, даже интересней как-то своей непосредственностью, пусть и иногда вместо Волохонского случается Вертинский, а вместо лягушек, в крынку с молоком попадают мухи.
В общем, так или иначе, смотреть интересно. Crest-у, огромное спасибо за комментарии.