Шахматная федерация Болгарии: Позвольте Топалову играть (в Мексике)

Каким образом будут ущемлены интересы других игрокаов, если к участникам турнира в Мексике добавить Топалова? У них появится ещё один сильный конкурент? Но, наверное, нельзя претендовать на звание чемпиона, если бояться сильных конкурентов.

Точто эти причины я не могу возпринять серьезно. Серьезная причина одна - подпись перед матча. Подпис ставленным в одним условиям розигрыша титул и изменении те условия в середине цикла и бросание вызов Топалова на матч с Крамником.

Да ну, это не серьёзно. Не думаю, что здесь реально можно говорить об ущемлении прав кого-либо. Сильный конкурент - это да, но повторю - считаю, что человек, борющийся за звание чемпиона не имеет морального права сетовать на появление сильных конкурентов.

Организаторы, я думаю, это вынесут. Зато престиж турнира увеличится.

Крамник довольно убедительно ответил на вопросы, связанные с Топаловым и участием последнего в мексиканском заплыве. Он просто сослался на контракт, или если хотите, договор, который оба участника матча в Элисте подписали. Согласно этому договору, побежденный в матче теряет право на участие в следующем цикле.

Далее Крамник, возможно, слегка покривил душой, сказав, что если бы он проиграл, то и не стремился бы играть в Мексике, но сама мысль о проигрыше в матче даже не приходила ему в голову. Во всяком случае, можно предполагать, что лобби в поддержку Крамника было бы гораздо менее шумным, чем топаловское.

Прогнозы - дело шаткое и рискованное, но поклонники Топалова в своем стремлении переписывать шахматную историю явно впереди планеты всей!

Этот рекламный шум, даже больше, чем нежелание смириться с тем, что уже произошло, и удивляет, и огорчает. В конце концов, Каспаров никак не ниже Топалова, но его поклонники были менее крикливыми. Может быть, потому, что результаты Гарри Кимовича были более убедительными???

до Мексики ещё достаточно времени, поэтому, я считаю, особых проблем нет...
Как-то непривычно защищать права Топалова...

А сейчас он чем является? Неужто игроки и организаторы считают что победитель турнира станет 15-м чемпионом мира? В этой гостевой неоднократно звучали суждения, что по сути и по смыслу он является турниром за право играть матч на первенство мира с Крамником. Не лучше ли это признать честно и открыто? Тогда почему в нем участвует чемпион мира? Почему не участвует Топалов? ИМХО уж лучше пойти на возможный скандал и снизить статус турнира до отборочного, чем рисковать новым расколом.

Хохма в том, что даже если Крамник вздумает посчитать победителя Мексики 15-м чемпионом, то с ним очень многие не согласятся!

А вот странно , что ни у кого не возник риторический вопрос : ——-
—- Почему Болгарская Федерация ( читай Данаилов ) подала это требование только сейчас , когда претендентские матчи в Элисте в полном разгаре .
Может они боялись встречного предложения о добавлении Топалова вместе с Мамедьяровым , Раджабовым и Иванчуком в этот же отбор .
И было бы логично , ведь эти ребята тоже не лыком шиты — все из первой десятки
Почему их выкинули из реальных претендентов на Мексику , чем Топа лучше ?

Не Крамнику мычать о контрактах.
Перед Элистой он подписался под контрактом, в котором прописано подчинение решениям АК, а затем наглым шантажом добился смены АК и отмены его решений.
Перед Элистой он подписался под контрактом, в котором прописана защита титула в Мексике. Без идиотских матч-реваншей.

Бабуля,
согласен — Топа не лучше!
Давайте вместе напишем письмо в ФИДЕ с просьбой включить в чемпионат мира в Мексике Топу, Мамедьярова, Иванчука и Раджабова!

Edwards, Вы сердитесь? - Наверное, от сомнений в собственной правоте, присущих мыслителям?

Идиотский матч-реванш? - Согласен! Топалов проиграл матч не претенденту, а конкуренту, т.е. чемпиону по другой, классической, ветке, начало которой было заложено еще Стейницем, а конец положен политиканами из ФИДЕ.

О каком же матч-реванше может идти речь? Слово идиотский Вы уже задействовали, но мне оно не кажется вежливым, когда речь идет о гроссмейстерах экстра-класса, к которым относятся и Крамник (действующий чемпион мира, даже если Вам это не по вкусу), и Топалов (экс-чемпион мира по версии ФИДЕ).

Далее надо заметить, что предоставление Топалову права на матч с Крамником, если тот победит в Мексике, представляет собой именно очередное воплощение (цитирую, так как авторское право, или копирайт на этот термин должно быть закреплено за Вами) идиотского матч-реванша.

Поскольку Вы хорошо видите оксюморонность и идиотизм бюрократических затей в одних ситуациях, надеюсь, что вы согласитесь и с моей оценкой любых несправедливых привилегий, даже если они предоставляются обиженному в Элисте Топалову.

Спасибо за поддержку , а я думала будете спорить .
Да и Болгарская Федерация , заверенная Данаиловым в наглядном преимуществе его воспитанника , с нетерпением ожидала убедительной победы Топалова в Софии над теми же Мамедьяровым , Адамсом и Камским . Ан не вышло .
И теперь просто козырять нечем . И действительно не о чем спорить , а нужно соглашаться на любые разумные условия — буде ФИДЕ смилостливится , например:

Еще до сентября есть время организовать междусобойчик ( Топалов , Мамедьяров , Иванчук и Раджабов ) встречаются и победитель попадает ВОСЬМЫМ участником в турнир претендентов в Мексике

+1 А что, очень интересная мысль. Тогда претензий к розыгрышу ЧМ не будет вообще.

Бабуля, ##DOOM13##,
не верите ведь в эти сказки о которых пишете, верно?

Почему thenewone такой грубый? Предлагаю отныне его называть не иначе как грубый дед!

Внимательней события следить надо.
Если Крамник удержит титул в Мексике, ему придется ответить на вызов Топалова, который ФИДЕ отклонил ввиду невозможности уложиться в сроки.
Никакой это не матч-реванш, а матч в соответствии с правилом 2700+
Так что говорить о том, что кто-нибудь кто бы то ни был, предоставил Топалову право на реванш — означает говорить неправду.

На звание грубый дед у меня шансов нет.
Мой закадычный враг chich впереди всех, в гордом одиночестве, бесспорный победитель

http://www.chesspro.ru/_events/2007/illumzinov.html

В хронологической последовательности:

а1. 2008. Победитель турнира на первенство мира играет матч на первенство мира с предыдущим чемпионом мира. Если Крамник не выиграет турнир на первенство мира-2007, то в первой половине 2008 года он может вызвать его победителя на матч. Если же Крамник победит в Мехико, то право вызова на матч получает предыдущий чемпион мира, т.е. Топалов.

Спасибо, бабуля, видно это я документы невнимательно читал.
Странный матч-реванш, не был уговорен, кажется, в контракте на матч в Элисте... Я думал, что логичнее мой вариант. Не удивлен, однако, что появляется откуда-то из воздуха право на матч-реванш для Топы... Не удивлен, а просто ничего не понимаю

Кенгуру, примите мои извинения.

Позволите и мне высказать мое мнение:
ФИДЕ с своей недалновидный политике создала хаос в розыгрише первенство мира.
Чемпион ФИДЕ Топалов играл матч с класический Крамник.А Крамник отказал участие в Сан Луисе. По думи Крамник ,ФИДЕ изыскала проигравший в Елисте не играть в Мексике.По моему имела быть место идея при выгрише матч Крамником он участвовал в Мексике рядом с Топалова.А в ситуация которая сложилась матч предизвикателство невозможен с практическую точка зрения.Липса времени от Елисте до Мексике.А и матч после Мексике усугубляеть ситуация.Лыготь Крамником ето матч в случай проигрыше в Мексике/не занял первое место/и вмешивается в борьба за титул а имеет и матч по регламент.Лыготь Топалова под условие победа Крамника а и нет гарантии что осуществиться потому что ФИДЕ меняет регламент непрерывно в текущий цикл.Чего стоит претендентские матчи трех мясеца до Мексике.Так моя точка зрение что матч Крамником с победителей Мексике есть матч с предходний шампион как и вероятны матч Топалов в 2008 будет с настоящий чемпион Крамником
П.С.Извинит пожалуйста за граматические ошибки

Kак пишут на chessdom.com вебсайте (http://www.chessdom.com/news/topalov-danailov-talin) ФИДЕ высказалось что эту тему (участие Топалова в Мексике) будет обсуждать "Presidential Board of the World Chess Federation (FIDE)" в Таллине 23-24.06.2007.

— с.