Элиста - матчи претендентов. Круг 1. Переигровка в быстрые шахматы.

Карлсен-Аронян

Аронян это умудрился проиграть. Бред...

Жаль, что они встретились так рано. По-настоящему оба достойны пройти дальше...

А так ли уж элементарно там сделать ничью при 10 сек на ход?

Будем надеяться,что норвежский "Неваляшка" опять отыграется.

1 Е2-Е4!! надо было пойти!

Эххх.... справедливость не восторжествовала

Победил сильнейший! Однако Карлсен изрядно потрепал мои нервы Растет от турнира к турниру.

Так, а что теперь?
Когда опять начнут играть?

Быстрые шахматы и блиц - это зрелищно, но несерьёзно.

Теперь, когда эмоции угасли, уместно спросить - нужны ли нам шахматы, в которых супергросс С ТРЕСКОМ проигрывает мертвоничейный эндшпиль?

Это не шахматы, это просто щекотание нервов.

Нам такой хоккей не нужен. Хотя зрелищность и налицо.

Теперь - перерыв до 6 июня. А в день рождения А. С. Пушкина будет интересно.

Да, я уже понял, спасибо. Никогда еще я не ждал дня рождения Александра Сергеевича с таким нетерпением

Оригинальное предложение по итогам сегодняшнего дня - пустить девятым в Мексику не Топалова, а Карлсена!

Влад.

Да, Карлсен - это светлое будущее шахмат!

Думаю, там всё было бы просто, если бы Аронян не стал отступать королём в угол, а держал бы его поближе к пешке. Тогда чуть ли не любой размен ферзей вёл бы к ничьей, играть было бы гораздо проще. Но вообще это мощный вывод: такие окончания можно играть на выигрыш.

Единственный плюс так называемых "зрелищных" шахмат это их повышенная рентабельность.

А рентабельность шахмат (то есть относительную высокооплачиваемость профессионалов) интересует шахматистов в целом, потому что сегодня только профессиональные шахматисты могут постоянно показывать игру высокого качества.

Я не собираюсь спорить с этими прописными истинами.

Прошу прощения, но по-моему это неудачное сравнение.
Шахматы - это все-таки не футбол.

Прекрасно понимаю, что абсолютно безошибочные шахматы абсурдны, и, главное, стерильны.

Просто мне кажется, что новые контроли были введены не только для того, чтобы средний обыватель смог вписать шахматный турнир в свою рутину, но и для того, чтобы повысить вероятность ошибки.
Ведь ошибки, как вы заметили, повышают зрелищность партии.
Качели приходят в движение!

Мне кажется, что такой "спортивный" фактор не должен становится единственным путеводителем для принятия решений о формате современных шахмат.

Через лет 100 будущие поколения будут с "интересом" наблюдать за игрой 15-летних чемпионов мира, которые будут принимать тонкие позиционные решения, пользуясь "правилом Чепукайтиса" - надо делать ход, после которого расстояние руки от кнопки часов является минимальным.

Такие шахматы будут безусловно зрелищны, но кому они будут нужны?

К сожалению, догнать и перегнать футбол все равно не получится.
А эта погоня (на мой взгляд, конечно!) может привести к стремительному понижению качества партий.
Но, конечно, моя любительская оценка "качества" партий, является как минимум голосовной.


Кстати, по-моему тай-брек нанес силный удар по популярности тенниса.
Я, например, никогда не забуду партию Щалкен-Филиппуссис (Уимблдон, 2000) которая закончилась со счетом 20-18 (!) в пятом сете в пользу австралийца.

Такой "Талевский" подход, подходит, мне кажется, к "талевским" позициям.
А сегодня Аронян в технической (для гроссмейстера) позиции принципиально не имел вожможность продемонстрировать свою технику.

Crest, Вы забываете ещё одну вещь. Популяризации шахмат сейчас очень помогают онлайны. Поскольку большинству любителей интересен всё же не сам процесс передвигания фигур, а суть, почему гроссмейстеры пошли именно так.
Сможете ли Вы проводить онлайны быструшек каждый день так же, как сейчас ведёте онлайны партий с длинным контролем? И как такая работа отразится на Вашем здоровье?

да а почему нет то? в ICC вовремя 4 партии тайбрейка было 2200 чел, и успевали комментировать так, что читать не успевали)

кроме того, партию длинной в час можно комментирвать и в прямом эфире, в смысле на тв. хотя бы теоретически. а вот 7 часов прямого эфира - нонсенс...

Ерунда все эти разговоры о продвижении шахмат на тв. Надо понять, что для просмотра этих передач, зритель должен обладать шахматными знаниями и, скорее всего, разрядом. На приобретение такого уровня игры нужно затратить большое количество времени. Если на изучение футбола с нуля хватит час времени, то на изучение шахмат до необходимого уровня надо тратить месяцы, если не годы времени. Т.е. зрителями тв-шахмат останутся только те, кто ими является сейчас. Значит это невыгодно. Одно из немногих, что может привлечь обычного зрителя - так это возможность необычной концовки трансляции. Например, гросс смахивает фигуры и доской бьёт по голове соперника. Если вероятность этого будет высока, то, возможно, количество зрителей увеличится процентов на 10 - вот в какую сторону надо развивать шахматы, если охота на тв!

P.S. Сравнивать довольно примитивную игру футбол с шахматами, требующими глубоких знаний - абсурд.

Разумеется, "быстрые", блиц в исполнении ведущих гроссмейстеров мира - это очень интересно и зрелищно. Даже если допускаются очевидные ошибки. Это шахматы, согласен.
Но то, что в этих шахматах определяется, кто продолжит борьбу за первенство мира, а кто вылетит из розыгрыша и даже (в Элисте) - кто станет чемпионом мира, так вот, мне лично это очень и очень не нравится. Наверное, я не современный человек.

Намек понял

Да, и скоро они, по сути, станут игрой на рубку флага.

Эта тенденция, конечно, заметна, но надо успеть своевременно остановится.
Абсолютно одностороннее развитие является в принципе нездоровым.

"Дети ходят на кумиров поглазеть,
На концертах у кумиров поборзеть.
Но тинейджерские вопли,
Восхищение и сопли
Обусловлены политикой родных телеканалов
И больших радиостанций,
И дай Бог им всем здоровья,
Зарабатывают деньги,
Только совесть надо всё-таки иметь!" ©

Слово "опасность" в данной ситуации - это "understatement".
И, к сожалению, вряд ли уместно говорить о каком-либо балансе, коль скоро наблюдается откровенный и стопроцентный упор на спорт.
В результате шахматы действительно станут спортом, фактически тождественным футболу.
Если не считать количество зрителей.

Абсолютно.
Тай-бреки прорвали дорогу к телевизору, но процент любителей типа ("Цель футбола состоит в том, чтобы доставить круглый предмет, называемый "мячом" в прямоугольную конструкцию, называемую воротами") резко увеличился.

Аналогичный пример - трехочковая линия в баскетболе.
Фанаты не хотять смотреть на виртуозную защиту - им Коуба Браянта подавай.

Дело может быть, конечно, в моих ограниченных умственных способностях, которые не позволяют мне разбираться в правилах, которые изменяются с частотой курса доллара.

Хорошы, кстати, правила, с помощью которых можно стать чемпионом мира, не выиграв ни одной партии.
Правило пока что отменили. Пока.

Ну конечно, о нем :/

Со сложными позициями у него проблем не было.
А вот с простыми...

Речь не о том, чтобы играть идеально, речь о том, чтобы сводить в ничью ничейные (для гроссмейстера) позиции.
Впрочем, я боюсь что скоро такие позиции как "Король и Ладья против Короля" тоже будут считатся игровыми.

Кстати, в целом Manowar меня опередил.

Вот оно что. Вы, наверное, решили что я болельщик Ароняна.
Может и дешевые, но не оправдания - я болел за Карлсена.

————
Решил быть кратким, но получилось плохо :/

Ну если вы о комментах наблюдателей, то там иногда такую хрень напишут, аж волосы дыбом становятся. Лучше уж пусть один комментирует, но профи, а остальные молчат.

это да, но успевать комментирвать тем не менее вполне возможно.

+1
Не нужно нам шахмат на телевидении.

А как же быть с супругами Макарычевыми (НТВ+)? :rolleyes: