Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Тема в разделе "Директория Икс", создана пользователем Eye, 3 мар 2006.

  1. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Партнерами Райкина в "Неудача Пуаро" были наши замечательные актеры - Маковецкий, Немоляева, Лазарев-мл, Красько, Степанченко, Сирин и другие.
    Съемки проводили в Англии и Чехии. Сделано, по-моему, с большим вкусом. Стильно и качественно.
  2. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Райкина я видел в других фильмах, поэтому вполне имею о нем представление. Если брать ваш пример со штангистом, то вернее было брать не 200 кг, а 2000кг, тогда бы это лучше соответствовало моему удивлению.
    Это преувеличение. Киркорова в роли Гастингса вам удалось оценить. Если говорить о Бортко, то я уже сказал, что это неплохой режиссер и он снял два хороших фильма. Возможно, в будущем он снимет шедевр, наподобие "Затмения" Антиниони, я буду только рад его посмотреть. Но после Тараса Бульбы в это, скажу прямо, не очень верится.
  3. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    1. Нет, Kir, как раз речь о 200 кг, а не о 2000кг.
    Достойно сыграть Пуаро - хоть и трудная, но вполне реальная задача. Как и для профессионального штангиста поднять 200кг.
    Кто-то сможет, кто-то нет.

    А 2000 кг. в шесть раз превосходит мировые рекорды. То есть не под силу никому. Так что это из другой оперы.

    2. Киркорова в роли Гастингса я никак не оцениваю. Я его в этой роли не видел.
    Но, полагаю, что лучше взять для этой роли профессионального актера. Уровня Райкина. Или еще лучше уровня Маковецкого, которого оцениваю выше. Вот он, если бы не был заигран в роли доктора Шеппарда, подошел бы идеально!
  4. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Не поймите меня превратно. Нравится вам фильм - смотрите его и никого не слушайте, и меня в том числе. Мне просто жаль, что сейчас не на что сходить в кино, только и всего.
  5. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да нет, я бы с удовольствием Вас послушал - но только на предмет уже посмотренного Вами фильма. Узнал впечатления и оценки актерам.
    А удивительно категоричные вердикты по поводу того что не видели (и что видел я и мои друзья) вызывают рефлекторное отторжение.
    Нельзя же в самом деле вот так "по-казахски", то есть в худшем стиле советских гонителей, судить незнамо что.
  6. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    На самом деле, говорить о фильме очень сложно. Попробуйте написать автобиорафию, и вы увидете как разительно письменный текст отличается от того, что мы называем жизнью. Подобно музыке, кинофильм почти невозможно описать, пересказ его сюжета может делаться только в справочных целях и он ничего не даст человеку, который фильм не видел. Любой фильм имеет свой сказочно-мифологический прообраз и близость к этому прообразу, находящемусяв глубинах коллективного бессознательного, определяет уровень фильма. В отличие от театра, в котором зритель эмоционально вовлекается в представление и, даже, некоторым образом, сам участвует в воплощении сюжета, кинофильм имеет чисто нарративный характер, он уже снят и ничто его не изменит. (Хотя, как мы видим на примере фильма про Штирлица, это не всегда верно). Поэтому говорить об игре актеров имеет смысл только с точки зрения их близости описываемому сюжету. Есть, конечно, актеры "широкого профиля", типа Депардье, который может сыграть что угодно. (Кстати, если бы в ТБ играл Депардье, я может быть его бы и посмотрел.) Теперь, надеюсь, вы понимаете, мое отношение к Райкину в роли Пуаро, он просто из другой сказки.
  7. Druinna Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2009
    Сообщения:
    1.994
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да, заинтриговали. Придется посмотреть "Неудача Пуаро" )
    Там такой хороший режиссер (Сергей Урсуляк) и такой классный актерский состав.
  8. Чигоринец В отставке

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    2.825
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Оффлайн
    На 9 мая много хороших фильмов крутили. Но вот "Риорита" Тодоровского - редкое Г.
    Фальшивое кино насквозь. :mad:
  9. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Учтите, пожалуйста, фильм неторопливый, сделан со вкусом, в момент не проглатывается.
    Его надо смотреть, когда нет по жизни спешки... :)
  10. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.487
    Симпатии:
    2.774
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Не думаю, что фильм фальшивый.
    Мне кажется, фильм вполне искренний.
    Когда читаешь или слушаешь хороших людей, почти всегда звучит: мне везло на хороших людей.
    Очевидно, не потому, что им в процессе бесконечного соударения с другими людьми не попадались подлецы, воры и пр., а потому что завязываются отношения с хорошими, а дерьмо не пристает.
    А есть люди, которые концентрируют противоложное.
    Наверное, это способ самоутверждения: "а вы - еще хуже, чем я".
    Обидно, конечно, что продукцию такого ***фильтра запремьерили в День Победы.
  11. Чигоринец В отставке

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    2.825
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Оффлайн
    Правильно ли я понял, MS, что режиссер этого "фильма" просто по другому и не мог снять кино - так он себя ощущает?
    Дело даже не в чернухе и подлости - такого в войну было валом. Просто слабый, безталанный фильм, начиная со сценария и режиссерской мысли и кончая игрой актеров. Имхо, конечно.
  12. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.487
    Симпатии:
    2.774
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Вы правильно поняли мое мнение, Чигоринец
  13. Невеликий Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.01.2007
    Сообщения:
    1.291
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    "слабый, безталанный фильм, начиная со сценария и режиссерской мысли..." - это о Петре Тодоровском ?!!

    Вы, ребята, извините, но вкусу своей жены я доверяю ("Ни хрена они не понимают, очень сильный фильм!").
  14. Чигоринец В отставке

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    2.825
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Оффлайн
    Это Ваше право.
    Моя жена, кстати, рядышком была и плевалась тоже.
  15. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Тодоровский - прекрасный режиссер.
    Возможно, его взгляды на прошлое России отличаются от Ваших.

    Вопрос: так кто-нибудь посмотрел "Хранителей?"
  16. Ruslan73 Руслан

    • Участник
    Рег.:
    11.04.2006
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Россия, Мос.область.
    Оффлайн
    "в бой идут одни старики" посмотрел с удовольствием,
    а по Риорите хватило рекламного анонса - смотреть не стал.
    редкий случай когда был благодарен рекламе.
  17. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Тодоровскому уже за 80, а в таком возрасте снять хороший фильм практически невозможно...
    У Рязанова тоже последние фильмы очень неудачные...
  18. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.487
    Симпатии:
    2.774
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Мнение о прекрасном режиссере не разделяю, но со вторым согласен.
    Восприятие такого фильма - прежде всего вопрос мировоззренческий, и во вторую очередь - таланта режиссера.

    По поводу замечания Штирлица о возрасте не соглашусь.
    Угар перестройки сильно ударил в голову и гораздо более молодым режиссерам, чем Рязанов - Соловьеву, например. Но фильм об Андерсене, с моей точки зрения, вполне достойный.
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Согласен.
  20. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.421
    Симпатии:
    16.504
    Репутация:
    549
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Про штирлица

    *lol*
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Кстати, у нас в Москве где-то сделали кабачок "Элефант". В полном соответствии с фильмом. Скоро Ivrin пойдет туда на разведку. На встречу со Штирлицем. Взглядами...
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  23. Ivrin Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    06.02.2006
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    должна отметить, что кабачок "Элефант" в Москве не один, а этот ничем не напоминает "Элефант" из "17 мгновений", кроме того, что на стенах там висят скриншоты из сериала. со Штирлицем, Мюллером, Шелленбергом и прочими. в целом весьма приятное заведение, но ничего особо концептуального там нет )
  24. Мастер Икс Василий Щепетнев

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.577
    Симпатии:
    214
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Деревня Великая Гвазда
    Оффлайн
    Понятно... Россия - родина слонов...
  25. ChieffAndGrandSons Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.01.2008
    Сообщения:
    1.763
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А правда Мюллер блондин? Колосально, сделано со вкусом :) - сразу выброшу черно-белые диски *lol*
  26. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Nordwand - Северная Стена - замечательный фильм про альпинистов.
  27. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    Спасибо, надо будет проверить =^_^=. Грамотных фильмов про альпинистов маловато будет.
  28. Sokol Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.04.2009
    Сообщения:
    3.286
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Быков (навеяно цветными 17 мгновениями весны)

    Повапленное*

    Мы в новом мире очутились. В нем полноправно правит цвет.
    Раскрашенный Исаев-Штирлиц спасает крашеную Кэт.
    Страна, от старца до плейбоя, глядит, махнув на все рукой:
    Какое небо голубое! А Мюллер розовый какой!
    А краски — словно от Диснея! Герой предстал во всей красе
    И врет, нимало не краснея: в разведке так умеют все.
    Эффект покуда не изучен. Какие планы, Боже мой!
    Давайте Чаплина озвучим, а то ведь бегает немой…
    Зачем смотреть благоговейно на купола-колокола из кинофрески Эйзенштейна?
    Покрасить их, и все дела!
    Желаем зрителю добра ведь: чего он пялится во мрак?
    И, кстати, Грозного поправить, а то одет незнамо как.
    Пускай его причешет Зверев, российской моды ветеран,
    И зритель купится,поверив, что Грозный стильный был тиран.
    Увы, краситель сериала забыл (его ли в том вина?)
    Что фильм Лиознова снимала уже в цветные времена.
    Мы упустили между делом, маркетингом увлечены,
    Что он задуман черно-белым, каким был мир в конце войны:
    Там многоцветие не в моде, лубочных красок не видать…
    И коммунисты даже вроде хотят на это в суд подать —
    Но не получат перевеса…
    Родная партия,прости: навряд ли на пути прогресса барьер возможно возвести.
    Тут поле мощное такое, что дела хватит на века:
    К примеру, есть «Каприччос» Гойи — их не покрасили пока;
    Расцветим в будущем для пробы, не опасаючись суда, офорты Рембрандта?
    Еще бы! Гравюры Дюрера? О да!
    Кто пожелает нос расквасить, трудясь на новом рубеже?
    Гораздо проще перекрасить то, что имеется уже.
    И что мы скромничаем,братья, свой имидж втаптывая в грязь?
    Детей любимое занятье — игра полезная «Раскрась».
    Раз в десять лет, по зову сердца,
    Мы перекрашиваем всласть
    Былые доблести и зверства из черной — в розовую масть,
    Давно устав дивить планету, устав искать благую весть…
    Раз ничего другого нету — давайте красить то, что есть.
    С одной догадкой нету сладу — пусть я за это огребу:
    Мы все давно — лет тридцать кряду — живем в повапленном гробу.
    На нем, как прежде,надпись «Russian»,
    Внутри отделка из Европ,
    Он лакирован, он подкрашен, в нем нефть и газ, но это гроб.
    Соседи пялят без опаски глаза бесстыжие свои.
    На нем лежат различной краски несовместимые слои:
    Он черным был и краснокожим, он примерял защитный цвет…
    Его мы только красить можем, но переделать — нет и нет.
    Страна моя! Я твой поклонник.
    Но почему передо мной лежит накрашенный покойник, моей зовущийся страной?!
    Отсюда, верно, наша злоба, скопившаяся в тайниках, —
    Что из повапленного гроба нам всем не вылезти никак.
    Раскрашен фильм, озвучен Чаплин,
    Родная нефть идет в трубу,
    Престол незыблем,гроб поваплен,
    И в нем стабильно,как в гробу...
    А впрочем, есть у этой меры резон, придуманный давно:
    Коль все вокруг настолько серы — пусть краски будут хоть в кино.
    Я был ребенком оробелым, но суть вещей открылась мне:
    Был телевизор черно-белым, а мир вокруг — цветным вполне.
    Отчизна, выцветшая снова, в который раз за тыщу лет!
    Лови хоть Штирлица цветного, раз ничего цветного нет.

    *Покрашенное (церковно-славянск.).
  29. Druinna Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2009
    Сообщения:
    1.994
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да, именно так. Наконец-то посмотрела.
    И фильм очень понравился, и играют все замечательно.
    Только...сама Агата Кристи не понравилась!
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Отчего же так? По-моему, отличная выдумщица! Лихо завернула сюжет. Поддержала интригу, припасла сюрпризы. И к каждому сюрпризу заранее небольшой ярлычок дала - только догадайся его потянуть...
    Или Вам просто жаль, что дело обернулось именно так? :rolleyes:
  31. Druinna Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2009
    Сообщения:
    1.994
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да, все очень лихо, если бы не финал.
    Хладнокровным убийцем оказался всеми уважаемый человек и не кто-нибудь, а доктор.Почему именно врачу она отвела эту гнусную роль? Книга написана задолго до второй Мировой.
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Думаю, дело не в какой-то нелюбви к представителям этой почтенной профессии. Если почитать ее произведения, то выяснится, что не только врачей она в убийцы назначает. :)

    Просто в данном случае, в данном сюжете это - правильное решение задачи. Если подумать, оно вытекает из всех данных, просто в голову не приходит из этических соображений. А должно! И ведь все зацепки для правильного решения она дает. Но мало кому удается. Тем интереснее получился сюжет.
    Согласитесь, намного скучнее, когда уже с середины фильма (книги) каждый (а не самые прозорливые) может понимать, кто есть ху.

    В книге оно получается особенно пикантно, ведь абсолютно все излагается от первого лица - от лица самого доктора. Впрочем, и авторы фильма старались следовать этой линии. Насколько могли.
  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Мне помимо главных понравился образ сестры, Каролины. Такая славная!
    "Они были черные, Джеймс..." :)
  34. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Я тоже посмотрел этот фильм после рекомендации Crestа. Понравилась игра актёров. Согласен, что из Райкина получился отличный Пуаро.
    А вот сценарий, написанный слишком близко к тексту романа, не впечатлил. Здесь нужно было какие-то особые режиссёрские решения. Фразы из дневника главного героя, в которых содержались намёки на то, кто убийца в романе читались естественно, а вот когда они произносились с экрана, в этом чувствовалась какая-то фальшь.
  35. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Мне тоже понравилась. Это жена режиссёра. В "Ликвидации" она играла Нору, полное перевоплощение! Я бы не узнал если бы не видел титры.

Поделиться этой страницей