Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Райкина я видел в других фильмах, поэтому вполне имею о нем представление. Если брать ваш пример со штангистом, то вернее было брать не 200 кг, а 2000кг, тогда бы это лучше соответствовало моему удивлению.

Это преувеличение. Киркорова в роли Гастингса вам удалось оценить. Если говорить о Бортко, то я уже сказал, что это неплохой режиссер и он снял два хороших фильма. Возможно, в будущем он снимет шедевр, наподобие "Затмения" Антиниони, я буду только рад его посмотреть. Но после Тараса Бульбы в это, скажу прямо, не очень верится.

Не поймите меня превратно. Нравится вам фильм - смотрите его и никого не слушайте, и меня в том числе. Мне просто жаль, что сейчас не на что сходить в кино, только и всего.

На самом деле, говорить о фильме очень сложно. Попробуйте написать автобиорафию, и вы увидете как разительно письменный текст отличается от того, что мы называем жизнью. Подобно музыке, кинофильм почти невозможно описать, пересказ его сюжета может делаться только в справочных целях и он ничего не даст человеку, который фильм не видел. Любой фильм имеет свой сказочно-мифологический прообраз и близость к этому прообразу, находящемусяв глубинах коллективного бессознательного, определяет уровень фильма. В отличие от театра, в котором зритель эмоционально вовлекается в представление и, даже, некоторым образом, сам участвует в воплощении сюжета, кинофильм имеет чисто нарративный характер, он уже снят и ничто его не изменит. (Хотя, как мы видим на примере фильма про Штирлица, это не всегда верно). Поэтому говорить об игре актеров имеет смысл только с точки зрения их близости описываемому сюжету. Есть, конечно, актеры "широкого профиля", типа Депардье, который может сыграть что угодно. (Кстати, если бы в ТБ играл Депардье, я может быть его бы и посмотрел.) Теперь, надеюсь, вы понимаете, мое отношение к Райкину в роли Пуаро, он просто из другой сказки.

Да, заинтриговали. Придется посмотреть "Неудача Пуаро" )
Там такой хороший режиссер (Сергей Урсуляк) и такой классный актерский состав.

На 9 мая много хороших фильмов крутили. Но вот "Риорита" Тодоровского - редкое Г.
Фальшивое кино насквозь. :mad:

Правильно ли я понял, MS, что режиссер этого "фильма" просто по другому и не мог снять кино - так он себя ощущает?
Дело даже не в чернухе и подлости - такого в войну было валом. Просто слабый, безталанный фильм, начиная со сценария и режиссерской мысли и кончая игрой актеров. Имхо, конечно.

"слабый, безталанный фильм, начиная со сценария и режиссерской мысли..." - это о Петре Тодоровском ?!!

Вы, ребята, извините, но вкусу своей жены я доверяю ("Ни хрена они не понимают, очень сильный фильм!").

Это Ваше право.
Моя жена, кстати, рядышком была и плевалась тоже.

"в бой идут одни старики" посмотрел с удовольствием,
а по Риорите хватило рекламного анонса - смотреть не стал.
редкий случай когда был благодарен рекламе.

Тодоровскому уже за 80, а в таком возрасте снять хороший фильм практически невозможно...
У Рязанова тоже последние фильмы очень неудачные...

А правда Мюллер блондин? Колосально, сделано со вкусом - сразу выброшу черно-белые диски *lol*

Спасибо, надо будет проверить =^_^=. Грамотных фильмов про альпинистов маловато будет.

Быков (навеяно цветными 17 мгновениями весны)

Повапленное*

Мы в новом мире очутились. В нем полноправно правит цвет.
Раскрашенный Исаев-Штирлиц спасает крашеную Кэт.
Страна, от старца до плейбоя, глядит, махнув на все рукой:
Какое небо голубое! А Мюллер розовый какой!
А краски — словно от Диснея! Герой предстал во всей красе
И врет, нимало не краснея: в разведке так умеют все.
Эффект покуда не изучен. Какие планы, Боже мой!
Давайте Чаплина озвучим, а то ведь бегает немой…
Зачем смотреть благоговейно на купола-колокола из кинофрески Эйзенштейна?
Покрасить их, и все дела!
Желаем зрителю добра ведь: чего он пялится во мрак?
И, кстати, Грозного поправить, а то одет незнамо как.
Пускай его причешет Зверев, российской моды ветеран,
И зритель купится,поверив, что Грозный стильный был тиран.
Увы, краситель сериала забыл (его ли в том вина?)
Что фильм Лиознова снимала уже в цветные времена.
Мы упустили между делом, маркетингом увлечены,
Что он задуман черно-белым, каким был мир в конце войны:
Там многоцветие не в моде, лубочных красок не видать…
И коммунисты даже вроде хотят на это в суд подать —
Но не получат перевеса…
Родная партия,прости: навряд ли на пути прогресса барьер возможно возвести.
Тут поле мощное такое, что дела хватит на века:
К примеру, есть «Каприччос» Гойи — их не покрасили пока;
Расцветим в будущем для пробы, не опасаючись суда, офорты Рембрандта?
Еще бы! Гравюры Дюрера? О да!
Кто пожелает нос расквасить, трудясь на новом рубеже?
Гораздо проще перекрасить то, что имеется уже.
И что мы скромничаем,братья, свой имидж втаптывая в грязь?
Детей любимое занятье — игра полезная «Раскрась».
Раз в десять лет, по зову сердца,
Мы перекрашиваем всласть
Былые доблести и зверства из черной — в розовую масть,
Давно устав дивить планету, устав искать благую весть…
Раз ничего другого нету — давайте красить то, что есть.
С одной догадкой нету сладу — пусть я за это огребу:
Мы все давно — лет тридцать кряду — живем в повапленном гробу.
На нем, как прежде,надпись «Russian»,
Внутри отделка из Европ,
Он лакирован, он подкрашен, в нем нефть и газ, но это гроб.
Соседи пялят без опаски глаза бесстыжие свои.
На нем лежат различной краски несовместимые слои:
Он черным был и краснокожим, он примерял защитный цвет…
Его мы только красить можем, но переделать — нет и нет.
Страна моя! Я твой поклонник.
Но почему передо мной лежит накрашенный покойник, моей зовущийся страной?!
Отсюда, верно, наша злоба, скопившаяся в тайниках, —
Что из повапленного гроба нам всем не вылезти никак.
Раскрашен фильм, озвучен Чаплин,
Родная нефть идет в трубу,
Престол незыблем,гроб поваплен,
И в нем стабильно,как в гробу...
А впрочем, есть у этой меры резон, придуманный давно:
Коль все вокруг настолько серы — пусть краски будут хоть в кино.
Я был ребенком оробелым, но суть вещей открылась мне:
Был телевизор черно-белым, а мир вокруг — цветным вполне.
Отчизна, выцветшая снова, в который раз за тыщу лет!
Лови хоть Штирлица цветного, раз ничего цветного нет.

*Покрашенное (церковно-славянск.).

Да, именно так. Наконец-то посмотрела.
И фильм очень понравился, и играют все замечательно.
Только...сама Агата Кристи не понравилась!

Да, все очень лихо, если бы не финал.
Хладнокровным убийцем оказался всеми уважаемый человек и не кто-нибудь, а доктор.Почему именно врачу она отвела эту гнусную роль? Книга написана задолго до второй Мировой.

Я тоже посмотрел этот фильм после рекомендации Crestа. Понравилась игра актёров. Согласен, что из Райкина получился отличный Пуаро.
А вот сценарий, написанный слишком близко к тексту романа, не впечатлил. Здесь нужно было какие-то особые режиссёрские решения. Фразы из дневника главного героя, в которых содержались намёки на то, кто убийца в романе читались естественно, а вот когда они произносились с экрана, в этом чувствовалась какая-то фальшь.

Мне тоже понравилась. Это жена режиссёра. В "Ликвидации" она играла Нору, полное перевоплощение! Я бы не узнал если бы не видел титры.