Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Фэнтези фэнтези рознь.
Во многих не злоупотребляют страшилками с чудилками, оставляя простор для актерской игры, интересных сюжетов и т.д.
Некоторые можно и глянуть.
Скажем, Властелин Колец - тоже не совсем реалистично. Но оно ведь стоит того...

Простор для ярких типажей и актёрской игры в кино есть всегда. Просто фэнтези по определению предлагают придуманный мир, придлагают оценить эту выдумку, вот это мне и неинтересно. Скажем, в "Дозоре" "нормальные" вещи подкручены: занятно. "Карлссон" - вполне в духе выдумки ребёнка. А целый выдуманный мир... нет, не моё.

Так жизнь заставляет. Если человек успеет скачать фильм с торрента, то потом его попробуй, обмани.

Миш, если не смотреть его, то он, конечно, останется в списке "не мое". Если бы мне кто-то заранее подробно рассказал, как много в "Властелин колец" всяких диковинных и мерзких существ, всякой всячины типа магии, ужасов, драк, мертвецов и сколько пафоса - не стал бы смотреть. И напрасно!

Думаю, подобные вопросы стоит решать методом живой рекламы. Если многие рекомендуют - а в случае с "Аватаром" это безусловно так, Инет бурлит - то стоит посмотреть. Вероятность того, что не разочаруешься, вполне серьезна. Особенно если в хорошем качестве посмотришь.

Cерёжа, спасибо, конечно, но я не философ по жизни. В том смысле, что страюсь не отвергать что-то по чисто умозрительным соображениям. Из Властелина что-то читал. Увы, не понравилось: обычная для жанра повествовательность - события, события, события... Многим именно это и нравится. Статистика для меня плохо работает. У меня вся семья прочитала Поттера - я быстро выпал.
3-х часовой фильм - для меня это приговор. Значит, там много чего происходит. Мне интересны чувства, идеи, а не события. События могут быть интересны - в реальном мире, в истории.
Короче, вся фантастика - только в режиме семейных просмотров. В одном из последних Поттеров - классно сыграна министерская училка, например. Да, показатель того, что чисто кинематографические средства могут оживить многотомную тягомотину. Но не более того.

Надо же! А ведь Поттеров ты смотрел! Хотя, на мой взгляд, они Властелину и в подметки не годятся. Про Аватар пока не стану так говорить. Но тоже поинтереснее. Все-таки взрослый фильм, а не детская жвачка, как Поттеры...
А про события... Напридумал себе "табу", сам себя лишаешь возможности что-то глянуть. С чувствами и идеями и во Властелине и в Аватаре - порядок. Впрочем, тут дело восприятия.

Помню, под конец 1979 года смотрели "Сталкера". Я ожидал увидить что-нибудь этакое, лихое, да и остальные, наверное, тоже, поэтому с фильма многие уходили.
Мы (я и жена) досидел до кона, но вышли разочарованные. Сталкер, Стругацкие, Тарковский... черт знает что.
А на следующий день я пошел смотреть фильм второй раз. С тех про "Сталкер" для меня - кино на все времена.
Из фантастики еще очень мощный фильм - "Зеркало для героя".

А я просто "Зеркало" Тарковского люблю. Сидишь смотришь первые десять минут - ничего не понятно, ничего не происходит. А потом не отрываешься

Для меня Тарковский - Андрей Рублёв, мой лучший фильм всех времён и народов. Иваново детство. Остальное - на мой вкус - затянуто, излишне глубокомысленно. Пересмотр отдельных вещей через много лет мнения не изменил.

"Шерлок Холмс".
Да уж...

Данный отзыв трудно назвать хорошим.
Признаться, изначально настроен скептически. После пары Ливанов - Соломин нужно очень-очень-очень постараться, чтобы хоть как-то соответствовать.

Нет. Возьму на заметку...
Я вовсе не против английских фильмов и английского юмора. Некоторые нравятся. Просто с Холмсом у нас особые отношения.
Когда мы в Лондоне пришли в дом-музей Шерлока Холмса, первое, что увидели - брошюры на русском языке. Наши посещают музей едва ли не чаще, чем сами англичане!
И наша кинопостановка сияет на недостижимой высоте.

Странно другое - то, что не все наши пользователи внимательно читают тему...
Пролистайте немного назад - увидите.
Лично я с оценкой согласен. Мощный фильм.

За выходные выполнили с женой годовую норму: сходили аж на 2 фильма.
Первый, (в вольном переводе) "В полёте", с пресловутым Клуни, удивил. Своей
популярностью у американцев. Срез нынешнего кризиса показан очень реалистично,
но ... всё это американским зрителям и так известно, без всякого кино.

Разочарование от кап реализма толкнуло в другую крайность: пошли на Аватар.
Жене понравилось. Я не был разочарован. В том смысле, что ничего, кроме
калейдоскопа эффектных картинок и энергичного действия и не ожидал увидеть (хотя
некоторые тут упорно говорили, что и ещё что-то там есть ).
Наверное, технологический прорыв. Если же убрать технологию, просто ничего не
останется. Точнее, остаётся канонический американский сюжет. Самая яркая
экранизация была (и, по моему убеждению, остаётся) - диснеевский мультик
Похаконтас. Персонажи (Герой, Дочь Вождя, Нехороший Начальник, Ревнивый Воин) и
основная канва - оттуда. Роль золота исполняет минерал 22-ого века, вместо
короля - акционеры и тп. Как и предшественник, Аватар строго выдержан в
стандарте "для самых маленьких" - без секса и матюгов. Правда, раньше детишков
больше любили: музыка и песня в Похаконтас собрали Гремми и Оскаров, и с юмором
в диснеевских картинах неплохо обстоит, нет этой звериной серьезности Аватара.
Даже игра актеров, если так позволительно сказать об озвучке, в мультике была
ярче.
Похаконтас - лицо, добавлю, историческое, реальная дочь индейского вождя,
вышедшая (по жизни) замуж за английского авантюриста "Капитана Смита". Правда, ни в жизни, ни в мультике,
индейцам белых побить не удалось. Но теперь реванш взят .

Посмотрел "Интернационал" Тома Тыквера.
Два часа подводят зрителя к откровению, что миром правит капитал.
Но подводят как-то странно. Для серьезного фильма слишком много натяжек, для несерьезного не хватает рукомашества.

Это мне понравилось больше всего.
Правда, на стороне пандорян была и природа, и атмосфера (состав воздуха). Индейцы с такой форой тоже отпарили бы белых по самое не могу.

Серьезно? Что ж, получен ответ на вопрос, который сам собой встает на выходе из кинотеатра.

Посмотрел "Внимание, тигры" - короткометражку о съемках "Полосатого рейса". Узнал кое-что для себя новенькое. Например, был поросенок, который случайно убежал из клетки, и тигры его в три секунды разорвали.

Сборы от "Аватара" во всем мире превысили 1 $млрд

"Сборы от проката последнего кинофильма режиссера Джеймса Кэмерона "Аватар" во всем мире достигли $1 млрд, передает Associated Press.

Всего за 17 дней проката в США картина заработала $352 млн, а по всему миру - вдвое больше.

Как отмечает агентство, коммерческий успех "Аватара", который демонстрируется как в обычном, так и в 3D-формате может быть связан с тем, что цена билетов на "трехмерные" фильмы как правило выше.

Как бы то ни было критики прочат "Аватару" не менее восьми номинаций на "Оскара", хотя, например, по версии CNN, кинофильм не вошел даже в десятку лучших фильмов года, несмотря на кассовый успех.

"Аватар" - стал лишь пятым фильмом, достигшим такого кассового успеха за всю историю Голливуда. Так, $1,8 млрд собрал фильм то же Кэмерона - "Титаник" (1997), за ним следуют "Властелин колец: Возвращение короля" ($1,13 млрд), "Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца" ($1,06 млрд), и "Темный рыцарь" (чуть более $1 млрд)."

С учетом того, что в наше продвинутое и кризисное время борьба за зрителя идет куда более жесткая, чем 10 лет назад, предлагаю нынешний доллар считать за два!
Впрочем, мне кажется, что и без этого "Аватар" поборется. Впереди еще несколько месяцев кинопроката.