Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Я посмотрел фильм "Чемпион мира". Идя на сеанс, постарался забыть всё, что знаю про тот матч, про Карпова и про Корчного - чтобы взглянуть на фильм глазами обычного зрителя...
И вот результат такого взгляда: получился добротный приключенческий, развлекательный, патриотичный и пафосный фильм. Воспевание героев спорта. Примерно такое же, как и фильм "Движение вверх". Плюс-минус...
Актёры играют прилично (Иван Янковский приятно удивил), съёмки хорошие (правда, компьютерной графики стоило сделать поменьше), музыка (местами слишком громкая) создаёт настроение и ощущение.
Некоторые линии сценария получились удачными.
В общем, в качестве картины для популяризации шахмат и воспитания молодёжи вполне годится.
P.S. Взгляд на фильм глазами шахматного профессионала сформулирую завтра. Слишком многое там... Впрочем, завтра так завтра.

К сожалению, при оценке фильма "Чемпион мира" зачастую доминируют политические мотивы, успешно побеждающие все возможные рассуждения о достоинствах и недостатках работы режиссёра, сценариста и актёров.
Людям, которые ненавидят СССР, фильм смотреть нет смысла. Будет одно расстройство и только негатив. Ведь итог известен: злые Советы победили.
А вот люди, для которых СССР - просто часть истории двадцатого века, вполне способны рассуждать о тонких кинематографических материях.
P.S. Мой подробный разбор с точки зрения шахматиста впереди...

Теперь позвольте обсудить (сначала у меня вышло "осудить", но потом я всё же вставил букву Б ) фильм "Чемпион мира" всерьёз.

Конечно, приятно, что и наш кинематограф обратил внимание на шахматы. Давно пора, ведь западных фильмов на шахматную тему набралось уже множество. Лично я был восхищён в своё время нашей картиной "Гроссмейстер" с Мягковым в главной роли. И хотелось бы видеть нечто похожее по качеству и погружению в мир шахмат. У современных кинематографистов есть много новых инструментов для раскрытия темы, и в первую очередь компьютерная графика.

Когда в фильме начали иллюстрировать ход мыслей игрока и его нейронные связи, я надеялся увидеть дерево вариантов от Котова и механизмы принятия решения. То есть, проход по веточкам дерева, оценки возникающих положений, их сравнение и отбрасывание неудачных. Когда у Карпова начался кризис в матче, и он даже на экране признался, что не может считать варианты - здесь можно было это дерево вариантов изобразить иначе...

К сожалению, авторы лишь наметили эту напрашивающуюся идею, но не реализовали её всерьёз. А мерцающее небо с названиями дебютов вместо звёзд - и вовсе неудачное решение. Гроссмейстерам оно ни к чему. Впрочем, обычных зрителей вполне могло вдохновить…
Кстати, многие моменты фильма несут в себе такой контраст. Для людей далёких от шахмат эти моменты полезны, а для шахматистов – отнюдь.

Например, когда Корчной побеждал других претендентов, авторы фильма не удержались от соблазна показать огорчённые лица Петросяна, Полугаевского и Спасского. Потратились на актёров, на грим, на выстраивание декораций. Большую работу провели ради нескольких секунд фильма! А я, к сожалению, не успевал зажмуриваться в эти секунды. Та-акие чужие и отталкивающие лица, имеющие мало общего со светлыми ликами наших легенд, забыть будет трудно.
Но вернёмся к приятному. Признаюсь, я не знал, что юный Карпов играл со зрелым Корчным в сеансе. И хотя та партия в реальности закончилась вничью, это была полезная историческая справка, которая, кстати, помогла авторам фильма продолжить трогательную линию общения Толи с отцом.
Ещё я не знал, что решающая 32-я партия матча оказалась во многом похожа на партию Клюгер - Таль, Кисловодск 1964-й год. Её авторы удачно использовали для нагнетания страстей перед финальной битвой… и для крутого поворота в любовной линии фильма.

Что касается шахматных фрагментов в фильме, они оказались достаточно умело подобраны. Я многое вспомнил из того, что уже век не смотрел. Жаль только, что новинку Зайцева 10.Ng5! из десятой партии не показали отдельным эпизодом.

К сожалению, актёры иногда непрофессионально исполняли ходы на доске (механику взятия фигур вполне можно было освоить получше) и слишком часто шлёпали по часам. Но опять же это для обычных зрителей было даже интересным и нагнетающим моментом.

Теперь пройдусь по персонажам.

Карпов в фильме получился идеальным молодым красавцем, практически без изъянов, без острых углов. Отдельные робкие сцены, показывающие, что это было не так, стоило развить и усугубить! А вот Актёр Иван Янковский (который лишь исполнял волю сценаристов и режиссёра) меня приятно поразил. Я и не думал, что он так хорошо умеет играть. Просто открытие. Буду впредь следить за его работами.

Корчной от Хабенского получился великолепным. Стопроцентное попадание в образ и в характер! Амбициозный, жёсткий, работящий и при этом ироничный и озорной. То, что надо.

Образы Балашова, Зайцева и Батуринского оценю на крепкие четвёрки. Я много лет знаком с Юрием Сергеевичем Балашовым – аккурат с конца 70-х. Так вот он такой и есть. Талантливый аналитик, верный товарищ, спокойный и рассудительный. Уж не знаю, что он скажет сам по поводу фильма, но мне приятно было видеть его – именно его – в кадре.
Сухорукову в роли Батуринского явно не хватало пулемёта Максима на пресс-конференциях. Тогда аналогия с его ролью из фильма «Брат-2» стала бы более явной.

А вот Таль… Когда этот «образ» появился в фильме, я чуть не упал с кресла прямо в зрительном зале! Жена Саша подтвердит, она была рядом и схватила меня за руку.

Нет, друзья мои, такого великого и уникального шахматиста стоило либо показать всерьёз и любя, либо не показывать вовсе! Не знаю, что скажет княгиня Мария Алексеевна, а вот Жанна, дочь Таля, как мне кажется, может сказать и порезче. Впрочем, подождём её реакции. Ей виднее.
Теперь пару слов про сценарий. Объективно говоря, вся эта история была слишком длинной и сложной, чтобы можно было её уместить, утрамбовать в два часа прокатного времени. По большому счёту, стоило снять сериал. Не менее шести серий! И поэтому в фильме есть много упущений, недоговорок и даже нестыковок.
К примеру, Корчного лишают турниров за рубежом, но потом он просит политического убежища в Голландии. И как же он туда попал? Просто в фильме пропущены промежуточные события. Некоторое потепление в отношениях…

В фильме напрасно не затронута тема семьи Корчного, которую не выпускали из Союза. С другой стороны, Петру Лееверик, которая была с Корчным во время матча, представили молодой и невообразимо красивой. Я бы в неё влюбился, не будь рядом со мной в зрительном зале жены.
Авторы много времени посвятили болезни отца Карпова, а вот безвременная смерть его главного тренера жизни Фурмана (как раз в начале 1978 года) оказалась забыта.
Сам Анатолий Карпов, оказывается, дерзил советским министрам, причём прилюдно. Я в те времена был слишком юн и далёк от больших шахмат. Но мне что-то не верится в такое. Думаю, в реальности молодой Анатолий был гораздо осторожнее и аккуратнее в общении с власть имущими – но при этом он действительно боролся и отстаивал свои интересы. Это да.
Тема бессонницы Карпова во второй половине матча раскрыта слабо. Стоило её развить – ведь это действительно профессиональная болезнь шахматистов. И по мере накопления усталости она прогрессирует. С нынешней компьютерной графикой это можно сделать красиво и ярко. Без змей в номере.
Подобных спорных моментов в фильме можно вспомнить ещё десятки.

В общем, получился в полном смысле слова художественный фильм. Со своими плюсами и минусами.
Посмотрите его сами! И сравним впечатления…

Фильм пока не смотрел, поэтому не знаю есть ли там эпизод после титров, как у Марвел? Должны же показать кадры, как Корчной с ехидной ухмылкой проигрывает последнюю партию претендентского матча молодому Каспарову. Затемнение, зловещие красные буквы: "продолжение следует..."

Забавно, но факт.
Некоторые товарищив соцсетях таки всерьёз утверждают, что из Нагиева получился бы лучше Корчной, чем из Хабенского.
То есть, предлагают из трагедии сделать комедию...

Вот и ни к чему нам такие маньяки.
Каждому актёру - своё место. И свой жанр.
Хабенский сыграл великолепно! Попал в масть. Если и можно рассматривать какие-то замены в этом фильме, то на других позициях.
Например, найти нормального актёра на роль Таля...

Вряд ли. Во всяком случае вряд ли это было бы убедительно.
Что уж говорить о ничтожном (в сравнении с Неёловой и Ульяновым) комике Нагиеве. Не тот масштаб.
Не вариант.

В широком смысле слова - да, может. Но всё равно он особенно убедителен в тех ролях, которые ему подходят. А в тех, которые ему совершенно не подходят... его можно потерпеть из уважения к его величию.
Но, простите, какое отношение к термину "большой артист" имеет некто Нагиев? Вы ничего не перепутали?

Константин Хабенский:

"Cнимать фильм нужно было про Корчного"

Спасибо Константину за погружение в роль.
Надеюсь, про жизнь и борьбу Корчного в будущем снимут новые фильмы.

Я перед тем, как писать свой отзыв о фильме "Чемпион мира", не читал никаких иных отзывов (зуб даю!) ради соблюдения чистоты эксперимента: посмотрел - и отреагировал. Исключительно ОТ СЕБЯ и изнутри!
А теперь я ознакомился с рецензией от Dmitry Kryakvin. К сожалению, строго негативной.
Вот она
И узнал из неё много нового! Оказалось, что консультантами в этом фильме, помимо Анатолия Карпова (что более чем логично), были Дмитрий Олейников и Даниил Дубов.
Осмыслить и переварить этот выбор мне оказалось нелегко...
А что, разве не остались в живых иные очевидцы и участники тех ярких событий? И с одной, и с другой стороны. Они уж точно помогли бы избежать тех самых ляпов, о которых написал Дмитрий - и я в своей, сильно отличающейся по сути и по тональности, рецензии.
Кстати, Олейников помимо консультаций сам снялся в этом фильме... как я понимаю, в роли Алексея Суэтина, комментировавшего партии на советском телевидении. А Дубова можно было бы снять в качестве друга детства Карпова или его партнёра по игре в карты. Но авторы фильма в этом плане благоразумно воздержались.
К консультантам фильма (исторические ляпы оставим в стороне) у меня есть один важный вопрос: почему нельзя было научить актёров профессионально вести себя за доской? Склоняться над ней, реально думать, а не изображать безмятежных сфинксов, технично передвигать фигуры и, что особенно важно, профессионально исполнять взятия фигур, и, наконец, нормально пережимать кнопки часов! Дилетантские повадки в этих моментах (легко устранимые при должном старании) автоматически создали некоторое недоверие среди зрителей-шахматистов.
Не пустяк.

Чем больше думаю про фильм "Чемпион мира", тем отчётливее понимаю, что наши воспоминания о том реальном событии и наши гроссмейстерские придирки к эпизодам фильма и к поведению героев - дело пятое. Или двадцать пятое!
Авторы фильма снимали фильм, как минимум, для десятков миллионов зрителей. А не для сотен нас, занудных шахматных катал, погружённых в свой специфический мирок.
Им нужен кассовый успех, большая популярность. И это не плохо или хорошо... Это просто закон рынка. Закон киноиндустрии. Так что авторы по-своему правы во всех своих художественных вольностях.
Разве другие художественные картины, основанные на других давних исторических событиях, строго правдивы в крупных и особенно мелких деталях?
Кстати, пройдут годы и десятилетия, уйдут люди, бывшие в Багио и участвовавшие в событиях вокруг матча. А фильм останется... и станет частью правды в глазах новых поколений зрителей. Возможно, даже самой правдой.
К примеру, когда мы вспоминаем древних исторических персонажей (Спартак, Александр Македонский, Инва Грозный, Пётр Первый, Наполеон и т.д.), то в голове возникают не точные цитаты из исторических документов и воспоминаний современников - а кадры из кино. Нашего или голливудского. И их порою вольные сюжеты.
C'est La Vie!

На ФБ обсуждают идею фильма про Веру Менчик.
Уже есть кандидатура на главную роль: