Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Crest, про Безрукова согласен - актер выдающийся, чего, имхо, не скажешь о Хабенском. Видел его в Питере в БДТ на спектакле "Дни Турбиных" в роли Алексея Турбина. Помните, как в фильме его играл тот же Мягков? А здесь Хабенский... не то что не впечатлил, а разочаровал в полном смысле слова.
Очень понравился Пореченков, игравший Мышлаевского, обскакал Хабенского по всем параметрам, можно сказать, весь спектакль на себе тянул. И Семчев в роли Лариосика (помните толстяка из рекламы "Бочкарев"? ) был весьма хорош.

И не так давно ездил в Молодежный театр на фонтанке - там Алексея Турбина играет некто Барковский. Смотрелся в этой роли прекрасно.

Так можно было бы говорить, если бы картина была самостоятельной. В данном же случае, я думаю, раздражение прежде всего вызывает тот факт, что посмели снять продолжение того фильма, да ещё и имели наглость распорядиться судьбами его героев по-своему.
И это свидетельствует только в пользу первого фильма, но мало что говорит о втором.

Не знаю, что Вам так понравилось в фильме. У меня и у моей мамы настроение только ухудшилось после просмотра.
Ираклия просто жалко - не должно так быть!
Ну да, есть у человека один недостаток - часто отвлекается на телефонные разговоры, иногда в самый неподходящий момент. Зато сразу видно, что его чувства искренни, а человек он порядочный и добрый (в конце фильма подарил какому-то мальчишке телефон).
Я-то думал, в финале Надя с ним останется, а как увидел концовку, расстроился: не логично это! Потому как кроме отвращения никаких других эмоций Костя не вызывал.
Про сюжет дипломатично умолчу.
Вообще, идею фильма я так и не понял. Как комедия, ИМХО, явна неудачна.

Намёк понял
Но мне кажется, у нас несколько разное понятие о творчестве.
Творчество - это всё же больше создание чего-то нового, своего, чего раньше ни у кого не было, а не додумывание чужой идеи. Конечно, для этого тоже соображение нужно.
Но согласитесь, когда знаешь, чем закончится фильм, смотреть его не так интересно.

Вообще, лично для меня главное в фильме - это идея. И чем она иррациональнее, непредсказуемее, оригинальнее, тем больше мне нравится фильм.

Это тоже касается не только и не столько данного фильма.
Люблю партии Морозевича. Но из этого же не следует, что в партиях других шахматистов нет творчества. Просто они для меня не так интересны.
В "Иронии судьбы-2" ничего оригинального я не увидел.

Удивительно, насколько часто мои ощущения, оценка и мнение совпадает с мнением ув. Crestа. В возрасте видимо дело, что ли.
Я с удовольствием посмотрел фильм (Ирония-2), и всем советую. Специально сходил в кинотеатр. А до этого тоже с удовольствием посмотрел "12" Михалкова в том же кинотеатре и тоже рекомендую. Мне в кинозале удается лучше (плотнее) прочувствовать фильм. Даже несмотря на то, что терпеть не могу попкорн, пиво и пр.

В Иронии-2 есть небольшие огрехи актеров, режиссера, сценария. Ну и что? Crest прав - людей, которые могут сделать что-то новое, не бояться делать и делают - не так много. Интересных находок в фильме - достаточно. Я удивляюсь людям, которым не жаль своего времени на критику других (да еще и часто довольно жесткую). В чем ее смысл?

Согласен, что старое поколение вызывало некую жалость. Живости в них не хватало, юмора. Может, дело и в возрасте, но Ю.Никулин был интересен в любом возрасте.

Игрой остальных (молодых ) актеров наслаждался - таланты. Боярской как актрисе есть куда расти, но зато какая красавица . Музыка великолепна. В общем, молодцы!

Съездил тут в кинотеатр на "Самый лучший фильм"... Все пародии какие-то хлипкие получились, во второй половине фильма засыпал... Даже комментировать не хочется, лучше б не смотрел :mad:

Правда, очень смеялся над сценой где Боря Моисеев в роли ментовского следака колет главного героя

http://filmz.ru/film/3303/video/

Вышел трейлер нового фильма В. Бортко "Тарас Бульба". Собранные моменты впечатляют. Думаю, если за дело взялся Бортко, провальным фильм не окажется, хотя в титрах указано всего лишь "по мотивам повести" Еще насколько я понял, много экранного времени будет уделено отношениям Андрия и полячки.
Среди актеров красуются имена Богдана Ступки (Тарас Бульба), Игоря Петренко (Андрий), В. Вдовиченкова (наверное, Остап) и Михаила Боярского
Показ обещают осенью. Будем ждать...

посмотрел-таки вчера эту новую "Иронию судьбы". Не понравилось - скучно, кроме того герой Хабенского вызывает отвращение.

Код:

Посмотрел "Иронию судьбы. Продолжение".
Понравилось. Хабенский, Безруков и Боярская - все вписались.
Хотел бы пересмотреть в спокойной обстановке. В кинозале было полно буйных, слепых и отнюдь не немых...

Не хочу спорить,но не могу промолчать.Ну как простите,может понравиться -это попсовое продолжение?Почему фильм был так сокращен
и почему было вырезано много моментов?Бац и Хабенский уже в квартире!? Бац и он уже ругается с хозяйкой.А где моменты как он в са-
молете летел или как он в квартиру попал???? А почему не обьяснили причину разрыва отношений Нади и Жени,и возвращением Нади к
Ипполиту? Постоянно играет реклама билайна при -этом,если в старом фильме было очень хорошо изображено старое время,то в новом
про современное время напоминает постоянная реклама да и мобильные телефоны не умолкающие ни на секунду.
Как -то уж очень быстро пообщавшись с главным героем,хозяйка квартиры влюбляется в него!?Постоянные вырезки и
попытка повторить оригинал (нового здесь ничего нет) напроч убивают желание смотреть -этот фильм еще раз!!!!

Код:

 Очень просто - как веселый, развлекательный новогодний фильм. Только под таким нетребовательным углом. Не требуйте от него многого! И не стоит все время сравнивать с шедевром Рязанова.

Я считаю ,что если фильм снимают как продолжение шедевра,то с него как-раз и должны требовать очень много! Помните был такой
фильм "унесенные ветром"? Фильм -этот как и "ирония судьбы" не требует продолжения.Но представте ,что какой-то режиссер
задумал выпустить продолжение.Я думаю, что если он выпустит не новый шедевр,а обычный ни на что не притендующий фильм,то
реакция будет кошмарная.НЕ получи новые "унесенные ветром" хотя-бы 1-2 оскара,этого режиссера до конца жизни будут вспоминать
очень плохими словами!!!! Продолжение любого шедевра должно быть достойно самого шедевра,а не так:пришел, увидел,понравилось,
забыл.

Не посмотреть ни разу "Иронию судьбы" можно было только специально постаравшись.
Добровольно лишить себя такого удовольствия?

В конце декабря.
А кроме линованой бумаги есть ещё дружные и абсолютно независимые отклики.
Да и то, что его "впаривают" ежегодно в течение 32-х лет (!!!), о чём-то говорит.

фильм отступники мне понравился, хороший плохой злой - вестерн 1967 года, в главной роли Клинт Иствуд
а еще люблю фильмы Джеймса Кэмерона, кроме Титаника

А как тогда насчет фильма "Непрощенный" ("Unforgiven")? На меня он произвел большее впечатление.

Этот фильм не видел. Зато вспомнил Золото Маккены, по крайней мере в детстве понравился.Сейчас, однако, он вряд ли произведет на меня большое впечатление

А мне "Непрощенный" не понравился, особенно после того, как этот фильм был назван "шедевром" и чуть ли не "совершенством". Глупая концовка, где бандит с пистолетом перестрелял весь бар (человек 10), имхо, портит все впечатление.

"Отступники" смотрел на одном дыхании. Жизненно. А "Золото Маккены" я бы пересмотрел даже сейчас

Из вестернов запомнился "Буч Кесседи и Санденс Кид" с Ньюманом и Редфордом. Отличный фильм, немного юмора, немного драмы и без идиотской концовки, портящей многие отличные голливудские фильмы.

По случаю юбилея показывали нарезку кадров из разных фильмов. Но только - не из полузабытого фильма "ЧП". А ведь каким бы "сугубо идеологическим" фильм не был, роль-то Тихонова врезАлась в память!