Дортмунд'2007

Amati,дорогой мой,наши точки зрения совпадают,что мне и приятно

А вот насчет рейтинга я вижу вот,что Renegat23 пишет,что у победителя рейтинг в любом случае не уменьшается. Это действительно так?

Очень интересно,+1

Что там спорить, оба играют ОЧЕНЬ СИЛЬНО!

Этот очевидное враньё. В стиле mako27 ("Топалов отказался от участия в Дотмунде")

Карлсен - да, а вот Гельфанд продул белыми Леко. И закончил с "-2" Видимо, Гельфанд был не в лучшей форме.

Абсолютно согласен.
Кроме вот этого:

Куда это я - "туда же"?
Я готов ещё раз повторить:

Я всего лишь информирую крамникофилов о том что их ржавые ружья можно повернуть и против них. Расширяю, так сказать, сознание, публики

Ерунда полнейшая. Топаловофобы, как всегда, судят по себе.
Крамник играет замечательно и сильно. Сейчас. Вот моё мнение.
(Возможно, даже на уровне Топалова )
А быструшечные перебои в скандальных матчах на первенство мира способны быть неопровержимым аргументом только уж для очень упёртых персон. ИМХО

Edwards, я шахматист-любитель, читаю форум почти год, зарегиться и написать меня заставила только Ваша неуёмная страсть в обсирании Крамника, и обелении Топалова, которая уже задрала до безобразия...
Вам не кажется, шо Вашу позицию тут, как бы это помягче сказать, не разделяют?
Или это такой способ борьбы с комплексами, идти против всех?
Я не хочу ничего сказать плохого, но если бы на более форуме 90% не разделяло моей позиции, я нашёл бы такой форум, где количество единомышленников не было бы таким удручающим...

Ну почему же... Есть исключения.
1) Мазохисты
2) фанатики

Edwards, эта упертая персона Вы и есть и вот по какой простой причине. Вы часто повторяете про быструшечные перебои, но всегда в выгодной для Вас редакции полностью искажая суть. А суть вот в чем. Если рассматривать чисто шахматное содержание т.е. отбросив регламент, то счет в классике 6-5 в пользу Крамника, потому что одна партия не была сыграна. Т.е. в ШАХМАТЫ победил Крамник и это не были быстрые шахматы. Исходя из этого подхода мы должны заключить, что ваше утверждение неверное и Крамник победил в КЛАССИКЕ. Еже ли мы подойдем более формально, т.е. привлечем регламент то, счет в классике 6-6, но тот же регламент гласит, что в случае равного счета победитель ВСЕГО МАТЧА (коий является классическим, а не рапидом) выявляется на брейке. Исходя из этого победитель всего классического матча опять же Крамник. Следовательно, ваше утверждение неверно ни в каком случае. Ваш же подход таков, давай 5 партию считать, потому что так гласят правила, а говоря о результате матча правила уже учитывать не будем, что по сути своей неверно ибо позволяет доказать все что угодно.

Правильно обсЕрании. Можно проверить по слову обсЁр.

richtig !
A г-н Эдвардс обсерает, как может, не только Крамника, но и форум - вот в чем проблема. А главная проблема в том, что форум по самой своей структуре плохо защищен от обсерателей. Так засрали "Университет" в свое время. Что делать здесь, я не знаю...

Ну и лексика в последних постах ... От нее, конечно, наш форум только выигрывает.

Наверное, это школьный товарисч Эдвардса

3) Люди, не обремененные интеллектом, которые не состоянии осознать написанный выше абзац.

Раз уж на то пошло - а давайте лучше выкинем из таблиц Топалова. Из всех. А то с ним как-то считать неудобно, показатели цвета несходятся у неудачников

Забавно. Народ стал предлагать выкидывать тех кто в минусе, чтобы оценить реальное достижение лидеров. По сути это верно, так и должно быть, что победа победе рознь. Странно то, что все эти идеи давно высказаны Е и даже переведены на строгий язык математики, но упрямо не принимаемые всеми. Парадокс.

Если выкинуть тех кто в минусе, и убрать их результаты - в минусе останется ктото другой. Потом можно вычеркнуть и его, и так пока не останется один Топалов на первом месте Тогда скажут что теперь итоги реальные.

Лучше надо учить русский язык Сира - сер, тира - тер, мира - мер, бира - бер и т. д. Если после корня суффикс "а" - в корне пишется буква "и".

Edwards, давайте закончим этот бесполезный спор признанием вами и всеми читателями форума неоспоримых фактов:
1) Топалов в блестящем стиле выиграл Софию-2007, потеряв всего-то ничего в рейтинге.
2) Крамник приехал после сильной простуды и очень неуверенно выиграл Дортмунд-2007, воспользовавшись лишним белым цветом, в итоге оторвавшись от 2-го места на очко и прибавив себе в рейтинге всего около 10 очков.
3) Эта тенденция сохраняется на протяжении последнего года, позволив Крамнику ликвидировать разрыв в 75 очков Элло.

Крамник достойно победил в Германии.. удачи ему и дальше ! лишний белый цвет был у 4х человек, но выйграл володя, поздравляю..

Сам придумал?

1. Моя жена кандидат филологических наук, и она утверждает, что правильнее через е. Дело в том, что "и" обычно не бывает беглой гласной.
2. Поиск гуглом выдал 2100 ссылок на обсерание и всего 780 на
обсирание

Правильно наверное все-таки обсИратрь (по аналогии с обтер- обтирать). Но такого четкого правила в Русском языке нет, уверяю Вас как не русский. Например, есть слова отпевать ( от петь), и отпивать (от пить). Отпечатать, облекать, обрекать, отрезать, отсевать, обтекать и т.п .... пишиутся через Е. Хотя если последняя буква корня "р" то похоже правило работает.


П.С. В Толковом словаре русского мата http://www.ets.ru/udict-rus-mat-r.htm

обсирать

Точно, это надо перенести в тему о Топалове

Зашел вечерком почитать что нового пишут про итоги Дортмунда, ан нет. Тут обсуждается этимология слов и правописание великого и могучего.

На 64.ru появился текущий рейтинг лист Дубова.
Ананд - 2782.0
Крамник - 2780.8
Топалов - 2771.6

Может кто-нибудь знает откуда возникают заметные различия между официальным рейтингом и рейтингом Дубова. Например сейчас в рейтинг листе фиде у Ананда 2792. По Дубову, до учета Дортмунда, у Ананда было 2783. Оба рейтига учитывают результаты одних и тех же турниров. Откуда разница в 9 единиц. Такого сорта несоответствия замечал ранее у Мамедьярова и Морозевича. У меня есть подозрение, что Дубов считает считает от турнира к турниру, т.е. после каждого турнира меняет рейтинг и следующий турнир обсчитывает с обновленным рейтингом. А рейтинг Фиде обсчитывается сразу за весь период, без учета изменения рейтинга со временем в течение этого периода. Если это так,то рейтинг Дубова представляется более гибким и точным. Е-271, что Вы думаете на эту тему?

А еще точнее обсчитывать рейтинг после каждой партии!
;-)

Во-первых, Дубов обсчитывает только малую часть турниров, а ФИДЕ - все, и цепная реакция недоучтенных турниров докатывается эвентуально и до самой верхушки.

Во-вторых, Дубов меняет рейтинг шахматиста после каждого обсчета, а в обсчете ФИДЕ рейтинг шахматиста неизменен в течение всего квартала.

В-третьих, возможно, Дубов пользуется иным коэффициентом. Вообще же Дубовским рейтингам грош цена, уж лучше на Е-рейтинги смотреть.

Первое со вторым не стыкуется. Одно лишнее. Т.е либо ФИДЕ также меняет рейтинг и образуется цепная реакция, либо нет.