Тематический матч Рыбка-Фритц (эндшпиль)

Да, скорей всего признака "отрезанный король в ладейнике" у Рыбки нет, знаний в эндшпиле KRKP тоже.

Mustitz, хорошо, поставлю. Я следующим наметил ладейник из партии Флор-Видмар (он тоже есть во всех учебниках), потом поставлю Вашу позицию. И, наверное, с ладейниками на этом закончим - есть ещё много эндшпилей!

А вот ещё интересные результаты эндшпильного тестирования (15+10) - тест Ларсена. Скачать позиции можно тут
Примеры позиций:









и т.д.
Итоговое положение движков:
1 Rybka 2.3.2a/64 35.5/56
2 Shredder 10.1 UCI 30.0/56 827.25
3 Zap!Chess Zanzibar 30.0/56 826.00
4 HIARCS 11.1 UCI 28.5/56
5 Loop M1-P 26.5/56 732.25
6 Toga II 1.3x4/32 26.5/56 725.75
7 Fritz 10 26.0/56
8 Junior 10.1 21.0/56

Рыба уже и в эндшпиле всех бьёт

Ещё бы! У Шреддера по умолчанию стоит обучение. Он во время партий обучился и ошибки повторять не хочет.
У меня с 5-ми своими базами он на 30-й сек отказывается от Kf7

Вот эти позиции мне нравятся!

Ага, теперь ясно. Спасибо!

2stirlitz, immortal223:

Спасибо за эндшпильный анализ!
Теперь то уж я точно знаю что надо голову включать как вообщем том и во всей игре с прогой)
рыбка 2.3.2а рулит)

immortal223, а есть ссылка с подробностями об этом турнире движков? Я вижу, что в тесте 20 позиций, из таблицы же видно, что каждый из восьми движков сыграл только 56 партий, то есть по-видимому успели разыграть лишь 4 позиции (если играли в два круга, что на мой взгляд, правильнее) или 8 (если играли в один круг). Тогда получается, что это далеко не окончательные результаты.

stirlitz
Есть подробности и я с радостью их приведу:

Надеюсь, это прояснит Ваши сомнения
А если серьёзно, то я в чешском не секу ни на йоту, потому разбирайтесь сами тут
Партии скачать можно отсюда

Я лишь таблицу привёл, как наиболее понятную часть из всего написанного.

immortal223, Спасибо! Я тоже в чешском не очень, нo во всяком случае, я понял, что сыграны пока, как я и подозревал, четыре позиции. Так что, рановато ещё делать выводы! А тест очень интересный.
Да, Ларссон и Ларсен это ,наверное, всё же два разных человека

Согласен! Сказалось ассоциативное мышление. Вижу Larsson - думаю о Бенте, не о Хенрике же думать

Навскидку проги тут тоже мало что скажут. Разве что дать им подумать пару суток.
Хотя Deep Shredder 10.1 UCI видит чёткий перевес белых тоже. До +1.78 по крайней мере у меня дошёл минут за 15. А если с продолжением (т.е. продолжить анализ с последнего проанализированого движком хода) то и вообще получается примерно так:

1. Kd4 Kd6 2. b4 b6 3. h3 Ke6 4. a3 g6 5. a4 Kd6 6. a5 bxa5 7. bxa5 Kc6 8. f3
Kd6 9. h4 Kc6 10. Ke5 Kc5 11. g4 Kb4 12. gxf5 gxf5 13. Kxf5 Kxa5 14. Ke5 Kb6
15. Kxd5 a5 16. Kc4 Kc6 17. Kb3 Kb5 18. Ka3 Kc5 19. Ka4 Kc4 20. Kxa5 и мат в 18 ходов

Но это сугубо прикидки ибо думать тут надо ему дать порядочно и не так как я

MS, в тесте, ссылку на который дал immortal223, результат был +21-1=34 в пользу белых. Белыми Loop умудрился устроиться Schredderу.

Обновились результаты теста Ларссона (как мы выяснили)
Текущее положение:

EG-Larsson-test 2007

1 Rybka 2.3.2a/64 46.0/75
2 Shredder 10.1 UCI 41.5/75
3 Zap!Chess Zanzibar 38.5/75
4 HIARCS 11.1 UCI 37.0/75 1363.00
5 Toga II 1.3x4/32 37.0/75 1358.25
6 Loop M1-P 36.5/75
7 Fritz 10 32.0/75
8 Junior 10.1 31.5/75

Великая и псовая проги и тут рядышком, но не в той части таблицы, очевидно

В одной из блиц-партий Стрелка черными выиграла эту позицию у Рыбки 2.3.


ход белых

Решил провести турнир с контролем 10 минут на 40 ходов.

Его итоги:
Shredder 10 SE ** s1 ss 2,5/4
Rybka 2.3 s0 ** s1 2.0/4
Strelka ss s0 ** 1.5/4

Обе результативные партии - победа черных.
Шреддер мог выиграть у Стрелки и белыми.

Таким образом, победа Шреддера оказалась заслуженной.

Хотел также посмотреть результаты WildCat, но он почему-то упорно "просрачивал" время. Почему?

Какова все-таки реальная оценка этого эндшпиля?

как "прицепить" файл pgn к сообщению?

[Event "endspil"]
[Site "?"]
[Date "2007.07.03"]
[Round "1.1"]
[White "Rybka 2.3 32-bit"]
[Black "Strelka"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "0.19;-0.47"]
[SetUp "1"]
[FEN "7r/1p2kp2/5b2/B2pp3/5p1p/P2B4/1PPK4/6R1 w - - 0 44"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2007.07.03"]
[EventType "tourn"]
[Source "—-"]

{Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz 1862 MHz W=17.4 ply; 74kN/s B=16.7
ply; 1 259kN/s} 44. Bf5 {[%eval 19,13] [%emt 0:00:12]} Kd6 {
[%eval -47,15] [%emt 0:00:12]} 45. Bh3 {(Bb4+) [%eval 20,15] [%emt 0:00:28]} e4
{[%eval -45,15] [%emt 0:00:12]} 46. Bb4+ {[%eval 24,15] [%emt 0:00:15]} Kc6 {
[%eval -55,16] [%emt 0:00:22]} 47. c3 {[%eval 24,15] [%emt 0:00:20]} f3 {
[%eval -49,16] [%emt 0:00:34]} 48. Rg4 {(Ke3) [%eval 8,15] [%emt 0:00:32]} b5 {
[%eval -48,15] [%emt 0:00:12]} 49. Ke3 {[%eval 0,16] [%emt 0:00:18]} Re8 {
(Bd8) [%eval -38,16] [%emt 0:00:15]} 50. b3 {(Rg1) [%eval 0,18] [%emt 0:00:12]}
Bd8 {[%eval -45,15] [%emt 0:00:24]} 51. Rg7 {[%eval 0,17] [%emt 0:00:03]} Bb6+
{[%eval -69,14] [%emt 0:00:03]} 52. Kf4 {[%eval 0,17] [%emt 0:00:03]} f2 {
(Bc7+) [%eval -43,15] [%emt 0:00:11]} 53. Rxf7 {[%eval -5,13] [%emt 0:00:04]}
Re6 {[%eval -29,15] [%emt 0:00:07]} 54. c4 {(Re7) [%eval -4,15] [%emt 0:00:18]}
bxc4 {(dxc4) [%eval -80,14] [%emt 0:00:09]} 55. bxc4 {
[%eval -6,16] [%emt 0:00:16]} dxc4 {[%eval -106,14] [%emt 0:00:11]} 56. Kg5 {
[%eval -10,16] [%emt 0:00:17]} Be3+ {[%eval -107,14] [%emt 0:00:06]} 57. Kxh4 {
[%eval -9,15] [%emt 0:00:03]} Rh6+ {[%eval -93,16] [%emt 0:00:17]} 58. Kg4 {
[%eval -7,17] [%emt 0:00:15]} Bd4 {[%eval -91,16] [%emt 0:00:17]} 59. a4 {
(Bf1) [%eval -5,16] [%emt 0:00:16]} c3 {[%eval -92,14] [%emt 0:00:10]} 60. Bxc3
{[%eval -11,14] [%emt 0:00:05]} Bxc3 {[%eval -89,15] [%emt 0:00:08]} 61. Rxf2 {
[%eval -11,15] [%emt 0:00:04]} Kc5 {[%eval -84,15] [%emt 0:00:29]} 62. Bg2 {
(Rf8) [%eval -5,16] [%emt 0:00:10]} Kd4 {(Rg6+) [%eval -107,15] [%emt 0:00:10]}
63. Rf4 {[%eval -5,18] [%emt 0:00:12]} Rg6+ {
(Re6) [%eval -105,16] [%emt 0:00:11]} 64. Kh3 {[%eval -5,21] [%emt 0:00:15]}
Re6 {[%eval -104,16] [%emt 0:00:08]} 65. Rxe4+ {
(Bf1) [%eval -5,23] [%emt 0:00:12]} Rxe4 {[%eval -282,23] [%emt 0:00:04]} 66.
Bxe4 {[%eval -5,27] [%emt 0:00:05]} Kxe4 {[%eval -282,27] [%emt 0:00:03]} 67.
Kg2 {adjud. [%eval -5,28] [%emt 0:00:04]} 1/2-1/2



[Event "endspil"]
[Site "?"]
[Date "2007.07.03"]
[Round "1.2"]
[White "Shredder 10 SE"]
[Black "Rybka 2.3 32-bit"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "-0.50;0.05"]
[SetUp "1"]
[FEN "7r/1p2kp2/5b2/B2pp3/5p1p/P2B4/1PPK4/6R1 w - - 0 44"]
[PlyCount "10"]
[EventDate "2007.07.03"]
[EventType "tourn"]
[Source "—-"]

{Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz 1862 MHz W=18.2 ply; 660kN/s B=20.2
ply; 74kN/s} 44. Bf5 {[%eval -50,17] [%emt 0:00:30]} h3 {
[%eval 5,17] [%emt 0:00:27]} 45. Bb4+ {(Rh1) [%eval -31,17] [%emt 0:00:21]} Kd8
{(Ke8) [%eval 5,17] [%emt 0:00:06]} 46. Ba5+ {(Rh1) [%eval 0,17] [%emt 0:00:16]
} Ke7 {[%eval 0,22] [%emt 0:00:05]} 47. Bb4+ {
(Rh1) [%eval -32,18] [%emt 0:00:14]} Kd8 {(Ke8) [%eval 0,21] [%emt 0:00:05]}
48. Ba5+ {(Rh1) [%eval 0,18] [%emt 0:00:24]} Ke7 {[%eval 0,23] [%emt 0:00:04]}
1/2-1/2


[Event "endspil"]
[Site "?"]
[Date "2007.07.03"]
[Round "1.3"]
[White "Strelka"]
[Black "Shredder 10 SE"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "-0.99;-0.65"]
[SetUp "1"]
[FEN "7r/1p2kp2/5b2/B2pp3/5p1p/P2B4/1PPK4/6R1 w - - 0 44"]
[PlyCount "36"]
[EventDate "2007.07.03"]
[EventType "tourn"]
[Source "—-"]

{Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz 1862 MHz W=17.7 ply; 1 414kN/s B=18.
3 ply; 672kN/s} 44. Bb4+ {[%eval -99,14] [%emt 0:00:16]} Kd7 {
[%eval -65,16] [%emt 0:00:29]} 45. c4 {(Bf5+) [%eval -9,14] [%emt 0:00:12]} e4
{[%eval -46,16] [%emt 0:00:26]} 46. Bc2 {[%eval -6,15] [%emt 0:00:20]} Bxb2 {
(Ke6) [%eval -28,15] [%emt 0:00:19]} 47. cxd5 {[%eval 17,13] [%emt 0:00:04]} f5
{(e3+) [%eval 0,16] [%emt 0:00:17]} 48. Rg5 {
(Ba4+) [%eval 105,15] [%emt 0:00:13]} h3 {[%eval 39,17] [%emt 0:00:26]} 49.
Rxf5 {[%eval 109,15] [%emt 0:00:10]} e3+ {[%eval 77,16] [%emt 0:00:20]} 50. Ke2
{[%eval 104,16] [%emt 0:00:27]} h2 {[%eval 43,16] [%emt 0:00:14]} 51. Be4 {
[%eval 80,16] [%emt 0:00:37]} h1=Q {[%eval 92,15] [%emt 0:00:12]} 52. Bxh1 {
[%eval 80,16] [%emt 0:00:12]} Rh2+ {(Rxh1) [%eval 70,16] [%emt 0:00:15]} 53.
Kd3 {[%eval 135,14] [%emt 0:00:04]} Rxh1 {[%eval 67,17] [%emt 0:00:13]} 54.
Rxf4 {(Rf7+) [%eval 115,14] [%emt 0:00:13]} Bxa3 {
(Ra1) [%eval 38,17] [%emt 0:00:13]} 55. Rf7+ {[%eval 192,18] [%emt 0:00:08]}
Ke8 {(Kc8) [%eval 35,19] [%emt 0:00:24]} 56. Re7+ {
[%eval 286,19] [%emt 0:00:09]} Kd8 {[%eval 40,21] [%emt 0:00:13]} 57. Bxa3 {
[%eval 286,20] [%emt 0:00:08]} Rd1+ {[%eval 39,20] [%emt 0:00:12]} 58. Kc4 {
[%eval 286,22] [%emt 0:00:12]} b5+ {[%eval 43,21] [%emt 0:00:14]} 59. Kxb5 {
[%eval 286,23] [%emt 0:00:14]} Rxd5+ {[%eval 41,21] [%emt 0:00:22]} 60. Kc4 {
(Kc6) [%eval 286,23] [%emt 0:00:16]} Rg5 {(Rd7) [%eval 13,18] [%emt 0:00:12]}
61. Rxe3 {[%eval 286,18] [%emt 0:00:04]} Kd7 {
adjud. (Rg1) [%eval 13,18] [%emt 0:00:05]} 1/2-1/2


[Event "endspil"]
[Site "?"]
[Date "2007.07.03"]
[Round "2.1"]
[White "Strelka"]
[Black "Rybka 2.3 32-bit"]
[Result "0-1"]
[Annotator "-0.99;-0.03"]
[SetUp "1"]
[FEN "7r/1p2kp2/5b2/B2pp3/5p1p/P2B4/1PPK4/6R1 w - - 0 44"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2007.07.03"]
[EventType "tourn"]
[Source "—-"]

{Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz 1862 MHz W=17.8 ply; 1 388kN/s B=17.
2 ply; 89kN/s} 44. Bb4+ {[%eval -99,14] [%emt 0:00:16]} Ke6 {
[%eval -3,14] [%emt 0:00:04]} 45. Be2 {(c4) [%eval -94,16] [%emt 0:00:15]} Be7
{[%eval -22,15] [%emt 0:00:14]} 46. Bxe7 {[%eval -108,17] [%emt 0:00:19]} Kxe7
{[%eval -19,13] [%emt 0:00:00]} 47. Rh1 {[%eval -95,17] [%emt 0:00:32]} e4 {
(f5) [%eval -14,16] [%emt 0:00:13]} 48. c3 {[%eval -94,18] [%emt 0:00:28]} Kd6
{[%eval -24,18] [%emt 0:00:20]} 49. Bf1 {[%eval -97,17] [%emt 0:00:11]} Ke5 {
[%eval -21,18] [%emt 0:00:38]} 50. Ke2 {(Bh3) [%eval -104,18] [%emt 0:00:22]}
f5 {(f3+) [%eval -56,17] [%emt 0:00:13]} 51. Kf2 {
[%eval -116,18] [%emt 0:00:14]} d4 {[%eval -76,16] [%emt 0:00:07]} 52. cxd4+ {
[%eval -119,18] [%emt 0:00:09]} Kxd4 {[%eval -68,15] [%emt 0:00:00]} 53. Bh3 {
[%eval -144,18] [%emt 0:00:29]} Rc8 {(Ke5) [%eval -82,16] [%emt 0:00:03]} 54.
Bxf5 {[%eval -152,17] [%emt 0:00:08]} Rc5 {
(Rc2+) [%eval -109,16] [%emt 0:00:22]} 55. Bg4 {[%eval -92,17] [%emt 0:00:07]}
Rc2+ {[%eval -111,16] [%emt 0:00:07]} 56. Ke1 {
(Kg1) [%eval -271,19] [%emt 0:00:34]} f3 {[%eval -144,19] [%emt 0:00:11]} 57.
Rxh4 {[%eval -271,18] [%emt 0:00:11]} Ke3 {[%eval -166,19] [%emt 0:00:10]} 58.
Kd1 {[%eval -281,18] [%emt 0:00:18]} Rxb2 {[%eval -176,19] [%emt 0:00:20]} 59.
Rh7 {(Be6) [%eval -296,17] [%emt 0:00:13]} b5 {
(Rb1+) [%eval -222,15] [%emt 0:00:10]} 60. Kc1 {
(Rc7) [%eval -364,17] [%emt 0:00:49]} Rb3 {(f2) [%eval -232,15] [%emt 0:00:15]}
61. Re7 {(Rh3) [%eval -357,15] [%emt 0:00:07]} Rxa3 {
[%eval -256,16] [%emt 0:00:13]} 62. Kb2 {[%eval -386,15] [%emt 0:00:08]} Rd3 {
(Ra4) [%eval -269,17] [%emt 0:00:25]} 63. Kc2 {[%eval -409,16] [%emt 0:00:23]}
Rd2+ {[%eval -283,17] [%emt 0:00:09]} 64. Kb3 {
(Kc1) [%eval -418,17] [%emt 0:00:07]} f2 {[%eval -298,14] [%emt 0:00:04]} 65.
Rf7 {(Bh3) [%eval -420,18] [%emt 0:00:08]} Rd6 {
(Rd5) [%eval -331,18] [%emt 0:00:28]} 66. Rf8 {[%eval -420,17] [%emt 0:00:08]}
Rg6 {adjud. [%eval -347,19] [%emt 0:00:10]} 0-1


[Event "endspil"]
[Site "?"]
[Date "2007.07.03"]
[Round "2.2"]
[White "Rybka 2.3 32-bit"]
[Black "Shredder 10 SE"]
[Result "0-1"]
[Annotator "0.17;-0.32"]
[SetUp "1"]
[FEN "7r/1p2kp2/5b2/B2pp3/5p1p/P2B4/1PPK4/6R1 w - - 0 44"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2007.07.03"]
[EventType "tourn"]
[Source "—-"]

{Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz 1862 MHz W=19.7 ply; 97kN/s B=20.6
ply; 730kN/s} 44. Bf5 {[%eval 17,14] [%emt 0:00:12]} Kd6 {
[%eval -32,16] [%emt 0:00:19]} 45. Bb4+ {(Bh3) [%eval 19,15] [%emt 0:00:23]}
Kc6 {[%eval -51,17] [%emt 0:00:16]} 46. Bh3 {[%eval 21,16] [%emt 0:00:26]} e4 {
[%eval -44,17] [%emt 0:00:16]} 47. Rg4 {(c3) [%eval 18,15] [%emt 0:00:22]} Rh6
{[%eval -90,16] [%emt 0:00:14]} 48. Rg8 {(Bc3) [%eval 13,17] [%emt 0:00:16]}
Rh8 {[%eval -55,15] [%emt 0:00:34]} 49. Rxh8 {
(Rg4) [%eval 15,16] [%emt 0:00:03]} Bxh8 {[%eval -60,16] [%emt 0:00:03]} 50. c3
{(b3) [%eval 11,18] [%emt 0:00:14]} Bf6 {[%eval -81,17] [%emt 0:00:09]} 51. a4
{[%eval 0,17] [%emt 0:00:24]} f3 {[%eval -68,19] [%emt 0:00:29]} 52. Ke3 {
[%eval 0,18] [%emt 0:00:17]} Bd8 {[%eval -62,18] [%emt 0:00:06]} 53. a5 {
(Kf2) [%eval 0,17] [%emt 0:00:13]} Bg5+ {(Kb5) [%eval -68,18] [%emt 0:00:19]}
54. Kf2 {[%eval 8,15] [%emt 0:00:03]} Kb5 {(Bd8) [%eval -61,18] [%emt 0:00:11]}
55. b3 {(Bc8) [%eval 5,16] [%emt 0:00:15]} Bd2 {
(Kc6) [%eval -73,19] [%emt 0:00:17]} 56. Bd7+ {[%eval 0,19] [%emt 0:00:12]} Ka6
{[%eval -73,10] [%emt 0:00:00]} 57. Bf5 {(Bg4) [%eval 0,21] [%emt 0:00:10]} b6
{(Kb5) [%eval -58,20] [%emt 0:00:26]} 58. Bc8+ {[%eval 0,19] [%emt 0:00:10]}
Ka7 {[%eval -61,21] [%emt 0:00:13]} 59. axb6+ {(a6) [%eval 0,20] [%emt 0:00:23]
} Kxb6 {[%eval -107,18] [%emt 0:00:01]} 60. Bd7 {
(Bf5) [%eval 0,21] [%emt 0:00:09]} Kc7 {[%eval -111,21] [%emt 0:00:17]} 61. Bh3
{(Bf5) [%eval 0,22] [%emt 0:00:13]} Kc6 {[%eval -42,20] [%emt 0:01:12]} 62. Bf5
{[%eval 0,22] [%emt 0:00:12]} f6 {(Kb6) [%eval -100,19] [%emt 0:00:14]} 63. Be6
{(Ba5) [%eval -53,19] [%emt 0:00:15]} d4 {[%eval -144,21] [%emt 0:00:13]} 64.
cxd4 {[%eval -53,21] [%emt 0:00:10]} Bxb4 {[%eval -167,22] [%emt 0:00:09]} 65.
Bf5 {(Ke3) [%eval -51,24] [%emt 0:00:13]} Kd5 {[%eval -222,24] [%emt 0:00:14]}
66. Ke3 {[%eval -51,23] [%emt 0:00:04]} Bd2+ {[%eval -322,24] [%emt 0:00:15]}
67. Kxd2 {[%eval -46,22] [%emt 0:00:00]} Kxd4 {[%eval -251,25] [%emt 0:00:12]}
68. b4 {[%eval -77,22] [%emt 0:00:21]} e3+ {[%eval -235,25] [%emt 0:00:25]} 69.
Ke1 {[%eval -80,20] [%emt 0:00:25]} Ke5 {[%eval -247,24] [%emt 0:00:09]} 70.
Bh3 {[%eval -80,21] [%emt 0:00:12]} Ke4 {(f5) [%eval -273,24] [%emt 0:00:19]}
71. b5 {[%eval 0,23] [%emt 0:00:10]} e2 {(Kd5) [%eval -273,24] [%emt 0:00:20]}
72. Kd2 {[%eval 0,22] [%emt 0:00:17]} Kf4 {(Kd5) [%eval -273,22] [%emt 0:00:18]
} 73. b6 {[%eval -211,19] [%emt 0:00:22]} Kg3 {[%eval -274,21] [%emt 0:00:17]}
74. Ke1 {(b7) [%eval 0,18] [%emt 0:00:00]} Kxh3 {
[%eval -1194,19] [%emt 0:00:14]} 75. Kf2 {(b7) [%eval -1323,16] [%emt 0:00:18]}
e1=Q+ {[%eval -801,20] [%emt 0:00:10]} 76. Kxe1 {
[%eval -1315,17] [%emt 0:00:11]} Kg2 {[%eval -876,21] [%emt 0:00:16]} 77. b7 {
[%eval -1259,16] [%emt 0:00:26]} f2+ {[%eval -1213,18] [%emt 0:00:13]} 0-1


[Event "endspil"]
[Site "?"]
[Date "2007.07.03"]
[Round "2.3"]
[White "Shredder 10 SE"]
[Black "Strelka"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "-0.32;-0.47"]
[SetUp "1"]
[FEN "7r/1p2kp2/5b2/B2pp3/5p1p/P2B4/1PPK4/6R1 w - - 0 44"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2007.07.03"]
[EventType "tourn"]
[Source "—-"]

{Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz 1862 MHz W=16.9 ply; 634kN/s B=17.6
ply; 1 253kN/s} 44. Bf5 {[%eval -32,17] [%emt 0:00:19]} Kd6 {
[%eval -47,15] [%emt 0:00:12]} 45. Bh3 {(Bb4+) [%eval -32,15] [%emt 0:00:18]}
e4 {[%eval -45,15] [%emt 0:00:12]} 46. c3 {(Bb4+) [%eval -55,16] [%emt 0:00:24]
} b6 {(Kc6) [%eval -52,15] [%emt 0:00:13]} 47. Bb4+ {
[%eval -18,16] [%emt 0:00:26]} Ke5 {(Kc6) [%eval -37,17] [%emt 0:00:25]} 48.
Ke2 {[%eval -9,17] [%emt 0:00:19]} Ra8 {(Rd8) [%eval -42,17] [%emt 0:00:16]}
49. b3 {[%eval 0,17] [%emt 0:00:15]} Rh8 {(f3+) [%eval -31,17] [%emt 0:00:22]}
50. a4 {[%eval 0,17] [%emt 0:00:13]} Re8 {(Rh5) [%eval -31,16] [%emt 0:00:15]}
51. Ba3 {(Rg4) [%eval 11,15] [%emt 0:00:13]} Ra8 {
(Rh8) [%eval -31,16] [%emt 0:00:29]} 52. Rg4 {
(Kf2) [%eval 13,16] [%emt 0:00:14]} f3+ {[%eval 0,15] [%emt 0:00:10]} 53. Kf2 {
(Ke3) [%eval 10,17] [%emt 0:00:17]} b5 {[%eval 0,16] [%emt 0:00:11]} 54. Bc5 {
[%eval 5,17] [%emt 0:00:14]} bxa4 {[%eval 92,17] [%emt 0:00:30]} 55. b4 {
(bxa4) [%eval 0,18] [%emt 0:00:16]} Bd8 {[%eval 0,16] [%emt 0:00:09]} 56. Rg8 {
[%eval 15,17] [%emt 0:00:23]} Kf6 {[%eval 0,16] [%emt 0:00:13]} 57. Re8 {
(Bd4+) [%eval 23,16] [%emt 0:00:10]} Kg6 {[%eval 0,17] [%emt 0:00:14]} 58. Bd4
{[%eval 43,17] [%emt 0:00:13]} Rb8 {(a3) [%eval 152,17] [%emt 0:00:35]} 59.
Rg8+ {[%eval 137,17] [%emt 0:00:21]} Kh7 {[%eval 140,17] [%emt 0:00:09]} 60.
Rg7+ {[%eval 184,18] [%emt 0:00:21]} Kh6 {[%eval 171,17] [%emt 0:00:13]} 61.
Rxf7 {[%eval 184,18] [%emt 0:00:24]} Bg5 {[%eval 184,16] [%emt 0:00:16]} 62.
Ra7 {[%eval 211,17] [%emt 0:00:15]} Bf4 {[%eval 187,15] [%emt 0:00:08]} 63.
Rxa4 {[%eval 211,16] [%emt 0:00:13]} Rg8 {(Bg3+) [%eval 186,15] [%emt 0:00:21]}
64. Ra6+ {(b5) [%eval 213,14] [%emt 0:00:11]} Kh5 {
(Kg5) [%eval 185,15] [%emt 0:00:08]} 65. Ra5 {[%eval 221,14] [%emt 0:00:10]}
Rg5 {[%eval 178,15] [%emt 0:00:09]} 66. Be3 {[%eval 227,15] [%emt 0:00:14]}
Bxe3+ {[%eval 237,17] [%emt 0:00:13]} 67. Kxe3 {[%eval 202,16] [%emt 0:00:07]}
Kg6 {[%eval 270,17] [%emt 0:00:12]} 68. c4 {(Ra1) [%eval 193,15] [%emt 0:00:34]
} Rg3 {(Rg1) [%eval 152,14] [%emt 0:00:03]} 69. Be6 {
[%eval 213,15] [%emt 0:00:11]} Rg1 {(dxc4) [%eval 122,16] [%emt 0:00:16]} 70.
Rxd5 {(Ra2) [%eval 182,15] [%emt 0:00:18]} Re1+ {[%eval 114,14] [%emt 0:00:03]}
71. Kf2 {(Kf4) [%eval 108,17] [%emt 0:00:22]} Re2+ {
[%eval 27,15] [%emt 0:00:04]} 72. Kf1 {[%eval 84,17] [%emt 0:00:13]} e3 {
[%eval 0,16] [%emt 0:00:11]} 73. Bf5+ {[%eval 109,16] [%emt 0:00:22]} Kg7 {
[%eval 0,18] [%emt 0:00:12]} 74. Bg4 {(Rd3) [%eval 151,16] [%emt 0:00:06]} h3 {
(Kg6) [%eval 0,19] [%emt 0:00:13]} 75. c5 {(Rg5+) [%eval 11,15] [%emt 0:00:15]}
h2 {(Rf2+) [%eval 0,18] [%emt 0:00:13]} 76. Rg5+ {[%eval 0,18] [%emt 0:00:07]}
Kf6 {[%eval 0,19] [%emt 0:00:03]} 77. Rh5 {(Rf5+) [%eval 0,20] [%emt 0:00:07]}
Rf2+ {[%eval 0,19] [%emt 0:00:04]} 78. Ke1 {[%eval 0,10] [%emt 0:00:00]} Re2+ {
[%eval 0,21] [%emt 0:00:12]} 79. Kf1 {[%eval 0,20] [%emt 0:00:05]} Rf2+ {
[%eval 0,22] [%emt 0:00:07]} 80. Ke1 {[%eval 0,10] [%emt 0:00:00]} Re2+ {
[%eval 0,24] [%emt 0:00:21]} 1/2-1/2

У меня проги вчера ночью катали такую позицию:
Флор - Видмар, Ноттингем, 1936

Она разобрана во многих учебниках по эндшпилю, в частности у Левенфиша-Смыслова и Дворецкого. У белых несомненный позиционный перевес, связанный с уязвимостью чёрных пешек с6 и a6, но выиграть весьма непросто. По-виимому, при правильной защите чёрные удерживали ничью. В партии было:
32. Ke2 Ke7 33. Kd3 Kd6 34. Ra5 Ra8 35. Kd4 f5 36. b4

Здесь чёрным следовало пойти 36...Kc7! c идеей защитить королём пешки a6 и с6, а ладью активизировать. Там много острых и интересных вариантов с не вполне ясной оценкой. В партии чёрные сыграли пассивно, и в дальнейшем проиграли.
36..Rb8 37. a3 Ra8 38. e4 fxe4 39. fxe4 dxe4 40. Kxe4 Ra7 41. Kf4 h6 42. h4 Ke6 43. Kg4 Ra8 44. h5 g5 45.
g3 Ra7 46. Kf3 Ra8 47. Ke4 Ra7 48. Kd4 Kd6 49. Ke4 Ke6 50. Re5+ Kd6 51. Re8 c5 52. Rd8+ Kc6 53. Rc8+ Kb6 54. Rxc5 Rh7 55. Re5 Kc6 56. Re6+ Kb5 57. Kf5 Rf7+ 58. Rf6 1-0

Надо сказать, что партии движков оказались как всегда с кучей ошибок, но интересные. За первыми двумя партиями я наблюдал вживую, и к моему величайшему удивлению обе эти партии выиграли чёрные!

Фриц - Шрёдер
32. e4?! Явно преждевренная акция. Конечно же, надо было сначала активизировать короля, как в партии.
32...dxe4 33. fxe4 Ke8 34. Ra5 Ra8 35. e5?! Kd8 36. b4 Kc7 37. Kf2 Kb6 38. Ke3 Rd8 39. Rc5 Rd1 40.a3 Re1+ 41.Kf2 Rd1

Белые ослабились, а чёрные сделали как раз то, что им надо было сделать в партии людей - перевели короля на b6 и активизировали ладью. Здесь уже от преимущества белых ничего не осталось. Им надо было смириться с равной позицией после 42. Rc3, вместо этого последовало 42.Ra5? (что там забыла ладья) Rс1 43.Ke3 Rc2 44. Kf3 c5! Здесь уже у белых значительно хуже. В дальнейшем Шрёдер победил.
Рыбка - Фриц

Рыбка промедлила и получилась такая позиция. Здесь должна быть ничья, за белых не видно никаких идей. Вдруг последовало 42.b5?? Игра на проигрыш! Фриц ответил,пожалуй,очень сильно - временной жертвой пешки 42..cxb5 43. axb5 a5! 44. Rxd5 a4 45. Kc4 a3 46. Rd3 Ra8 и благодаря проходной a, поддержанной ладьёй сзади чёрные победили.
Однако все остальные четыре партии выиграли белые! Должна же была когда-нибудь и оценка начальной позиции сказаться! При этом в партии Шрёдер-Рыбка чёрные упустили ничью, а в партии Шрёдер-Фриц положение быстро уравнялось, но вместо того, чтобы зафиксировать ничью Фриц стал катать на победу и проиграл.
Таблица по пятой позиции:
Deep Schredder 10.1 UCI xx 11 10 3
Deep Fritz 10 00 xx 11 2
Rybka 2.3.2a 32bit 01 00 xx 1

В результате, Шрёдер почти догнал Фрица, а Рыбка отстала:
Deep Fritz - 11
Deep Schredder - 10.5
Rybka - 8.5
Если кому-то вдруг интересно, выложил все сыгранные до сих пор эндшпиля на рапидшару

stirlitz, а почему Вы не испытываете также и Junior? Насколько понимаю, весьма сильно играет в эндшпиле.

Включить четвёртую прогу - означает увеличить в два раза число партий (12 вместо шести на одну позицию). Слишком много затрат машинного времени, да и моего, если эти партии ещё хоть немного смотреть. А насчёт того, что Junior силён в эндшпиле - первый раз такое слышу.

Провел турнир с относительно длинным контролем: 5 минут на 20 ходов.

эндшпиль "3 против 2 на одном фланге и 2 против 3 на другом фланге".
Все движки дают микроскопический перевес черным (около -0.1).



ход белых

Результаты Рыбки удручающие: проигрыш и белых, и черных партий Шреддеру и Стрелке.
Шреддер показал себя с самой лучшей стороны, в т.ч. ему удалось выиграть у Стрелки белыми.
В критической позиции Стрелка ошибочно оценивала позицию в -0,7, однако оценка Шреддера была +1,1.

Итоги турнира:
Shredder 10 SE ** 1S 11 3.5/4
Strelka 0S ** 11 2.5/4
Rybka 2.3 32-bit 00 00 ** 0.0/4

Может тот Джуниор, который выиграл не так давно у Фрица и может что-то толковое показать в энде, но те версии, которые общедоступны, не выдерживают никакой критики, по крайней мере пока что.

Потому что вы взяли самую слабую версию Рыбки со времён 2.1х:

Райлих значительно улучшил понимание энда в последней версии (2.3.2а)

Сегодня у меня проги катали позицию, которую предложил Mustitz
Смыслов - Белявский, Москва, 1981

ход белых
У белых лишняя пешка, но у чёрных есть шансы на ничью за счёт малочисленности оставшегося материала. Смыслов сыграл 43.Кg1, избегая упрощений, возможных при 43.Rd7+ Kg6 44.Rxb7? Rc1+ 45.Ke2 Rc2+ 46.Kf3 Rb2. В дальнейшем белые победили. Смыслов в своей книге "Тайны ладейного эндшпиля" не указал ни одной ошибки чёрных, так что, вероятно, если они и были, то далеко не очевидные.

У меня в турнире прог получилось равенство - Фриц и Шрёдер между собой два раза сыграли вничью, все остальные партии завершились победой белых. Должен сказать, что очевидных грубых ошибок было, на мой взгляд, меньше, чем в предыдущих случаях (за исключением одного глюка Рыбки), в целом проги играли этот эндшпиль прилично.
Ход 43.Кg1 не избрала ни одна прога. Фриц и Рыбка предпочитали 43.g4, а Шрёддер - 43.Кd7+ Kg6 и теперь 44.g4. Честно говоря, не думаю, что это слабее продолжения, избранного Смысловым, хотя не уверен абсолютно.

Фриц - Шрёдер

Шрёдер точно посчитал пешечник: 48... Re7+ 49.Kd2 Rxe2+! 50. Kxe2 Ke4 51. b4 Kf4 52. a4 Kg4 53. Ke3 Kxh4 54. Kf4 Kh3! 55. b5 b6 56.Kf3 1/2-1/2
У Рыбки с переходом в пешечник было хуже.
Шрёдер - Рыбка

Не думаю, что эту позицию можно спасти, но здесь последовало необъяснимое 57...Rxe4+?? (на этот ход было затрачено 5 секунд). Необъяснимое, потому что пешечник легко считается и, кстати, при анализе Рыбка мгновенно видит, что менять ладьи нельзя. Тем не менее, в партии было сыграно именно так. Возможно, какой-то глюк. Если кто-то из спецов подозревает, в чём здесь может быть дело, прошу откликнуться! Может быть, я неправильно выставил какой-то параметр... (я ничего не менял из параметров по умолчанию, только установил хэш 1024MB (при RAM 2Gb), и при приглашении движка в турнир убирал флаг "use tablebases")

Партии можно найти здесь http://rapidshare.com/files/41041652/engtourn.zip.

После 6 позиций:
Deep Fritz - 13
Deep Schredder - 12.5
Rybka - 10.5

stirlitz
Всё это чудесно, а почему версии движков не указываете? Может у Вас Рыбка бета играла и Фриц 2 или там 5

Прошу прощения. Я все предыдущие разы указывал, а сейчас забыл. Играли Deep Fritz 10, Deep Schredder 10.1 UCI, Rybka 2.3.2a

Можно дурацкий вопрос: как из оболочки DFritz-10 запустить турнир движков с конкретной позиции? До этого фритцевскими оболочками не пользовался, а с наскоку как-то не нашел. Хочу свой эндшпильный эксперимент запустить.

Создаёте базу с Вашими позициями, и, когда запускаете турнир движков, указываете на неё (кнопка Opening DB). Там же выбирается номер позиции, которая будет играться в данный момент.

Спасибо, все получилось. Завтра отчитаюсь по результатам.

Как и обещал, начал свое тестирование ладейников.
Компьютер: A643800+, 2GB RAM. Оболочка DFritz-10. Движки Rybka 2.3.2a 32bit, Deep Fritz 10, Deep Shredder 10.1, Hiarcs 11.1
Контроль 40 мин. + 30 сек. на ход. Tablebases отключены. Hash - 512 Mb.
Первая позиция:
.
Иливицкий - Тайманов, Москва, 1955.
Обхективно позиция ничейна, но от белых требуется точность.
Пока прошел только первый круг, единственная результативная партия - победа Рыбки черными над Хайарксом. Но очень повеселила
меня эта партия:
Deep Fritz - Hiarcs
.
Hiarcs искренне считал, что у него здесь выиграно, "великая прога" иллюзий не испытывала. Но самое интересное дальше, после
серии шахов:
.
Угадайте ход Фрица?
Итоги по этой позиции выложу завтра. У кого есть интересные окончания, пишите, я тоже погоняю. Очень меня этот эндшпильный вопрос заинтересовал.

Не представляю, какой ход может быть здесь удивительным. Судя по тому, что партия завершлась всё-таки вничью был сделан один з четырёх ходов - Ra8, Ra4, Rb3+ или Kh2.

Ну... я в адвансе после 43. g4 легко добивался черными ничьей после 43... Rc1+ 44. Kf2 Rc2+ 45. Kf3 Rxa2 46. Rd7+ Kf6 47. Rxb7 a5 и далее размены на ферзевом фланге.

43... Rc1+ 44. Ke2 Rc2+ 45. Rd2

1. Kg3!!? Rg1 +
2. Kh2! a1Q
3. Rb3+
Хотел бы я найти шахматиста, которому бы это пришло в голову. Бедный Hiarcs так до конца и не осознал, что с ним произошло...

С ума сойти можно! Только вот по-моему король может всё-таки уйти от шахов.
3...Ka5 4.Rb5+ Ka4 5.Rb4+ Ka3 6.Rb3+ Ka2 7.Ra3+ Kb2 8.Rb3+ Kc1 -+