Тематический матч Рыбка-Фритц (эндшпиль)

А мне ещё долго до их завершения! Я думаю разыграть около 30 позиций, а пока сыграно только 12. Но потом, я думаю можно...
Вообще, конечно, главная проблема в моём тесте - субъективность побора позиций. Чёрт его знает, какие позиции надо давать прогам, чтобы получить более-менее адекватное представление о том, какие из них сильнее. Я пока вижу, что Фриц, который лидировал в ладейниках, в легкофигурных окончаниях уверенно занимает последнее место с большим отрывом...

Так это было ясно и до начала тестов. Фриц хорошо играет именно ладейники.
Еще он лучше оценивает простые позиции с перекошенным материалом (ладья против легкой фигуры)

подтверждаю, что фриц10 очень слабо играет легкофигурные эндшпили.
в моих тестах (которые ранее выкладывались на форум иммортала) в позиции пешки+конь, фриц занял последнее место! хуже джуниора даже!

Это было бы отлично! А как именно?

Ну если бы он это понимал, то он, я думаю, выиграл бы свои партии белыми. Я, кстати не думаю, что чёрные должны устроиться. Причём мне всё больше и больше нравится идея расстановки пешек королевского фланга по белым полям, которую применил Морозевич. Пожалуй, это самое надёжное. Только не надо было так грубо ошибаться - 54...Bхf4??

Штирлиц, было бы хорошо как раз и сформулировать такие выводы, типа: такая-то прога играет сильнее всего этот вид эндшпиля, а другая прога играет лучше этот. Такой анализ и выводы претендовали бы на эксклюзив в Интернете, тк, на моей памяти, никем это не сформулировано еще толком. Согласен с Крестом, что такой богатый и содержательный материал будет интересен всем - и шахматистам-практикам, и переписочникам, и шахматным программистам (каждым со своей точки зрения).

Кстати, этот эндшпиль подробно проанализировал Карстен Мюллер в одном из последних Chess Base Magazines. Если найду, кину вам на почту.

Спасибо! Но в принципе, у меня все CBM есть. Я просто не знал, что его нужно там искать. Теперь найду.

А я позволю себе напомнить как там складываюися дела в тесте Ларссона. Текущее положение:

EG-Larsson-test 2007

1 Rybka 2.3.2a/64 104.5/171
2 Zap!Chess Zanzibar 93.5/171
3 Shredder 10.1 UCI 91.5/170
—————————————————————
4 HIARCS 11.1 UCI 87.0/170
5 Fritz 10 83.5/170
—————————————————————
6 Toga II 1.3x4/32 77.5/171
7 Loop M1-P 76.0/171
—————————————————————
8 Junior 10.1 68.5/170

Это хорошихй ответ Кресту и всем, кто предлагал включить ещё и Джуниор!

Renegat23, спасибо, но я вряд ли могу претендовать на столь глобальные выводы. Это надо десятки тысяч партий провести по хорошо систематизированным начальным позициям, чтобы можно было сказать что-то в этом роде.
Но я отличие своего теста от других вижу в том, что я ещё пытаюсь хотя бы чуть-чуть посмотреть на партии. И почти в каждой нахожу грубые ошибки!

Как я говорил раньше - Джуниор всего лишь лидер движков второго эшелона (Смарфи, Ктулу, Тигр 2007, Глаурунг и т.д.). Лидерам он пока что не соперник в любой стадии партии.

Вчера проги катали "позицию Гриваса", которую я обещал поставить:

ход чёрных
У белых большое преимущество, но не могут ли чёрные построить крепость? Напомню, что ddt и MS пустили анализ Гриваса по люлям вот здесь. Я, честно говоря, не вникал в него детально, но вижу, что это очень сложный и интересный анализ, основанный во многом на полях соответствия.

Надо сказать, что проги вообще очень плохо понимают что-такое крепость. Этим можно объяснить тот факт, что в трёх партиях из шести (Шрёдер -Рыбка, Фриц-Рыбка и Фриц-Шрёдер) белыми на первом или втором ходу был сделан ужасный, но вполне типичный для прог ход g5-g6??, после которого белым просто негде прорываться. Естественно, все эти партии закончились ничьей. В остальных партиях проги практически сразу разменялись на f6 (что, если я правильно понял, тоже неточно, согласно анализу, но во всяком случае неподготовленному человеку это неочевидно). В этих партиях мне без поллитры не разобраться. Во всех трёх маневрирование продолжалось очень долго, короли и слоны ходили туда-сюда, но в конце-концов Рыбка победила Шрёдера, а партии Рыбка-Фриц и Шрёдер-Фриц завершились вничью.
Рыбка - Шрёдер

45...Bb6?! Кажется, это решающая ошибка. Дальнейшее вроде форсировано, а скажем после 45...Bd6 я выигрыша не увидел (хотя это не значит, что его нет).
46. Bh6! Bf2 47. Bg7 Bh4 48. Bf8 Kb6 49. Kc4 Kc6 50. Bc5 Bg5 51. Bf2 Bh6 52. Bh4 Bg7

Красивым маневром Рыбка заманила слона противника на неудачную позицию, и теперь рейд короля на королевский фланг легко выигрывает:
53. Kd3 Kc5 54. Bf2+ Kc6 55. Ke2 Bf8 56. Kf3 Bh6 57. Kg4 Bg5 58. Kh5 Kd6 59. Bb6 Kc6 60. Bd8 1-0

Rybka 2.3.2a mp 32 bit xx == =1 2.5
Deep Fritz 10 == xx == 2
Deep Schredder 10 =0 == xx 1.5

После 13 позиций:
Deep Schredder 10.1 UCI 28
Rybka 2.3.2a mp 32 bit 26.5
Deep Fritz 10 23.5

Партии

Не, не годится. Я принципиально не хочу давать движкам искусственные позиции.

Ну тогда предлагаю вот такую позицию из практической партии
1. d4 Nf6 2. f3 e6 3. e4 c5 4. d5 exd5 5. e5 Nh5 6. Nh3 d6 7. Bb5+ Nc6 8. Qxd5 Bxh3 9. gxh3 Qh4+ 10. Ke2 O-O-O 11. Bxc6 bxc6 12. Qxc6+ Kb8 13. Qb5+ Kc8 14. a4 dxe5 15. Ra3 Rd6 16. Rb3 Be7 17. Rd1 Rb6 18. Qd7+ Kb8 19. Rxb6+ axb6 20. Nc3 Rd8 21. Qb5 Rxd1 22. Qxb6+ Kc8 23. Kxd1 Qxh3 24. Qc6+ Kd8 25. Qa8+ Kd7 26. Be3 Nf4 27. Qb7+ Ke8 28. Bxf4 exf4 29. Qb8+ Kd7 30. Qxf4 f5 31. Nb5 Qf1+ 32. Kd2 g6 33. Kc3 Qd1 34. Qd2+ Qxd2+ 35. Kxd2 Bf6 36. b3 Kc6 37. Na3 g5 38. h3 Be5 39. Nc4 Bf4+ 40. Kd3 h5 41. Ne3 Bxe3 42. Kxe3 Kd5 43. c3 c4



44. bxc4+ Kxc4 45. Kd2 Kc5 46. Kd3 Kd5 47. c4+ Kc5 48. a5 Kc6 49. Kd4 1-0

А все ли в ответ находят план с 44... f4 за чёрных, дающий им ничью? Я как-то уже не помню, но, по-моему тоже далеко не все.

Даю краткий отчёт по следующим двум позициям, которые игрались позавчера и вчера. Сначала вот такая:
Ананд - Карпов, Лозанна, 1998, м/4

ход чёрных
у чёрных лучше за счёт отдалённой проходной и слабости пешки h5. Ананд не справился с трудностями - после 38...a5 он ошибся - 39.с6? Bxc6 40.f3 f4! оказалось, что неизбежно образование проходной и на королевском фланге. В дальнейшем чёрные победили. Шансы на успешную защиту давало 39.f3 a4 40.Bb2 Bxh5 41.c6 Be8 42.c7.
В турнире движков вновь отгрёб люлей Фриц - он проиграл обе белые партии, остальные встречи завершились вничью. Увы, "великая прога" в очередной раз продемонстрировала непонимание идей разноцвета.
Фриц -Шрёдер

Здесь вроде должна быть ничья. У белых пешки g4, h5 нуждаются в защите короля, но тоже самое можно сказать и о чёрных пешках g7,h6, которые могут быть атакованы слоном с поля f8. План защиты такой - сразу отдать пешку с5. которая только мешает, поставить слона на a3 и оставить короля сторожить пешки. И если чёрные попытаются пойти королём на ферзевый фланг, то белые ставят слона на f8 и сами идут королём на ферзевый фланг. В результате происходит обмен пешек королевского фланга, а король успевает к пешке a - ничья. Фриц же сумел разменять пешки королевского фланга, но при этом завяз королём на g7 -чёрные легко выиграли слона а пешку a и победили.
45. g5 hxg5 46. Kf3 Kd7 47. Kg4 Kc6 48. Ba3 Kd5 49. Kxg5 Be8 50. c6 Bxc6 51.Kg6 Be8+ 52. Kxg7 Bxh5 53. Kf6 Bg4 54. Be7 Kc4 и чёрные победили.
Рыбка же победила Фрица отличной жертвой слона:
Фриц - Рыбка


46...Bxf3! 47. gxf3 h5 48. Be7 g4 49. fxg4 hxg4 50. Ba3 a4 51. Bc1 Kb5 52. Bd2 g3 53. Kc3 Kc5 54. Bf4 g2 0-1

Rybka 2.3.2a mp 32 bit xx == =1 2.5
Deep Schredder 10 == xx 1= 2.5
Deep Fritz 10 =0 0= xx 1

После 14 позиций:
Deep Schredder 10.1 UCI 30.5
Rybka 2.3.2a mp 32 bit 29
Deep Fritz 10 24.5

Вчерашняя позиция представляет из себя типичный пример превосходства слона над конём:
Штольц - Кэжден, Гаага, 1928

ход чёрных
Это позиция есть во многих учебниках, в частности у Авербаха и Дворецкого. Слон лучше коня, да и король чёрных первым занимает важную пятую горизонталь. Но выигрыш это ещё не гарантирует.

У движков вновь две партии из шести завершились победой чёрных( Шрёдер победил Рыбку, а Рыбка -Фрица), в остальных - ничья. Вот пример крайне неудачной игры Фрица чёрными:

Шрёдер -Фриц
1... a5 2. Kf1 Kf8 3. Ke2 Ke8 4. Kd3 Ke7 5. f4 Kd6 6. Kc4 h5 7. h4 g6 8. g3 f6 9. Nb5+ Kc6 10. Nd4+ Kd6 11. Nb5+ Kc6 12. Nd4+ 1/2-1/2
Потерян важный темп на ход a5, две пешки королевского фланга стали на поля цвета слона...

Deep Schredder 10 xx =1 == 2.5
Rybka 2.3.2a mp 32 bit =0 xx =1 2
Deep Fritz 10 == =0 xx 1.5

После 15 позиций:
Deep Schredder 10.1 UCI 33
Rybka 2.3.2a mp 32 bit 31
Deep Fritz 10 26

Партии

Кстати, Топалов-Широв (знаменитое Сh3) железякам скармливали?

Я не скармливал, нет. Если кто хочет - скормите. В принципе, на мой взгляд, это хорошее упражнение "найдите лучший ход", но не слишком хорошая позиция для разыгрывания.

Продолжаю знакомить с тестом Ларссона. Честно говоря не так много отличий от полной игры - наверху знакомые всё лица, причём в том же примерно порядке лишь Джуниор подтвердил свой класс, вернее его отсутствие.

EG-Larsson-test 2007

1 2 3 4 5 6 7 8
1 Rybka 2.3.2a/64 16.5 - 15.518.5 - 13.519.5 - 12.518.0 - 14.020.5 - 11.521.5 - 10.522.5 - 9.5** 138.0/225
2 Zap!Chess Zanzibar 15.5 - 16.517.0 - 15.017.0 - 15.018.5 - 13.518.0 - 14.019.0 - 13.019.0 - 13.0 ** 124.5/225
3 HIARCS 11.1 UCI 13.5 - 18.515.0 - 17.017.5 - 14.515.0 - 17.015.5 - 16.519.0 - 13.019.0 - 13.0 ** 116.0/226
4 Fritz 10 12.5 - 19.515.0 - 17.014.5 - 17.517.0 - 15.016.5 - 15.517.5 - 14.520.0 - 12.0 ** 114.0/226
5 Shredder 10.1 UCI 14.0 - 18.013.5 - 18.517.0 - 15.015.0 - 17.017.5 - 14.517.0 - 15.019.0 - 13.0 ** 113.0/225
6 Loop M1-P 11.5 - 20.514.0 - 18.016.5 - 15.515.5 - 16.514.5 - 17.516.5 - 15.516.5 - 15.5 ** 106.0/225
7 Toga II 1.3x4/32 10.5 - 21.513.0 - 19.013.0 - 19.014.5 - 17.515.0 - 17.015.5 - 16.519.0 - 13.0 ** 101.0/226
————————————
8 Junior 10.1 9.5 - 22.513.0 - 19.013.0 - 19.012.0 - 20.013.0 - 19.015.5 - 16.513.0 - 19.0 ** 89.5/226

Даю отчёт по следующей позиции
Флор - Капабланка, Москва, 1935

ход чёрных
На сей раз несомненый перевес на стороне белых, в этой позиции конь сильнее слона прежде всего за счёт изолированной пешки d5, зафиксированной на поле цвета слона. Однако и здесь чёрные имеют шансы а успешную защиту, и Капабланка в результате упорной защиты всё же сумел свести эндшпиль вничью. Вот что было в партии:
23... Ke7 24. Kd2 Kd6 25. Kc3 b6 26. f4 Bd7 27.Nf3 f6 28. Kd4 a5 29. Nd2 Bc8 30. Nb1 Be6 31. Nc3 Kc6 32. a3 h6 33. g3 h5 34.b4 axb4 35. axb4 Kd6 36. b5 g6 37. Na4 Kc7 38. Nc3 Kd6 39. f5 gxf5 40. Ne2 Bd7 41. Nf4 Be8 42. Nxd5 Bxb5 43. Nxb6 Bc6 44. Nc4+ Ke6 45. Nb2 Bb5 46. Nd1 Be2 47.Nf2 Bf1 48. Nd3 Bxd3 49. Kxd3 Ke5 50. Ke2 Ke4 51. h3 Kd5 52. Kf3 Ke5 1/2-1/2

В турнире движков опять ужасно выглядел Фриц. Он умудрился проиграть Рыбке не только чёрными, но и белыми, что вообще говоря непросто . Остальные встречи завершились вничью.
Фриц - Рыбка
23... Ke7 24. Kd2 Kd6 25. a4 a5 26. Nb3 b6 27. Nd4 Bd7 28. b3 g5 29. h3 h5 30.Kd3 f6 31. Ke2 Kc5 32. Kf3 Kb4 33. Ke2 Kc3

Совершеннейшая фантастика! Можно ли себе представить, что всего за десять ходов из великолепной исходной позиции можно получить вот такое... Не дал бы играющему белыми больше второго раряда! Похоже, я заметил у Фрица серьёзнейшую проблему - в эндшпиле "слон против коня" он неправильно расставляет пешки. Очевидно,что белые должны расставлять пешки а чёрных полях, то есть противоположо цвету слона противника. Фриц же почему-то старательно расставил пешки по белым полям, подставляя их под удары. Полезно сравнить этои с примером, который я приводил в предыдущей серии, где Фриц, имея слона, расставил пешки на полях его цвета. У меня даже закралась мысль - а не баг ли это в программе? Может быть, раработчики случайно вложили в Фрица неправильный принцип игры в подобых эндшпилях, перепутав цвет полей? Думаю, это нуждается в дальейшей проверке. Также большие проблемы у "великой проги" с централиацией короля. Как можно было допустить чёрное величество на c3 - мне этого не понять...Далее в партии было:
34. Ke1 Bc8 35. Kd1 Ba6 36. g3 h4 37. g4 Bf1 38. f3 Bxh3 39. Ke2 Bg2 40. Kf2 h3 41. Kg1 Bxf3 42. Nxf3 Kxb3 43. e4 dxe4 0-1
Похожим образом развивалась и партия Фриц-Шрёдер - только там Фриц расставил по белым полям все пешки королевского фланга. Ему ещё повезло, что в худшей поиции у него нашлась ничья. А в партии Рыбка-Фриц Фриц старательно размещал пешки по белым полям... Там, правда, получилось что-то типа крепости, но Рыбка сумела взломать её жертвой фигуры, вероято в результате ошибки Фрица.

Rybka 2.3.2a mp 32 bit xx == 11 3
Dee Schredder 10 == xx == 2
Deep Fritz 10 00 == xx 1

После 16 позиций:
Deep Schredder 10.1 UCI 35/64
Rybka 2.3.2a mp 32 bit 34/64
Deep Fritz 10 27/64

Партии

На этом я с легкофигурными эншпилями покончил ( имеются в виду,эндшпиля, где у каждой стороны максимум по одой лёгкой фигуре). Теперь у движков перерыв до августа - пусть набираются сил! Дальше планы такие - два эндшпиля "ладья против слона", один -"ладья против коня", два ферзевых, один - "ферзь против ладьи", один пешечник. И после этого ещё штук семь эндшпилей с чуть большим количеством фигур.

Вряд ли