Ранжировка чемпионов по критерию Х

Вот первое упоминание о е-рейтинге
http://rsport.netorn.ru/enot/publications/thefirst.pdf
15 ноября - всемирный день е-рейтинга В этом году все прогрессивное человечество будет отмечать праздновать 22-ю годовщину. Старый Семен готовит воспоминания об этом дне. В тот день он как раз не стал мастером спорта и ему есть что вспомнить. Кстати Соловей о б этой дате наверняка напишет воспоминания о будущем, Чич найдет следы е-рейтинга в помпеях а МС расскажет все что он об этом думает. Публикацию же 100 постов Старика на региональном сайте запретят или создадут ветку для неприличных людей и идей

Собственно сама формула появилась во втором номере журнала Спортивные игры за 1987 год
http://rsport.netorn.ru/enot/publications/review1.pdf
Но в сыром виде и понимание было нулевое.
То есть было совершенно ясно, что если сесть и покопаться как следует, то можно многое извлечь.
Но делалось это время от времени ... Мне еще тогда Вячеслав Старшинов предлагал защитить докторсую диссертацию на эту тему Но отношение к педагогическим наукам было не очень серьезное, а на физ-мат это конечно не тянуло никогда. Просто это некая удачная находка по формализации неких философских категорий что ли. Типа соотношение между частным и общим ...
Вообще же много прояснилось после обсуждений на этом форуме и форуме неизвестного мелкого регионального сайта о шахматишках

Сожалею, что не повезло увидеть версию г-на Чича. Предполагаю, что был некоторый остроумный стёб на грани или за гранью фола.
Я предвидел, что списочек даёт простор ёрникам и остроумцам для вольных упражнений на излюбленные темы. Например, число любовниц или внебрачных детей (в знаменателе). Удивительно, что пока подобных вариантов пока не видно: шахматисты - народ серьёзный.
Строгости ради обязан всё же указать, что искомое слово довольно пресно и прозаично.
Встретилось ли оно или нет, я, естественно, умолчу...

Думаю по РОСТУ

боевитость?

ну там по количеству быстрых ничьих или срендее число ходов за партию как нибудь посчитали... Капа был самым миролюбивым, а Фишер как известно почти всегда боролся до конца..

Нестандартность.

e271 по росту точно не подходит - Стейниц был низким

а они так и стоят; если допустить, что автор считает Алехина скандалистом, а Капу - жертвой, то все сходится. Ласкер тоже вроде особо никому не хамил...

на первый взгляд, трудолюбие. Но вот уровень образования тоже интересно бы проверить. Фишер, насколько я знаю, неуч.

Таль, Смыслов и Эйве со Спасским и стоят в начале списка примерно. Что касается Капабланки, он все же сыграл матч с Алехиным, когда был чемпионом мира, а вот Алехин как раз предпочел бегать от повторного матча. Да не только в Капабланке дело, известно, что Алехин был очень вспыльчивый человек, что-то я не слышал, чтобы у него были друзья вообще.

Нет, все же этот критерий вряд ли: Эйве, Карпов и Петросян стоят явно не там по этому критерию. Остановлюсь на втором своем варианте все же: конфликтность, ну или какой-то синоним, вспыльчивость, скандальность, бескомпромиссность, упрямство.

Алехин был доктор права, а Фишер не окончил школу даже. Уровень образования не подходит.

Фактор - субъективный по условию задачи, а рост или образование - объективные.

В таком порядке висели портреты Чемпионов , вдоль стены, от входа к комнате директора клуба.

От Брюнета к блондину Очень дпже просто

Вот вам, граждАне, пример правоты всепобеждающего учения о е-рейтинге.
Напомню условие задачи:
В порядке возрастания критерия список выглядел следующим образом:
1. Капабланка
2. Ласкер
3. Эйве
4. Спасский
5. Таль
6. Смыслов
7. Ботвинник
8. Петросян
9. Карпов
10. Каспаров
11. Алехин
12. Стейниц
13. Фишер
Найти критерий
Таинственным образом при прохождении списка е-рейтинг брюнетости понижается, тогда как е-рейтинг блондиности растет. Не верьте портретам, фоткам и прочей лабуде. Е-рейтинг форева!

Фактор (свойство, качество) объективен, но его оценка субъективна, т.к. физический измеритель
довольно неопределёнен (поливариантен). Надеюсь, моё замечание не подсказка...

Может, это порядок чемпионов мира согласно Фоменко и Новой Хронологии?

Классный вопрос! Пожалуйста,не торопитесь с правильным ответом...Дайте нам шанс...

То есть это физический параметр, который сложно на глаз измерить? Хм. Ну не знаю, больше не буду ломать голову.

Объективное качество не всегда является физическим параметром. Например, каким измерителем можно оценить свободу, справедливость, интеллигентность и т.п. (в моём перечне, понятно, нет искомого критерия).
Планирую дать ответ в понедельник, если не будет массовых возражений...

Закрывая тему "...у Чемодана", её модератор упортебил свежее словечко "выёживаться".
Очень недурно, учитывая эмблему сайта. Кто автор, интересно? Не Чич ли?

Выходит, мы все тут выёживаемся!?

мне кажется, словечко это отнюдь не свежее
да и потом, чич бы сказал проще - "..."

Ну ребята, каждый же может открыть тему и продолжать разговор. Просто как-то подумалось что конструктивно владельцы сайтов лучше договоряться без нас

А уж когда договоряться !!! Тут у меня есть куча заготовок...

Так что же они все-таки сделают? Или сделають?

Последнее время слишком грамотные стали некоторые несостоявшиеся перворазрядники ...

А я чо, я чо? Я токо спросил.

Господа, для продолжения разборок с конкурентом один из "чужих" открыл новую тему, что-то типа "Бум меняться". Прошу оставить место для весёлых и находчивых в пространстве тутошней темы-викторины...

Пришла пора дать ответ.
В цитируемой заметке А.Селиванова (не уверен, что это бывший начальник РШФ), речь шла о
фанатической ОДЕРЖИМОСТИ шахматами, которая далее - перед предложенным списком - называлась просто одержимостью (тотальной поглощённостью делом или идеей).
Воля ваша, судари, но я бы в этом списке Спасского поставил вровень с Капой...
Но я, впрочем, указал на субъективность мнения автора.
Тем не менее, я полагаю можно назвать наиболее проницательного разгадчика. Это господин, прикидывающийся кирпичом (наверное, начинённым разведаппаратурой). Итак, поздравляю господина Кирпича (пост 22). Самое близкое попадание, коротко - с одного выстрела.
Поскольку измерить фанатическую одержимость было бы естественно количеством времени, отдаваемому предмету страсти, то в группу проницательных отгадчиков я бы отнёс Ираклия (пост 4), Парагельмена (пост 19) и Виталия (пост 34).
Заслуживает быть отмеченным, ИМХО, тонкий вариант господина Собакевича (пост 8).

В своё время я тоже пытался угадать критерий, мой вариант был "пассионарность". Тоже очень близко.

Всем спасибо!

______________________________________

Если есть желающие поломать голову над лингвистической задачкой, могу предложить собственную головоломку. Найдите слово на русском языке (нарицательное существительное) с максимальным количеством букв, удовлетворяющее "каноническим" критериям:

1. Все буквы разные.
2. Соседние буквы разных фонетических типов (согласная-гласная...).
3. Слово может быть представлено в латинской литерации (нет "нечётких" кириллических букв:
(я, ё, ю, ы, ь, ъ, й, э, ч, ш, щ, ц, ж).

Модель: комета(kometa или cometa), овал, казино и т.п.

Я нашёл слово из десяти букв. Кто найдёт слово такой же длины, "удостоится" панегирика в подстрочнике моих постов, который я буду выставлять в течение месяца.
Если найдётся титан, предложивший 12 букв - буду воздавать хвалу в течение года.

Дерзайте, кому интересно!

Да нет, я не попадаю в число победителей, так как отказался от своей первой версии, о количестве времени на изучение шахмат. Что касается одержимости, не совсем понятно, в частности, почему Петросян был одержимее Ботвинника. Это сомнительно. Хотя мнение автора субъективное, так что...

Десять-то совсем просто - гипотенуза. Можно поискать и подлиннее.

Я так понимаю, разрешены только гласные буквы а,е,и,о,у? Так откуда тогда можно взять слово из 12 букв?