Книги, которые мы выбираем и читаем

Не знаток Толстого, но из бабушкиных книг с допетровской орфографией знаю день "неделя", тот, за которым понедельник следует

 

Когда я задавал свой вопрос, то имел ввиду, что гр. Толстой зачастую не очень представлял, о чем, собственно, он пишет. Мог легко перепутать миръ и мiръ. У него было, как говорят, семь пятниц на неделе.

Разумеется, в первую секунду хочется сказать: "В четверг, ведь Щербацкие принимали по четвергам". "Четверги, как всегда, мы принимаем," - сказала княгиня (глава 9); "лицо ее просияло обычной улыбкой, с которою она встречала по четвергам гостей" (глава 14) и т.д.

Однако, есть и более чем веские основания считать, что все началось 23.02.1872 (11 февраля по старому стилю), т.е. в пятницу. Прежде всего, в главе 14 прямым текстом стоит: "Была пятница, и в столовой часовщик-немец заводил часы". Среди прочих аргументов приведу мнение одного провинциального слависта (не специалиста по Толстому, кстати), высказанное на дружеской вечеринке.

"Облонский читает в утренней газете, что Бейст, как слышно, проехал в Висбаден. Это, разумеется, граф Фридрих Фердинанд фон Бейст, только что получивший пост австрийского посланника при Сент-Джеймском дворе. После представления верительных грамот Бейст уехал на континент и провел там со своей семьей несколько затянувшиеся рождественские каникулы - два месяца, а теперь возвращался в Лондон, где, согласно его собственным двухтомным мемуарам, шли приготовления к назначенному на двадцать седьмое февраля в соборе Святого Павла благодарственному молебну по случаю выздоровления принца Уэльсского от тифозной горячки".

Надо признать, что вышеозначенный славист помнил роман получше, чем "знатоки" популярной игры "Что? Где? Когда", в которой они так и не смогли вспомнить, состоят ли Облонский и Каренина в родственных отношениях.

Вот еще вопрос на знание текста. Какая книга, знакомая всем советским школьникам (старшеклассникам - в обязательном порядке), заканчивалась словами "и рыбных ловлей"? Точнее, дальше шло редакторское добавление, что-то вроде "на этих словах рукопись обрывается". Речь о центральном произведении в творчестве одного из самых известных авторов.

 

Звучит вполне ямбически "Онегин"?

 

"Капитал"

 

Да, onedrey прав.
...wie die Kapitalisten und Grundeigentümer - letztre z.B. in Weinbergsbesitzer, Äckerbesitzer, Waldbesitzer, Bergwerksbesitzer, Fischereibesitzer - spaltet.
{Hier bricht das Ms. ab.}

Есть и другой перевод, там не "угодья" и "ловли", а "промыслы". Но в каноническом - именно как я написал.

 

Забавно. А я попытался проверить свою гипотезу по интернету.
Нашёл в пушкинской переписке фразу

- цитата из документа (описания имения). Не задумывался раньше, что "описать имение", вероятно включает и самый буквальный смысл: описать имение (для определения его залоговой ценности, например).

 

Это только показывает, что большинство "Капитал" до конца никогда не дочитывало.

 

Рекомендую недавно прочитаный "Закат семьи Брабанов" Бессона

 

Как говаривал О. Бендер: "убивать надо таких знатоков"
Насчет пятницы и четверга действительно: Щербацкие принимали по четвергам, а часовщик заводил часы по пятницам - и все это у Толстого произошло в один и тот же день. Авторская небрежность? Ведь ходил же у Гоголя Чичиков посреди лета в медвежьей шубе. И у Вас часовщик заводит часы в 14 главе, а не в 4-ой. Число я назвал наобум, в надежде вызвать полемику и уточнить дату( и я её уточнил). При описании морозного дня в Зоологическом саду видно, что зима в силе, т.е первая половина февраля. Хотя надо сделать поправку на то, что в 19 веке зимы были куда устойчивей, чем ныне. Да и так ли важна точная дата начала событий в художественном произведении? Да и знал ли её сам автор? Толстой задумал роман в феврале 1870, а писать начал опять же в феврале, но уже 1873 года. Не удивительно, что события начинаются именно в этом месяце.

 

Относительно номера главы - опечатка, конечно.

Решил все же проверить вашу версию относительно 17-ого числа, первым делом пришлось заглянуть в указанные мемуары (том 2, главы 39-41). Столь длинные рождественские каникулы граф мотивирует заботой о здоровье жены, которой не пришелся по душе климат Лондона. Точных дат не приводится, но определить их сравнительно легко. Фон Бейст пишет, что приехав из Зальцбурга в Вену "уже не заслал поэта Грильпарцера в живых, успев лишь на панихиду". Затем вместе с женой и сыном отправился в поездку по северной Италии. Подняв подшивки тирольских газет за февраль 1872 года я без труда восстановил маршрут и хронологию: Венеция(05.02)-Верона-Генуя-Ницца-Милан-Инсбрук-Мюнхен(21.02). В Инсбруке 19-ого февраля прошла встреча с 11-ым графом фон Тааффе, наиболее подробное описание которой приводится в 43-ем номере "Bozner Zeitung" (Больцано) за 1872 год.
Так что остается только следующий четверг - 23.02, как только руки дойдут проверю "Wiesbadener Tagblatt", в основных южно-немецких газетах никакого внимания австрийскому посланнику (да и вообще Австрии) не уделяли.

 

Правильно ли я понимаю, что событие, открывающее 21 век, ещё не произошло?

 

Корчной В.Л. "Антишахматы. Записки злодея..".

Читаю сейчас эту книгу... просто в восторге! Вся правда, "без купюр". Корчной рассказывает о себе и своем времени (примерная цитата: " еду в трамвае сдавать историю средних веков, материал конечно не знаю, но на экзамене вспомнил пару фраз Ленина и Сталина, и... получил высший балл. Пошел домой с противоречивым чувством, с одной стороны получил "5", а с другой, как будто сам себя опплевал".

-Кого Вы вспоминаете с благодарностью?
Корчной - ..мастера Шашина.
- Вы не назвали Зака?
Корчной - не назвал.

 

Увы, масштаб таланта и масштаб личности редко совпадают, но это, мне кажется, крайний случай - бросил книгу -дцать лет назад странице на двадцатой и пока не испытал желание вернуться.

 

MS
это, я так понял переиздание, с предисловием про. Загайнова. А что Вас возмутило в книге? у меня пока ничто не вызвало протест, вся правда, показано все лицемерие власти и людей (как и сейчас это происходит с Ед.Россией), дух эпохи передан замечательно.

 

Нельзя сказать, что это меня возмутило, так, вызвало большую человеческую антипатию.
И обсуждать это даже не очень хочется. Но если уж я заикнулся, то, наверное, надо хоть что-то сказать Пара вещей, больше не буду: высказывание о Заке (Вы отчасти упомянули, в книге больше, и Спасский в этом контексте, помнится, помянут), и, скажем, эпизод с вступлением в партию. Все вступают, поскольку сволочи и приспособленцы, а сам ... ну, а куда деваться. И тд итп, позвольте не углублятьcя и не сгущать

 

А я уважаю людей, которые не боятся идти Против. Многие гроссы терпели унижения "тупоголовых" и "бесноватых" (по Корчному) партийных боссов, которые в шахматах "не бе, не ме, не ку ка реку".
Осуждать конечно никого нельзя, "приспособленцов" тоже можно понять.

 

Думаю, дело обстоит не совсем так, просто Диккенс оказался более востребован как в Англии, так и в России. Читательская аудитория была немногочисленна, но взыскательна. Тургенев не мог найти своего читателя, якобы консервативные круги держали его за прозападного либерала, народовольцы же полагали Т. недостаточно радикальным. А истинная причина была банальной и не столь романтичной.

"Так размышлял Аркадий... а пока он размышлял, весна брала свое," - читаем мы в третьей главе романа "Отцы и дети". Надо отметить, что от постоялого двора до имения меньше часа пути, большую часть поездки Кирсановы провели за беседой, так что весне отведено всего 2-3 минуты, чтобы "взять свое". Но речь не о том. Весна в деревне - это прежде всего сезон посадок. Интересно, что собрались сажать Кирсановы самым жарким за два века летом (рекорд по средней температуре в Европе будет побит лишь в 2003 году)? Кстати, и у самого Т. про погоду 01.06.1859 (эта дата вынесена в первую строку романа) написано вполне определенно: "Солнце пекло". Напрашивается вывод, что произошла досадная опечатка, должно быть "лето брало свое". Однако весна упомянута в следующем абзаце еще трижды.

Кстати, в комментариях советского периода перепутали старый и новый стили. Когда Базаров говорит, что у него "двадцать второго июня - день ангела", то написали, будто перелом в жизни главного героя наступил в самый длинный день года. В свои покровители Базаров выбрал, разумеется, борца с арианской ересью священномученика Евсевия, епископа самосатского, созвучному ему по имени. Надо признать, Базарову эта шутка вполне удалась, ведь Евсевий умер от производственной травмы, полученной при исполнении - "от сей язвы святой Евсевий разболелся и преставился ко Господу". Итак, по современному календарю приезд Базарова в Никольское состоялся 04.07.1859, т.е. самый длинный день был позади.

 

12 дней нужно не вычитать, а прибавлять.
"25 (октября), первый день", превратилось, как известно, в 7-ое ноября.

 

Мозгов не хватает сообразить. А 13 января (СНГ) превратилось в 1-е (НГ), а 25 декабря (РХ) в 7-е..

 

20.05 + 12 = 01.06, да, в холодный год - поздняя весна. Но именно 1859 - год аномалий, в частности, ему принадлежат летние температурные рекорды. Но это не так существенно. Весна может "брать свое" в марте, поздно - в апреле. Она же у зимы берет. Ну и, конечно, более чем странный образ, когда время года вступает в свои права за пару минут. Такое изредка случается при природных катастрофах, но никак не в безветренный жаркий день.

 

Замысел-то более чем очевиден, вопрос о художественных средствах. Тургенев хотел воспеть весну, многие уже ее воспели, а у Т. романы начинались летом (кроме "Дворянского гнезда", но там тоже май - практически лето) и к зиме совсем заканчивались. А ведь кое-какие заготовки (стих из Евг. Онегина, наработки из рассказов и т.п.) были в наличии. Поэтому Т. решил связать начало романа с образованием губернских комитетов для подготовки крестьянской реформы (март 1959).

Далее, первые главы писались зимой 60/61, и, после взгляда в окно, появились строки: "Вставал белый призрак безотрадной, бесконечной зимы с ее метелями, морозами и снегами..." Когда Т. все же вернулся к излюбленному шаблону и отнес начало действия на май/июнь, фраза про зиму стала выглядеть дико. Но Т. никогда не придавал значение подобным мелочам, поскольку его пейзажи и описания ландшафтов ничего общего с реальностью не имеют.

Во-первых, природа дается через абстрактного метанаблюдателя, а не глазами персонажа. Первая любовь: "Глядел, ничего не видя. Возле меня, по запыленной крапиве, лениво перепархивали белые бабочки; бойкий воробей садился недалеко на полусломанном красном кирпиче и раздражительно чирикал, беспрестанно поворачиваясь всем телом и распустив хвостик; все еще недоверчивые вороны изредка каркали, сидя высоко, высоко на обнаженной макушке березы; солнце и ветер тихо играли в ее жидких ветках..." Если герой не видел, то откуда бабочки, кирпич, хвостик воробья, ветки макушки и многое другое? Все это обнаружил метанаблюдатель. Обычно у Т. он сразу охватывает взглядом 5-10 верст, расстояние, неподвластное глазу на пересеченной местности.

Во-вторых, этот метанаблюдатель мгновенно перемещается во времени и пространстве, поэтому пейзаж не имеет никакого отношения не только к герою, но и к месту/времени действия. Рассмотрим, напр., с чего начинается вышеупомянутое описание.
— А это впереди, кажется, наш лес? — спросил Аркадий.
— Да, наш. Только я его продал.
Поля, все поля, тянулись вплоть до самого небосклона...
Но как же поля до горизонта, когда только что лес появился? Оказывается, не поля и не лес, читаем следующую строку.
...и речки с берегами, и пруды с плотинами, и деревеньки с избенками под крышами, и молотильные сарайчики со стенами и воротищами возле гумен...
Я позволил себе убрать утяжеляющие текст эпитеты. Перечень увиденного очень длинный, так есть и объекты, которые никакой метанаблюдатель не мог зафиксировать: "и церкви, то кирпичные с штукатуркой, то деревянные с крестами и кладбищами".
Ближе города сел нет, из-за чего мужикам в кабак приходится ездить за тридевять земель. А в деревнях нет церквей. Единственное упомянутое село - то, в котором находится усадьба Одинцовой, там, конечно, есть и церковь, и кладбище. Но оно расположено в другой стороне.

 

сейчас читаю (второй раз уже): Агата Кристи. Занавес. (Последнее дело Эркюля Пуаро).
Надеюсь, что экранизируют "Занавес", с Суше, замечательная концовка.

 

Обещали в следующем сезоне экранизацию.

 

супер! очень рад, Суше лучший!

 

Уважаемый Valchess под каждым своим сообщением утверждает, что это английская народная мудрость..

 

Приобрёл в букинисте двухтомник В.Вересаева " Пушкин в жизни". Не пожалел 900 рублей. Роскошное издание 1936 года. Раритет. Документы, свидетельства современников, воспоминания самого поэта. Начал читать. Прабабушка поэта по материнской линии шведского происхождения. Дед - Осип Абрамович(?). Его отец, прадед поэта Абрам( Авраам) Ганнибал родом из северной Абиссинии. Абиссинцы обособлены по своему типу от африканских негров. Это семиты с примесью негритянской крови... Поневоле задумаешься.