Античные технологии

Вот я и говорю - вы не верите ни во что, все считаете только "гипотезами". Но даже и в это вы только верите - ведь проверить вы не можете ничем! Головы на это не хватает, а инструментам вы тоже не верите...
и все-таки, коли вы такой скептик - ответьте:

1) если Плиний Старший не жил в первом веке, как он (или его фальсификатор) "выдумал" затмения, одновременно происходившие в Италии и Армении, с точностью до часа? Они только сейчас проверяются компьютером, а вплоть до 18-го, вполне осязаемого века, подделаны быть не могли никак?
2) кто и когда закопал Помпеи, если между 79-м и 1631-м годами никакого мощного изаержения Везувия (по крайней мере, способного засыпать город) не было????

А вот именно от этого я "ревностно защищаюсь" .. :/

Она уже давно называется просто хронология, одна из дисциплин исторической науки.

А "Правильную Хронологию" придумали мы с Петей Молоховым и justfun-ом, чтобы посмеяться ..

То есть у меня нет другой, неединственной точки зрения, например, на таблицу умножения.
Или, например, на период полураспада радиоактивных изотопов.

Конечно, от незнания некто может выдать много различных версий,
но лучше все же ознакомиться ..

Между 79 и 1631гг. только извержение 472г. было по многим показателям сравнимо с 1631, и тоже субплинианским, но оно было неспособно засыпать Помпеи, т.к. пепел тогда падал на северо-восток, т.е. в противоположную сторону.

Однако уже в районе Торре Аннунциата (под которой античный Оплонтис) небольшой слой этого извержения присутствует (Lirer et al. 2001)

Crest, всё что здесь повторяете в который раз, намного лучше изложено в статье из Вики:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология

Поверьте, мы все это уже читали, и даже недописанная пародия "ПХ JAM" - реминесценция оттуда.

Это не та любая глупость, где надо видеть глубокий смысл ..??

Поверьте, прежде чем что-то писать и во что-то верить в математике и ядерной физике, все же надо знать таблицу умножения и период полураспада радиоактивных изотопов.

Точно также и в истории - надо знать огромную кучу фактов, прежде чем хотя бы на минуту попытаться что-либо "сдвинуть" .. :/

Иначе получается всего лишь банальный сюжет-заговор не только историков с археологами, но и физиков с геологами, и ботаников с лингвистами ..

Да ладно, "не спасти..." На два простых вопроса ответить не можете. Именно из очевидных. А витийствовать - туда же...

Потому и такая аналогия.
Наверняка понимаете разницу между тем кто знает, и тем кто фантазирует на пустом месте ..

Имеют самое прямое.
Что академик в своих книгах, что его адепты здесь на гостевой - не знают предмета, о котором берутся рассуждать.

Время как раз ничего не изменило.
На Земле как было V=V1+V2 миллион лет назад, так и сейчас столько же.

Хронология - это вам не теория, это чистейшая практика расстановки событий на шкале времени, проверяемая различными, в том числе естественнонаучными методами.

Я уже имел счастье заметить сколько времени живут на гостевой посты на тему, например, "какие гроссмейстеры жулики, читеры и сплавщики". Специально проверил на собственном опыте - недолго.

Так что это все демагогия чистейшей воды, Крест.

Нифига у вас люди не вправе писать и отстаивать СВОЮ точку зрения.

Только ту, которая вам нравится. Согласитесь, это разные вещи .. :/

2х2=4 - спору нет. Но ведь может быть и 2х2=10? Если поменять систему счисления...

4(10) = 10(4) = 11(3) = 100(2) - это справедливо.

Но вот Христос = Гильдебранд = Комнин = Боголюбский - это бред.

79 = 1631 - это тоже бред.

"2х2 = сапоги всмятку" :/

Пока не слишком получается просто поверить, что он жил...
Одиссей и друг его Циклоп — жил?

Знаете ли, если кто здесь и пишет глупость, то только не я ..

И никакого азарта нет, бросьте .. :/

Просто терпеть не могу когда люди избирают путь навешивания лапши на уши ..

Извините за самоцитирование, но я , всё-таки хочу вернуться к этой теме.
Я не могу понять: вот Птолемей имел квазипозиционную 60-ричную (типа-вавилонскую) систему счёта
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/almagest/text/alm1.htm страница 16 внизу

Где он легко берёт корень из 4500 равный 67;4,55 , т.е. 67 целых 4/60 и 55/3600, что равно 67,08193(4) (настоящее значение 67,08203932......)
Может мне кто-нить обьяснить КАК это сделать в предлагаемых условиях?
Пусть даже квази позиционная десятичная, м.б. проще будет?
1-а 10-й 100-т
2-б 20-к 1000-у
3-в 30-л 10000-ф
4-г 40-м ,,,
5-д 50-н
6-е 60-о
7-ж 70-п
8-з 80-р
9-и 90-с

вот мы имеем ууууттттт
Что делать-то?

Замечу 67 + 4/60 + 55/3600 = 67.08194(4)

Самое простое для начала ответа на вопрос КАК? - проверить.

Взять 67 + 5/60 и возвести в квадрат, после чего убедиться, что это больше 4500, а (67 + 4/60)^2 < 4500.
Следовательно, нужный корень лежит между этими двумя числами.
Также можно убедиться, что (67;4,55)^2 < 4500 < (67;4,56)^2 и что 67;4,55 обеспечивает лучшую точность.

А вообще-то это школьная программа - извлечение корней и позиционные системы счисления ..

Вот один из древних методов извлечения квадратного корня:
http://en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_method#Babylonian_method

Тут состряпал страничку на тему ветки
http://www.doverchiv.narod.ru/ptolemy16.htm
Погрызите её, может я чего напутал?
Очень хочу конструктивной критики :/