История Второй Мировой - в процессе становления

Она и не готовилась в поход ни в Польшу (она уже туда пришла, к вашему сведению), ни в Финляндию (Она на Финляндию напала 25 июня 1941-го года, к вашему сведению).

Вы уже достали своим тупым троллингом. Лучше бы не позорились.
К войне-то готовились, но не к той, что случилась. Умишка не хватает понять эту простую истину?
Лучше бы не лезли со своим умодаванием.

Катуков лично писал: "Пришло новое сообщение, опять неважное: наши оставили Николаев (Комсюк, привет!). Я ушел в кусты и полчаса проплакал как баба". Так и написал Катуков - проплакал как баба. И дальше пишет: "Разве мы к такой войне готовились?".
А к какой войне вы вообще готовились, хотелось бы спросить? Если вы вообще ни к какой войне не готовились и даже не собирались готовиться, как нам тут Иашник говорит, что никто ни к чему не готовился?

—- добавлено: 23 сен 2020 —-

Это вы на себя посмотрите, а не на меня.

https://www.bookol.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/61135/fulltext.htm

Уйди в точку, тролль.

То есть то, о чем и говорил Резун.
Еще вопросы?

Это не Катуков лично писал. Это Жуков якобы с его слов записал.
Ясное дело, готовились не к такой войне, где их будут бить, а к такой, где они будут бить.

Вопрос тут может быть только один: чего доказать хотели?

Конечно странно. Катуков собирался бить врага на его территории малой кровью и могучим ударом, а в реале немного другое произошло:

Наверное, бить врага на его территории готовился не один Катуков, а?

Готовился, конечно. Только неправильно готовился. Слишком был самонадеянным.
Потом, комментируя слова Соколова, который вышел в финале на Карпова (Соколов сказал типа, что я согласен и дальше всех ломать), Каспаров ответил: "Соколов просто не понял, с кем ему предстоит встретиться". То есть, Каспаров оценил силу Карпова. Благословенны трудности, они ума добавляют. Каспаров образца 1984-го года был еще был желторотик против Карпова. Потом (в большей мере именно в процессе боестолкновения) поумнел и оценил.

Проблема в том, что не только Катуков не ожидал, но и весь советский народ включая Сталина и Красную Армию. Хотели-то бить врага на его территории, к этому готовились, учения проводили, даже фильмы снимали, как советская авиация врагов бомбит, а танкисты давят гусеницами вражеские укрепления. А оно вона как случилось.

Чуть побольше. Еще Сталин, Жуков и Тимошенко. И это как минимум.

Готовились к одному сценарию, а оказались не готовы к другому. Все верно.

Только погнали не от границ, а от Волги

Ну и как? Погнали? Победили? Чуть Москву не сдали. Про Минск и Киев вообще молчу.

Обе стороны недооценивали противника и переоценивали свои силы. У немцев тоже вышло немного не так, как они рассчитывали

И в чем суть это авантюры, Резун вскрыл как вивисектор.
Все очень просто.
Когда Германия проиграла в Первой Мировой войне, она проиграла только по одной простой причине: она воевала на два фронта.
Я тут ничего нового не открываю, а то начнут тут мне предъявлять, что я тут ненаучные истины впариваю.
Сумрачный германский гений был силен, но против двух фронтов ему было не потянуть.
Гитлер, когда пришел к власти, он прямо говорил: "Я никогда не позволю воевать стране на два фронта".
Меня это умиляет. Это тоже самое, что когда украинские женщины отправляли своих мужей и братьев воевать против своих же русских людей, они кричали: "А где бронежилеты? Почему наших сыновей отправляют на войну без бронежилетов?".
То есть, эти люди изначально уже готовы были к тому, чтобы их сыновья шли убивать врагов. С брониками, или без оных - это отдельная тема для разговора. И тут - неожиданно! Прилетала ответка-обратка. Ладно, не об этом речь.
Гитлер почему-то был уверен, что он сможет перемолотить всю Красную Армию возле границ. Это была основная цель германского плана Барбаросса.
Самое интересное, что в принципе, план Барбаросса в общих чертах был выполнен. Перемолотили.
Другое дело, что после этого война только и началась. Гитлер-то считал, что война на этом закончится.
Вопрос в одном: он же сам боялся войны на два фронта. Он что, не понимал, что, захватив огромный кусок России, он не получит покорное население, как он в своих мечтах рассчитывал? Он не понимал, что получает Второй Фронт в подбрюшье? Гениальный Гитлер сделал все возможное, чтобы получить войну на два фронта.
Вот, с какого перепуга, спрашивается? Какая муха его укусила?

СССР хотел сам напасть.
И правильно хотел.

Иа, вы сами-то себя слышите? Читаете сами, что пишите? Удар по Пруссии с территории Прибалтики посчитали нецелесообразным. А если бы посчитали целесообразным? То и ударили бы? Ладно, с территории Прибалтики удар посчитали нецелесообразным. Тогда получается, что посчитали целесообразным удар с какой-то другой территории, разве не так? Тут ведь ключевое слово, которое вы не заметили, это "удар".
Поэтому в планах стратегического развертывания задача войск ПрибОВО была сугубо оборонительной - ловко вы тактическую оборону распространили на всю несуществующую стратегическую оборону страны.
прочной обороной и сковыванием сил противника от Мемеля до Остроленки обеспечить основные операции центра - А не задумывались вы, что скрывается под словами "основные операции центра"?
Критики Резуна козыряют подобными документами, дескать, раз тут говорится про оборону, значит вот она, оборона и задумывалась. Увы, это или заблуждение или заведомая ложь. Эти фразы, которые вы привели, написанные в планах прикрытия, означают не оборону страны, а именно то, что и написано: всего лишь прикрытие мобилизации и развертывания основных сил на случай удара по вражеским войскам. Подключаем логику и здравый смысл. Тут просто уже не поспоришь, Резун прав. Другое дело, что я полностью согласен, что надо было бить, и сильно, нечего было немцам в рот заглядывать. Увы, не срослось.

Л-логика.

Задачи-таки стояли?

"То вряд ли бы ударили" ©

Немного не так. Я говорил о том, что к обороне вообще не готовились - в этом и причина разгрома.

К оборонительным действиям армия действительно была подготовлена плохо. Скажем прямо: никак не подготовлена. А до наступательных действий просто время не подошло - Гитлер ударил превентивно.

Северо-Западный фронт должен был по планам срывать диверсии, т.н. "провокации", чтобы они не помешали развертыванию основных сил. Это не оборона, которая должна была осуществляться в случае, если бы ждали реальной угрозы. Это просто предотвращение попыток сорвать нашу мобилизацию и развертывание войск.

Эта сказочка стара, позабыть ее пора.

Столько, сколько надо.

Еще раз: 22 июня СССР не планировал наступать, поэтому козырять тем, что мы не ударили, глупо и бессмысленно.

Так, по планам Северо-Западному фронту и отводилась оборонительная роль. Наступать собирались на западном и юго-западном направлениях.

Все, что вы тут привели, это попытка накормить собак перед охотой. Эти приказы надо было давать не к 22 июня, а гораздо раньше. И-таки вы серьезно считаете, что стратегическая оборона должна удерживаться одними подвижными отрядами минной противотанковой борьбы против танков и бомбардировщиков?