Яркие шахматные мгновения

Цейтнот, может быть? У белых, кажется, строго единственный ход - 1. Rb4, и хотя играть чёрными на победу можно долго, но о немедленном выигрыше после этого речь не стоит.

 

... с громким стуком снимаем пешку f2

 

Я при взгляде на диаграмму мгновенно вспомнил партию Таля с Цешковским. Мотив там был совсем другой, а вот стук по пункту f2 - точно такой же

 

Увидел её в первый раз в книге Суэтина "Выдающиеся советские шахматисты". В этой партии белые яростно атаковали, но нарвались на разящий контрудар:


30... Rxf2!! Выманивая надёжно защищённого казалось бы короля в чисто поле. Ключевой вариант - 31. Kxf2 (слишком просто 31. Rxf2 Ra1+ 32. Rf1 Qd4+ с неизбежным матом) 31... Qd4+ 32. Re3 Ra2+ 33. Kf3 Qf4#!

Цешковский ладью не взял, но и партию спасти после такого нокаутирующего удара не сумел.

 

А почему это выигрывает? Ну отошел ферзем на с7?

 

Переход в ферзевый эндшпиль. Например, 1... Rfb8 2. Ra1 Qc7!?

3. Rxa8 Rxa8 4. Rb7 Qa5

5. Rb8+ Rxb8 6. Qxb8+ Kxh7 7. Qxf4
Я досчитал досюда и решил, что вечного шаха нет. Машинка считает то же самое

 

Ага, понятно - я-то искал, что-то мгновенно выигрывающее, а тут еще работать и работать. К тому же попробуй догадайся на 39-м (!) ходу, что тут нигде какой-нибудь шальной вечный шах не вырисовывается...

В общем, ИМХО, для товарища с рейтингом 2385 - вполне простительное упущение.

 

Тоже посчитал, но как сказал ddt, там еще пахать и пахать.

 

Всё верно, однако ход Ла1!! надо было делать при любых раскладах - пахать ли там или сеять. А отказ от него есть упущение при отсутствии достойной альтернативы.

Упущение простительное. А догадываться не нужно, есть безальтернативные ситуации, где есть ход, который делать НАДО. А дальше - победы может и не быть.

Что в нашем случае? Разумными альтернативами могут быть только Лb1 или Лb4, но это-то как раз выглядит очень неясно (игра при ферзях). Особенно, при наличии ясной возможности, где вопрос будет стоять лишь о том, выигрывают белые или найдётся вечный шах.

 

>Geller, J. (2534) - Ovod, E. (2421)
Идея изящная, но Капабланка не одобрил бы выбор белых на 31-м ходу

 

Hector-Pedersen


Ход белых.
Просто, но иногда полезно поиграть и гаммы

 

Решение

 

Еще одна гамма:
Timman-Hector


Ход чёрных
Вот это Тимман доигрался к 23-му ходу... Будьте внимательны

 

А почему не ладьёй ?

 

Он шо?! Ладью фианкетировал?!? :/

 

Дело было так:

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e5 4. dxe5 d4 5. Ne4 Qa5+ 6. Nd2 Nd7 7. e6 Ne5! Важная новинка - чёрные жертвуют пешку за инициативу.

8. exf7+ Kxf7 9. g3 Nf6 10. Bh3 Bb4 11. Kf1 Re8 12. Nb3 Qa6 13. Nxd4? Безудержный оптимизм Тиммана - белые своими руками открывают линию d. Лучше было 13. Kg2 с худшей, но защитимой позицией.

13... Bxh3+ 14. Nxh3 Rad8 15. Qb3 Rxd4 16. Qxb4 Nxc4 17. Qb3 Kf8 18. Nf4 c5 19. Qc2 Qc6

20. Rg1? Начало фианкетто и по сути - конец партии. Кое-как держало позицию 20. f3 20... Ng4 21. Rg2 Qe4 22. Nd3 Qf5 Полная безнадёга - грозит шах с e3 и избежать материальных потерь якобы можно только путём 23. Kg1, но тут-то и решает [b]страшный удар[/b]

Так что концовку доиграли без спецэффектов - 23. Qc3 Nge3+ 24. Kg1 Nxg2 25. Kxg2 Rxe2 26. Nf4 Qe4+ 27. Qf3 Qxf3+ 28. Kxf3 Re1 0-1

 

«Планетная прымытывщина»

 

Угумсь

 

Ферзика, ферзика..

 

Макарычев-Майлс

Ход чёрных

Дела чёрных плохи, спасти их может только чудо. Просьба продемонстрировать чудо

 

Почему же, то что случилось - тоже очень ничего

Хотел выложить ходом ранее (когда ферзь стоял на d1, а ладья - на a8), но там белые побеждали ходом 1. h4! , хотя и в титанической борьбе. Постараюсь позже выложить выигрывающие варианты за белых - это тоже нечто, тренировка скрытых возможностей противника пополам с точным счётом вариантов. Решать бесполезно - слишком сложно, мне и с машинкой не факт что всё удалось поднять.

 

Ого. Зал замер в ожидании...