Яркие шахматные мгновения

Не знаю.Решающего перевеса не вижу я за черных. Тот предложенный мной вариант усилить я не смог... Еще как вариант Ф:н2+. Но это слабее,кажется. Комбинационный удар тут вряд ли есть.

Еще кое-что из партий Вугара Гашимова


Ход черных

Мне кажется, что сильнейшее-1...Qxh2+ 2.Kxh2 Rxd1 и за белых трудно предложить следующий ход.
P.S. Может быть держит позицию 3.Bh4!?, но не уверен.А других ходов вообще не наблюдается, уж больно сильные кони у черных.

Нет там перевеса решающего (я не выдержал и проанализировал на шахпланетном движке).

Что это такое?
Да, похоже, что после 3.Bh4 белые успевают подменяться и удержать позицию.

Шахпланетный движок-это или Делфи или Дракон)Расставил эту позицию на Шахматной планете и там проанализировал. Движки слабые,но комбинации находят легко в общем-то.
касательно этой позиции после Ф:н2+ у белых большой перевес.
Т.е. за доской найти что-то реальное тут почти невозможно.
В общем,ждем ответа от Барона!
Я сдаюсь.

Гашимов сделал ход ход 1...Фж5, чтобы навсегда предотвратить перевод слона на ф6. И после 2. фж Лд1 выиграл. Включил движок, он сразу выдает не менее достойное 2. Ла8!, вынуждая Фж2. (в компенсацию у черных будут очень активные ладьи, но преимущество все равно у белых)

Видимо так и есть.

Ну,Барон...Я сидел искал комбинацию...А там сомнительный размен какой-то... Что это хоть за партия была?

Я думал, что в этой теме можно приводить не только комбинации, но и отдельные ходы, если они яркие. Лично мне ход Фж5 нравится, потому что за ним стоит идея, в данном случае позиционная. Позиция становится более статической, что выгоднее черным. Белым становится гораздо труднее активизировать слонов. И впрямь, в партии белые сразу же ошиблись, по инерции пытаясь атаковать. Взято из партии Петросян-Гашимов, 2004 год

Понятно.Для интереса поставил на анализ с Гудини 2.0.После Qxh2 оценка равная на глубине 22(-0,09).

Яркий ход)

Каждому - свое. Кому-то и Сш7+Кж5 кажется яркой идеей. Кстати однажды Каспаров демонстративно покинул турнир, когда приз за красоту присудили Морозевичу, а не ему, Каспарову. Можно конечно все списать на склочный характер Каспарова. Второе объяснение - Каспаров и организаторы по-разному понимали красоту, то что произвело впечатление на оргкомитет, для Каспарова казалось банальностью.

Кажется,и с Раджабовым было похожее

Не помню такого.
По поводу Раджабову можно вспомнить следующее. В своих книгах Каспаров неоднократно проводил параллели между сопротивлением Бершнтейна участию молодого Капабланки с Сан-себястьяне (в личной встрече Капабланка выиграл)и сопротивлением Вукича (или Букича) участию юного Каспарова в Баня-луке в 1979г. В своих книгах он многозначительно пишет "...надо ли говорить чем закончилась моя партия с Вукичем...", имея ввиду свою победу. Забавно, что сам он почему-то не захотел давать шанс 16-летнему Раджабову и активно возражал его участию в Линаресе- 2003 и также потерпел памятное поражение.

Я этот эпизод имел в виду, когда вспомнил Раджабова. Каспаров там демарш устроил по поводу того,что победа Раджабова была признана лучшей партией турнира. Сам Теймур это объяснял тогда тем, что Каспаров до этого много лет не проигрывал в Линаресе (интервью в 64, №1 за 2004г.).
В упоминаемом Вами примере был гроссмейстер Вукич (я уточнил в "Безлимитном поединке").

Тем паче.

Не знал в какую тему ткнуть
партия из мемориала Ботвинника Попов- Оганесян. Не часто встретишь такое соотношение сил 4 пешки против ладьи, уже само по себе ярко

И в дальнейшем была ничья.

IM Mehmeti, Dritan - GM Sutovsky, Emil



Такую позицию тоже нечасто увидишь, тем более на олимпиаде.У Албанского мастера практически всю партию было выиграно, а в итоге он проиграл, пропустив единственную пешку черных в ферзи.

Как можно такое проиграть не то что Сутовскому, а даже кластеру Гудини по минуте? Слона на g5 и не проиграешь точно.

Албанец играл на победу, спустя несколько ходов после возникновения позиции на диаграмме сыграл g4, не посчитав, видимо, ни одного варианта и благополучно проиграл.
P.S. В какой-то момент партии оценка Гудини доходила до +11 в пользу Mehmeti.
Здесь можно партии посмотреть

Переволновался араб наверное, а Сутовский что-то слабовато играет, потому сегодня и отдыхает. Хотя первую партию с Ободчуком он играл очень ярко и красиво, по началу даже сильно, но черные точно защищались ,а белые допустили пару неточностей , атака заглохла, а фигура осталась...
А в этой партии ж4 была явной переоценкой сил, победу надо было искать гораздо раньше, а араб видимо не успел перестроиться морально, и играл на победу, (по материалу ему казалось что у него больше может), в общем переоценил свои шансы, хотя коненчо, было раньше абсолютно выиграно...

Честно говоря, даже после подсмотренного решения не заметил победы белых)))Никогда бы такую комбинацию не смог найти и сделать.

Вариант из партии Красенков-Szieberth:



Ход белых

21. Nd5 !! Bxd5 22. Nf5 !! exf5 23. Bxg7 !! Kxg7 (23... Rfe8 24. Rh3 Nf8 25.
Bxf8 Qd4 26. Bxe7 Rxe7 27. Qxh7+ Kf8 28. cxd5) 24. Qh6+ Kg8 25. Rh3 +-*

А сразу 21.Rh3 нельзя? Защита только н6 видна. Но какая это защита?!
_____________________________
Понял смысл комбинации. Это действительно лучше,чем Лн3,правда, ход ладьей тоже, должно быть, выигрывающий.

Да но для этого надо на 21...h6 найти 22.Nxe6!.Тоже красиво

Белые явно не видели ответа 23...Лде8)

На 23...Rde8 белые немедленно матуют: 24.Rh3 +-.

Чего-то у меня решение не открывается. Хотя я и так вижу мат в четыре хода с жертвой ферзя.

Ну, вот что у меня получается:
http://s019.radikal.ru/i613/1210/69/e0a2654ff27b.jpg

... Хм, на картинке не отобразился курсор со стрелкой. Тем не менее, никакого решения тоже нет, и это не ошибка фоторедактора.