Наш новый движок Strelka!!!

Талант! Однако!

В том то и дело, что гениальность клонера прямо зависит от времени потраченного на ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что его движок клон

Здравствуйте, NS

Во-первых, даже в том случае если Стрелка — клон (что по-моему вряд ли будет доказано), не говорите, что он клон некачественный. Я с самого начала почти вещаю о том, что автор не скрывал на связь с Рыбкой, а напротив — сделал все для того, чтоб наши мысли пошли в этом направлении. Вы, однако (да и не один Вы), упорно не хотите задать себе вопрос а зачем он это сделал.

Еще даже не доказано что Рыбкин это Осипов.
Если движок клон, то конечно это будет доказано. Если не клон - то и доказано не будет.

Если клон, то почему не скрывал связь? Да вроде понятно. Зачем её скрывать?

Если движок клон, то конечно это будет доказано что он клон.

thenewone, задайте себе вопрос: почему никто не хочет задать себе вопрос о том, что никто не хочет задать себе вопрос? Я с самого начала сделал всё, чтобы ваши мысли пошли в этом направлении!

Ну что, народ, Strelka это не клон.
Посмотрел исходники, скомпилировал.
Поздравляю всех, кто болел за это дело
Ставки кто-нибудь делал?

жаль, я бы выиграл

Ну и соответственно Рыбкин и Осипов абсолютно разные люди... Так?

До середины ветки и я выигрывал. Но потом вражеская пропаганда чуть меня не сломила

Если и так, тогда странно как-то получается ... Что, между прочим, обычайно для этой истории

Да, разные.

Что странно получается? Помоему как раз всё получается нормально.
Один - трепло (либо шутник) с немецким IP, а второй автор сильного движка, сильный программист.

А исходники автор выкладывать будет? Или в его планы это не входит?

Наличие исходников говорит только о наличии исходников...
А поподробней об исходниках можно? Они полностью на Си, хорошо структурированы?

Программа с исходниками полностью на Си?
Обычно в случае битбордов часть пишут на Ассемблере.

Vertu, фраза Сергея Маркова о том что это не клон, говорит о том что это не клон.
Так что обсуждение клон это или нет можно спокойно прикрывать.

Сначала была столь уверенная фраза Сергея Маркова, что это розыгрыш с упакованной Рыбкой. Потом уверенная фраза что это не клон. Следующую фразу не берусь предсказать....

Vertu, читайте внимательно ветку, особенно свои посты.
Марков не утверждал что это клон, а исходники вообще сразу всё расставляют по своим местам. Насчет похожести стиля игры Рыбки и Стрелки - я вроде отвечал на все возникающие вопросы.

Сами по себе исходники не могут сказать, клон это или нет. Это может сказать только сравнение исходников, а возможно, что и не просто исходников, а особенностей алгоритма.

NS, интересно наблюдать, как вы "отклоняетесь вместе с генеральной линией партии".
Сначала вы считали, что это не клон, и Рыбкин не при чем.
Потом, увидев общую строку, стали считать, что это клон, но Рыбкин по-прежнему не при чем.
Потом вы написали Рыбкину в его ветку "зачем исковыряли Рыбку и написали этот клон?".
Потом пришел Марков, и вы опять уверены что это не клон, и Рыбкин снова не при чем.

Что дальше?

Vertu, научитесь наконец читать - я практически каждую свою фразу уточнял - "если конечно Стрелка это клон", так что не надо. И если я пару раз эту фразу пропустил - то трагедию из этого делать не надо.

А возможно что Сергей Марков=Юрий Осипов=Наташа Стрелка=Рыбкин ?

И как-же Марков=Осипов смог прийти к Кудрявцеву в двух экземплярах одновременно?

Всё равно аки Станиславский, он же Немирович-Данченко и Мейерхольд - заявляю: "Не верю!" Не верю до тех пор, пока не выйдет вторая версия клона, которая будет немного подшаманена, чтоб не быть так сильно похожей на Рыбку.

Элементарно, кудрявцев тоже участвует в заговоре - покажите видеофрагменты (фотосессию) "встречи в верхах"

Я поверью только когда на исходники глянут NS с Wildcat'ом

Исходники нужно показать Васику ...