Наш новый движок Strelka!!!

ProstoTak, и кто такое говорит? Только один человек знает там мой ник. Я вообще-то скромный по жизни, оттого и не афишируюсь. :rolleyes:

Вообще то ты сам об этом говорил у себя на форуме, но ник не назвал

Ну если не хочешь здесь то напиши мне в личку на моём сайте

ProstoTak А это так важно? Никогда не думал. Просто этот ник не хочу светить...

Тони Томас вообще непонятно чем занимается - только флудит на токчессе. Единственная от него польза была - это серийный номер на его имя к Хиарксу Х50

Насколько мне известно, есть люди, которые любят Тони Томаса настолько, что делают эту работу от его имени.

(1) Ну вот что ты от меня хочешь? Чтобы я определил, в каком из массивов или в коде оказались те злосчастные 7 байтов? Если это так уж принципиально, я это сделаю. Тема про 7 байтов это, имхо, самый нелепый довод. Как это говорит в пользу "клонирования"?

(2) У меня в движке правильная оценка мата появилась тоже не сразу. Понимаешь, автор реализовал WB-интерфейс совсем недавно. 32000 это совершенно логичный выбор. Это самое большое по модулю круглое число, которое влезает в двухбайтный инт. Возьми 20 движков, которые недавно реализовали протокол, и посмотри, сколькие из них выдают 32000. Я уверен, что 3-4 точно будут.

(3) Слушай, сколько движков тестировалось на наличие такого поведения? 3?

Если есть какие-то ещё мелочи, огласи список.

Ну хочешь, я в них изменю, что ты скажешь, и выложу бинарник на ifolder?..

Да я уже детально изучил исходники.

[Event "strelka_gauntlet-2"]
[Site "?"]
[Date "2007.05.10"]
[Round "1.9"]
[White "Strelka v.1.0.beta"]
[Black "Rybka 1.0 beta 32-bit"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C88"]
[Annotator "0.02;0.00"]
[PlyCount "137"]
[EventDate "2007.05.09"]
[EventType "simul"]
[Source "Manev"]
[TimeControl "40/240:30/120:60"]

{Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz 1993 MHz W=14.7 ply; 686kN/s;
Salvo's8moves.ctg B=13.1 ply; 90kN/s; Salvo's8moves.ctg} 1. e4 {B/0 0} e5 {
B/0 0} 2. Nf3 {B/0 0} Nc6 {B/0 0} 3. Bb5 {B/0 0} a6 {B/0 0} 4. Ba4 {B/0 0} Nf6
{B/0 0} 5. O-O {B/0 0} Be7 {B/0 0} 6. Re1 {B/0 0} b5 {B/0 0} 7. Bb3 {B/0 0} O-O
{B/0 0} 8. h3 {B/0 0} Bb7 {B/0 0} 9. d3 {0.02/12 12} Bd6 {(Re8) 0.00/9 6} 10.
Be3 {(Nc3) 0.09/12 4} Na5 {0.01/11 8} 11. Nc3 {0.10/13 16} Re8 {(h6) -0.03/10 4
} 12. Bd5 {0.06/12 7} c6 {-0.05/11 7} 13. Bb3 {0.07/11 2} Bb4 {(Qc7) -0.02/10 8
} 14. a3 {(Bd2) 0.17/12 5} Nxb3 {0.12/10 2} 15. cxb3 {0.20/12 1} Bd6 {
(Bxc3) 0.12/11 6} 16. d4 {0.16/13 5} exd4 {0.12/10 2} 17. Qxd4 {0.31/13 5} Bc7
{(Qc7) 0.15/11 15} 18. e5 {0.63/13 6} c5 {(Nd5) 0.34/12 7} 19. Qxc5 {0.87/14 9}
d6 {0.34/12 7} 20. exd6 {0.91/14 5} Bxd6 {0.35/11 7} 21. Qb6 {(Qd4) 0.96/14 9}
Qxb6 {(Bxf3) 0.43/11 7} 22. Bxb6 {0.95/13 3} b4 {(Bxf3) 0.41/11 11} 23. axb4 {
1.05/13 5} Bxb4 {0.55/11 6} 24. Ra4 {1.02/13 7} Bf8 {0.47/11 12} 25. Bd4 {
(Rd4) 0.96/12 5} Nd7 {(Nh5) 0.47/11 6} 26. Rc4 {0.93/12 5} Rxe1+ {
(Bxf3) 0.67/12 4} 27. Nxe1 {1.27/14 5} Bd6 {0.62/13 5} 28. Nd3 {1.26/14 8} Re8
{0.70/13 8} 29. Be3 {1.30/14 13} Ne5 {(f6) 0.75/12 5} 30. Rd4 {1.41/15 5} Bf8 {
0.70/12 4} 31. Nxe5 {1.43/16 11} Rxe5 {0.86/12 2} 32. Rd7 {(Rd8) 1.44/16 13}
Bc6 {0.71/13 10} 33. Rc7 {1.43/15 6} Be8 {(Re6) 0.72/12 6} 34. Ra7 {
(Rc8) 1.48/13 9} a5 {0.83/12 7} 35. Kh2 {1.56/14 21} Bc6 {(f6) 0.84/12 7} 36.
Ra6 {1.57/14 5} Bb7 {0.95/13 6} 37. Rb6 {1.60/14 5} Bc8 {0.91/12 5} 38. Bf4 {
1.54/14 6} Re8 {1.01/12 11} 39. Kg3 {1.41/13 6} h6 {(f6) 0.96/11 10} 40. Bc7 {
(Nd5) 1.43/13 13} f6 {(Re7) 1.05/12 16} 41. Rb5 {1.78/12 3} Be6 {0.93/11 4} 42.
f4 {1.72/12 2} Bd7 {(Ra8) 0.81/11 2} 43. Rxa5 {(Rd5) 1.78/11 1} Re3+ {0.64/11 3
} 44. Kf2 {1.29/13 4} Rd3 {0.65/12 5} 45. Rd5 {1.24/13 4} Rxd5 {0.64/12 1} 46.
Nxd5 {1.00/16 3} Be6 {0.61/13 3} 47. Ne3 {1.05/15 1} Bxb3 {(Bc5) 0.65/13 2} 48.
Bb6 {(Ke2) 1.15/14 3} Ba4 {(Kf7) 0.46/12 6} 49. Bd4 {(f5) 1.28/13 2} Kf7 {
0.47/12 6} 50. f5 {(g4) 1.16/13 2} h5 {0.39/12 2} 51. g4 {1.09/13 4} hxg4 {
0.37/12 2} 52. hxg4 {1.06/13 1} Ke8 {(Be7) 0.36/12 5} 53. Ke2 {(Kg3) 1.08/14 4}
Bb5+ {0.36/13 3} 54. Kf3 {1.00/15 3} Bc6+ {0.31/14 6} 55. Kg3 {0.90/15 2} Kf7 {
(Bd6+) 0.36/14 12} 56. Nc4 {(Kf2) 1.15/13 2} Bd5 {(Ba4) 0.22/13 2} 57. b3 {
1.05/13 3} g6 {0.28/13 3} 58. g5 {1.19/14 2} fxg5 {(Be7) 0.22/12 1} 59. Ne5+ {
1.18/12 1} Kf6 {(Kg8) 0.28/13 1} 60. Nxg6+ {1.92/12 1} Kxf5 {0.28/15 1} 61.
Nxf8 {1.92/16 1} Bxb3 {0.28/16 3} 62. Nd7 {(Bc3) 1.92/17 1} Bd5 {(g4) 0.28/12 1
} 63. Bc3 {(Nb6) 1.92/19 2} Be4 {(Ba2) 0.28/15 1} 64. Ne5 {2.75/19 2} Bd5 {
(Bc2) 0.28/16 1} 65. Nf3 {(Ng4) 2.80/15 4} Bxf3 {(Bb7) 0.03/15 1} 66. Kxf3 {
2.81/19 1} g4+ {0.03/18 2} 67. Kg3 {2.81/21 1} Kg6 {(Kg5) 0.03/21 2} 68. Kh4 {
(Kxg4) 2.81/23 3} Kf7 {0.03/25 3} 69. Kxg4 {2.81/23 1} 1/2-1/2

Посмотрите на оценку позиции в конце и скажите мне опять что Стрелка клон Рыбки.

Вот что мне Осипов написал:

Я нашел ту таинственную строку в программе, о которой писали на каспаровском форуме.
Это оказалось одно из чисел из массива Random[12][64]. Не знаю, что это такое в Рыбке, но очень возможно, что то же самое. Прямо мистика какая-то...

Одинаковый генератор СЧ значит используют...

Да, причём, скорее всего, линейный конгруэнтный, который в С встроен.

Ага. У него там массивы поксорены рандомами. Там, где были нули, оказались соответственно эти числа.

Шифруется, не хочет чтоб Таблицы вытащили...

А если расшифровать назад, то таблицы будут как у Рыбки? То есть вместо 7 байт совпадать будет очень много? smile

Скорей всего нет.

Алекс Шмидт приводит на ТэлкЧесс несколько позиций,
аргументируя своими тестами, что Стрелка не является клоном Рыбки.

Нашёл кого спросить

[c] // Расшифровка массивов констант (конь-спирация)
for (i = 0; i < 64; i++) {
MaskPawnDoubled ^= Random[0][13];
MaskPawnIsolated ^= Random[0][13];
MaskPawnProtectedW ^= Random[0][13];
MaskPawnProtectedB ^= Random[0][13];[/c]

А вот это уже очень интересно. Помните был когда-то такой замечательный сайт, как http://www.uciengines.de ? Так вот его бывший админ Alexander Schmidt написАл следующее на токчессе (в моём переводе, чтоб всем понятнее было :

А этот человек кстати (если я не ошибаюсь) доказал, что Patriot - это клон
Ну и что вы об этом всём думаете?!

Нет.

Кстати, с Патриотом тоже надо бы точку поставить. Он клон чего? Давайте разберемся.

http://computer-chess.org/pmwiki.php?n=Main.CloneEngineList
1) Kaissa2 ==> Crafty
2) Patriot ==> Crafty, then Fruit
P.S. Есть предложение - не отвлекаться по пустякам.
Или заводите отдельную тему. Нас больше интересут Стрелка, чем Патриот.

VP

А можно ссылку на подробности, где сказано и доказано на пальцах, что Патриот - клон.

Напиши на тот сайт письмо, адрес там внизу был, я думаю тебе ответят, кто и когда распознал,
и представил им на сайт доказательства Патриота-клона, два года назад было несколько форумов, которые это обсуждали.
Кудрявцев по моему до сих пор еще верит, что Елин не занимался плагиатом.
А иначе бы он не держал этот движок у себя на сайте

Мы с тобой тогда Zappa 2.0 "выпустили" Она кстати не так давно опять всплывала, как я видел.
Нет, просто Тони Томас всех выстроил в один ряд: на его взгляд и пираты и клонеры - это одно и то же. Вот только, где он тут тогда пиратов нашёл?!?