Наш новый движок Strelka!!!

Ну-да, почему-то я бессознательно разграничил эти контроли. :/

Я всегда считал что команда movetime в UCI протоколе означает тратить не больше, аналогично и st в winboard.

склепал лого:

Под мое распределение времени - самая простая команда. Ничего не надо рассчитывать. Поставил аварийку, да и всех делов.

5'/40, Nunn, ChessProgram10, Celeron 1000

Код:

1   Strelka         ½110½½½0½11½    7.0/12
2   Toga II 1.3x4   ½001½½½1½00½    5.0/12

Кажется, Стрелка, в отличие от Тоги, ничего пока не жертвует. А вообще не знаю, сами посмотрите.

прикольная партия:

Код:

Strelka - Fritz 10 [B30]
COMP, 4'/100+4'/100+4'100 home (7), 05.05.2007
[0.28;0.70]

GenuineIntel 1119 MHz
W=11.3 ply; 295kN/s
B=10.2 ply; 288kN/s
 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 e5 4.Bc4 Be7 5.d3 d6 6.O-O Nf6 7.Ng5 O-O 8.f4 Both last book move 8...Nd4  0.70/9  2  9.Be3 (h3)  0.28/11  21  9...b5 (Bd7)  0.54/8  2  10.Bxf7+  0.52/12  22  Rxf7  0.18/8  4  11.Nxf7  0.56/10  1  Kxf7  0.49/10  1  12.Bxd4 (fxe5)  0.48/12  19  12...exd4 (Bg4)  -0.45/9  0  13.Nxb5  0.62/11  1  Rb8  -0.63/11  7  14.Na3  0.50/11  3  Bg4 (Ng4)  -0.49/10  1  15.Qc1  0.62/11  2  Kg8 (Qc7)  -0.70/11  3  16.h3  0.67/11  3  Bh5 (Bc8)  -0.73/11  6  17.b3  0.71/12  7  d5 (Bf7)  -1.07/11  2  18.e5  0.87/11  2  Nd7  -1.11/12  3  19.e6 (c4)  0.79/10  1  19...Nf6  -1.15/11  3  20.Rf2 (f5)  0.66/11  6  20...Qc7 (Qa5)  -1.29/9  1  21.c4 (g4)  0.55/10  2  21...dxc3  -1.73/11  4  22.Qxc3  -0.13/11  3  c4  -1.75/9  5  23.bxc4  -0.92/12  8  Bc5  -1.31/9  2  24.Qe5  -0.18/11  3  Bd6 (Qb6)  -1.32/10  1  25.Qc3  -1.23/12  9  Bxf4  -1.32/9  6  26.Rc2 (Rb2)  -1.12/11  5  26...Be3+ (d4)  -2.76/8  0  27.Kh1  -2.50/13  9  d4  -2.47/10  0  28.Qe1  -2.91/12  1  Rb6 (Bg6)  -2.33/10  2  29.c5 (Rb1)  -1.05/10  1  29...Rxe6  -2.77/9  1  30.Nc4 (Nb5)  -2.06/10  8  30...Bg6  -2.51/10  5  31.Qd1  -2.30/11  11  Qg3 (Nh5)  -2.81/8  0  32.Nxe3 (Qe1)  -1.67/9  1  32...Rxe3  -3.20/9  1  33.Re2 (c6)  -1.63/10  3  33...Rxd3 (Nd5)  -2.58/9  1  34.Qa4  -1.49/8  0  Qb8 (Bf7)  -2.19/10  2  35.Qc4+  -0.79/9  1  Kh8 (Kf8)  -2.08/12  5  36.c6 (Rae1)  -1.01/9  3  36...Qc8 (Qg8)  -2.03/10  7  37.Rc1  -0.23/8  1  Nh5 (Ne4)  -2.07/10  2  38.Qe6  1.74/10  1  Qxe6 (Qg8)  3.14/8  1  39.Rxe6  4.22/10  0  Bf7  6.59/9  4  40.Re7  7.33/11  6  Rxh3+  7.59/9  1  41.Kg1 (gxh3)  8.35/13  3  41...Re3  6.36/8  4  42.Rxe3 (Rxf7)  8.35/13  1  42...dxe3  6.16/14  6  43.c7  8.35/12  1  Bg8  8.14/9  2  44.c8Q  8.36/12  1  h6 (Nf4)  8.59/11  1  45.Re1 (Qf8)  9.39/11  1  45...a5 (Nf4)  9.18/9  2  46.Rxe3 9.45/11  0  1-0

какой это стиль?

Вопрос автору: а продолжение будет?

.
линк нашел сам

А как вы это объясните?



Движки практически одинаково используют хэш. При том, что у Стрелки он ввобще не настраивается, а Рыбе я выделил 32 МБ. использоваллся режим Тройной анализ в оболочке Shredder Classic 2.1

Объяснить можно просто: Стрелка клон Рыбки). Вспомните товарища Рыбкина

Буржуи тоже начинают сомневаться, в частности большой "друг" всех шахматных пиратов Тони Томас пишет на токчессе:

Клон однозначно! С нуля невозможно написать сразу на 2700. Такое не под силу было даже Васику.

Почему "даже", и почему не под силу? Он спокойно мог не выкладывать свои старые Рыбки, и не поверишь - все пишут с нуля, и Фриц так-же написн "с нуля". И что такое "сразу"?

Автор тот-же. А так да, никакого отношения
А что значит "с первого разу"? Это когда "сразу"?
Уж то что автор не выкладывал промежуточные версии никак не говорит о том что программа клон. Может он писал её десять лет, а до этого еще десять лет обдумывал.

Так что это никак не аргумент. Хотя подменить куски кода вполне реально - это не тоже самое что полная декомпиляция в читабельный Си-код

Rybka 1.0 Beta и Strelka 1.0 Beta скомпилированы Microsoft Visual C++ 6.0. Ещё одно совпадение (по данным PEID 0.94)...

Зачем Васик утаивал первые версии Рыбки?
И у всех разные способности. И оценить сразу в какую силу удастся написать тоже невозможно. Думал что напишешь в силу второго разряда, а получается КМС - такое вполне реально.

И можно писать согласно плану работ - то есть есть список того что должно быть в движке, и выкладываешь (и тестируешь) только когда все работы по списку завершены, а потом оказывается что программа играет очень сильно.

Если Стрелка клон Рыбки - то Стрелка не компилировалась вообще...

И что кто-то подозревает, что Рыбка является клоном старой Кошки?

Проверил - в самом деле Стрелка предлагает пожертвовать коня, хотя больше этот ход никому не нравится ...

Ботвинник сам не знал что пытается сделать, и есно никакого плана работ у него не было. Плюс тогда программисты при написании допускали слишком много ошибок.

Бета Рыбки, да, оценивает по другому. А вот WinFinder 2.2 считает точно так же как и Стрелка - 1.Ncb5

Теоретический если рыбку дизассеблерировали, то можно подправить прогу так, чтобы играла не по первой линии а по 2-й или даже 3-й если оценки не отличаются больше чем на заданную величину.

Нет, нельзя. Даже теоретически.
В Альфа-Бете нет второй линии. А MultiPV версии Альфа-Беты дают слишком большое падение силы.