Наш новый движок Strelka!!!

Осипов сам признал, что Стрелка - фактически модифицированный код Рыбки. И эту лицензию следует понимать в рамках справедливости, это ты приписываешь совершенно несправедливые слова. Ни одна лицензия не говорит, что программу можно использовать как угодно, иначе лицензии бы вообще не было. Использовать без ограничений - только по прямому назначению.

Фрукт под GPL.

Что? Вы это сейчас придумали? Во первых - откуда у Рыбки GPL??? А во вторых - где он это сказал?

Именно чтоб программу можно было использовать как угодно и нужна лицензия, иначе программа автоматом попадает под закон о защите авторских прав. Лицензия расширяет права пользователя, так как уменьшить гарантированные ему законом права она не может.

Я шестым Фрицем проверял устойчивость работы разогнанного проца, так как грел он его значительно сильнее существующего на тот момент спец. софта

Logo для Стрелки

+100000000

Что-то я фрукт не сразу разглядел

Pia, дружок, когда научишься не принимать то что в твоей голове за действительность, может разговор и получится.
А иначе ты свободен молиться на Вацлава Райлича сколько угодно — пожалуйста
Можешь даже написать Евангелие от Pia

Но по твоему получается, что Осипов имел на это право.

Но ведь это уже считается модификацией!

Ты опять говоришь, что можно использовать модифицированную часть программы!

О законах тут тоже не ко мне. Ясно, что Осипов сделал что-то очень неэтичное, я называю это мошенничеством.

На что он имел право?

Это считается заимствованием кода. Так как в программе остаются обширные куски исходного кода.

Вы опять путаете идеи с исходным кодом. Сейчас еще скажете что и читать его нельзя

Кому ясно? Что вы назваете мошенничеством? То что был прочитан чужой код?

Мне это стало очевидно после того, как он сказал, что внимательно изучал код Рыбки с целью добиться идентичного поведения в своей программе. Фактически, он копировал код, модифицированный или нет. Вот так что. И при чём тут GPL?

Ну тогда покажи мне, где написано, что копирование Рыбки с фальшивым именем автора разрешено в этой лицензии, если говоришь, что она разрешает делать что угодно. Нет даже намёка о разрешении копировать её модифицированой. Если что-то не разьяснено в лицензии, на это действует закон о нарушении авторских прав.

Покуда ты его не распространяешь, всё в порядке.

Но там и нет разрешения на распространение модифицированной программы в явном виде тоже.
Насчёт прямого назначени я не говорил, что можно играть с Рыбкой только в шахматы, но ещё всё для чего эта программа годится. Но ни как не воровать её код.

Чаще всего в лицензионном соглашении написано, что можно распространять программу если от этого не извлекается выгода и программа ни как не модифицируется.
thenewone
У тебя вообще нет ни какой ниточки с реальностью.

Такой поворот я предполагал в посте 959. Оказывается уже нельзя смотреть чужой код

Кто скопировал Рыбку?

Спасибо за разрешение

Юрий Осипов написал: я внимательно изучал код Рыбки дизассемблером и пытался понять алгоритм ее работы. В общей сложности я исследовал около 20% кода.
Pia в первом абзаце:.....он сказал, что внимательно изучал код Рыбки.....
Pia делает вывод:....Фактически, он копировал код....
Pia переходит на следующий абзац:....где написано, что копирование Рыбки с фальшивым именем автора разрешено....
О какой реальности идёт речь?

Ты толи придуряешься... Следуя твоей лигике получается, что Осипов имел право копировать Рыбку модифицировав в ней имя автора!

Это считается воровством кода. И не важно, насколько эти куски обширные.

Тут мне сложно перепутать. Не вижу разницы между модифицированным кодом и идеей. Ты опять утверждаешь, что можно воровать модифицированный код (идею) из чужой программы. Читать его можно, но не копировать, хоть и модифицированный. (Я просто не успел ответить сразу.)

Да, что был прочитан, модифицирован и распространён.

Ты разрешил Осипову это сделать.

Это уже по умолчанию. А тут ситуация тяжелее! Человек не видит разницу между кодом и идеей, но зачем-то пытается эту свою слепоту навязать остальным.

Нужно организовать что-то типа этого
http://semensemenych.narod.ru/
и сохранять подобные ветки для потомков.
Мои посты по ссылкам мне не принадлежат - я тогда слишком много пил.

Я уже много говорил об этом. Теперь тебе. Два разных кода могут реализовать одну идею. Если идея украдена, то и код украден тоже.

Причём тут куски? Вы в 2-х абзацах дали 3 разных определения ситуации , с каждым разом всё сильнее её усугубляя!

Реальности давно уже нет. Ни в целом, ни кусками. Она украдена вместе с кодом и идеями.

Как понять украдена идея?

Сегодня случайно не "день открытых дверей" в дурдоме?

Скоро начнем обсуждать патентное право.

ндаааа...тяжелый случай это выходит движки использующие доску 0х88 используют ее незаконно?? без согласия автора итд итп. то же самое про битборды, перебор и оценку.
ВСЕ движки хоть в чем то, но похожи друг на друга! значит везде плагиат и воровство?? так что ли?
если уж вдаваться в крайности.
Pia ты к этому ведешь что ли??? Что рыбка и Васик царь и бог, а все остальные движки клоны и авторы их воры и мошенники? или к чему этот трёп то?

А еще (страшно подумать) программисты используют циклы и операторы, которые были придуманы не ими!!!
Вывод: ВСЕ програмисты - плагиаторы!

Вот что пишут вменяемые люди на talchess:

http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?p=130899#130899
Это автор движка RomiChess.

Да чего обсуждать - Васик своей лицензией разрешил прямое копирование чего угодно. А идеями занимается вообще патентное право, но что то я пока ничего о патентах на шахматные алгоритмы не слышал
И имитировать пока еще никто не запрещал. ЧессМастер имитирует уважаемых гроссов и никто на него в суд пока еще не подавал

Pia, хочу проконсультироваться с Вами, как со специалистом. Я в одной партии использовал идеи Нимцовича, причем без его разрешения. И ничего ему не заплатил. Скажите, можно ли распространить вашу мысль на текст шахматных партий - "Два разных хода могут реализовать одну идею. Если идея украдена, то и ход украден тоже." - и если да, то как теперь мне жить?

Я не писал о ситуации, а отвечал на наивные вопросы NS, и не в друх обзацах, а наверно в нескольких десятках. Это он всё усугублял.

Ты явно сбрендил.

Осипов шпионил за Рыбкой, чтобы узнать, какие конкретные функции она выполняет, и как выполняет. Для обычного программирования нет ничего зазорного знать, какие функции должны быть в программе, но в компьютерных шахматах это преступление. Ведь мы же не лезем в мозг человеку, когда с ним играем.

Очевидно, я туда уже попал. Это дурдом.

lol - тебе разве что, есть чем ответить?

Ты действительно вдаёшься в крайности. У шахматного программиста есть задача - написать шахматную программу. Некоторые конкретные функции, которая должна выполнять программа, изветны для программиста, но некоторые нет, и чтобы ему понять, какие конкретные фунции должны быть и как работать, ему придётся приложить творческий подход. В этом и состоит весь смысл компьютерных шахмат - чтобы как у людей не лазить в мозг соперника, иначе шахматы всё потеряют.

Мы говорим о творчестве в шахматном программировании, а не тривиальных задачах программиста. Читай выше.

Да, не клон, Осипов, любитель армреслинга между двумя собственными руками, хорошо потрудился. И не отдал должного Фрукту, Рыбке и BeoWulf чтобы сдалать это чучело. А что Рыбка - клон Фрукта - пустозвон.

5 баллов! Пойду попишу шахматную программу, благо теперь я знаю как это делается!

Хороший вопрос. Просто купи самый мощьный компьютер, потому что если все шахматные программы будут знать все самые лучшие идеи, только CPU решит силу програмы.