Наш новый движок Strelka!!!

NS, вернись в палату!

 

Мне вот интересно, вы знаете , например, историю создания автомата Калашникова?
Ведь за основу взяты были вполне конкретные немецкие образцы.
Которые были переработаны автором и в результате появился Лучший автомат 20-го века.
Почему то Калашникова не обвиняют в плагиате...

 

Pia, если суд не признает Осипова Ю. виновным, то ты сядешь за клевету

 

Потому, что война - это плохо, а вот шахматноме программирование - хорошо. Спроси Васика будет ли он писать Рыбку если при этом напрямую помогает конкурентам.

 

Я читал все абзацы. Вы и в них не более точны.....NS программист с 20-летним стажем, написавший свою собственную шахматную программу. Его вопросы могут быть наивными?

 

Ну, ребята, с дураком спорить — одна беда

 

Да, когда он говорит не о программировани, а о шахматном программировании. Собершенно не понимает, к чему идеи Осипова могут привести.

 

Как оказывается просто! Пошпионил за рыбкой и вот уже на здоровье - копируй её код! Вы думаете, что 300 программистов сидять и ломают голову, чтобы усилить на 15-20 пунктов свою прогу, притом, что запросто могут всё скопировать из Рыбки? Не могут! Вы, наверное, не в курсе, что, например, Доннингер, знаменитый автор Гидры, уже пытался дизассемблировать Рыбку, как только она вышла и писал о своих находках на Talkchess, между делом, заявляя, что Рыбка состоит из каких-то таблиц. Тогда он из неё никаких таблиц не вытаскивал, но кто знает точно!?

ИМХО 1 в компьютерных шахматах знание "функций" не есть преступление. 2 Человека и прогу в таком разрезе сравнивать не корректно - разное у них отношение к жизни и смерти.

 

Вот как раз по этому я с тобой и не спорил.

 

2 года трудился, дал скачать прогу, денег не взял, рассказал всю правду, раздал исходники соотечественникам. Жаль, что таких идей всё меньше....

 

Дружок, у вора шапка горит, помнишь?

 

Люди всю жизнь работают чтобы заработать хоть какие-то гроши, притом, что зыпросто могут ограбить банк. Не могут! А Осипов с идеей, что все деньги общие, может!

А-а, наконец-то я улышал хоть один агрумент против буржуев. Я знал, что Осипов не единственный. Но самый экстремальный.

Робин Гуд, что ли? Что ему Васик сделал плохого?

 

Когда загорит, он сам признаётся.

 

Странно, что на сайте Васика, эту тему вообще перестали обсуждать. Последнее сообщение - сутки назад. Неужели это его не волнует.

 

Волнует, он сказал, что эта тема вобщем очень важна.

 

Скажи опять, что разрешил копировать программу с модифицированным именем автора. Только прямое копирование всей программы в целом, т.е. не модифицированную.

Всё держится на доверии.

Имитировать игру человека - прямая задача компьютерных шахмат. Музыкальные инструменты могут имитировать голос человека, но нет двух разных инструментов с одинаковым звучанием, но разными названиями. Тем более, если в них одни идеи, та же длина струн и т.п.
Так почему ЧессМастер не имитирует компьютерных гроссов? Это же намного проще.
Пианино и электропианино звучат одинаково и называются одинаково.

 

Я это к тому написал, что нельзя это называть простым копированием. Не так всё просто. Кроме того, если грабить банк, то можно надолго сесть. Если "скопировать" что-то из Рыбки и добавить в свою программу, никто не догадается, никто охрану не вызовет. Так что, не могут совсем по другой причине.
А можно всю сильнейшую 10-ку дизассемблировать и создать одну супер-пупер прогу. Интересно, почему никто до сих пор этого не сделал?:rolleyes:

Осипов даже не 10-й. Куча людей пыталась разными способами отгадать секрет Рыбки...Экстремальный, потому что смог узнать больше, чем другие.

А причем тут Васик? Осипов понял как работает Рыбка, потратив на это силы и время, и реализовал в своей проге. Исходников Рыбки он не смотрел. В чём, собственно, проблема?

 

Надо читать ли лиценцию, разрешено ли дизассемблирование и изучение кода. В некоторых лицензиях это прямо запрещается

 

Выше я процитировал лицензию Rybka 1.0 Beta.
Делать с ней можно что угодно.

И лицензия не может запретить то что разрешено законом.

 

Мужики! Не нападайте на Pia. Ведь он не всегда неправ. У меня тоже подобное отношение к клонерству, только я гараздо сдержанее. Хотя в некоторых моментах он перегибает палку.
З.Ы. Чтото у thenewone с каждым постом с русским все хуже и хуже. fso хоть перевод иногда печатает.

 

Одного не могу понять - где ты клонерство увидел? И если ты не понял, то Pia говорит о том что нельзя читать чужие исходники и использовать идеи.
1. Это запрещено каким-то законом?
2. Для чего по твоему открывают исходнии?

 

Процитируй хотя бы одну его здравую мысль.

 

Странного то никак нет. В доме повешанного о веревке не говорят.

 

Чего-то недопонял? Спрашивай, объясню.

 

1.В.Р. — бог.
2.Его программа — священна. Нельзя ее дизассемблировать.
3.Каждый, нарушивший табу, будет отлучен и пожизненно заклеймен клонером.

 

Очевидно, у вора-рецедивиста свои взгляды на законы. Когда я считаю, что воровать деньги или интеллектуальный труд - одно и то же, ему важно не получить срок.
А можно собрать всю сильнейшую 10-ку программистов, заставить их работать над одной супер-пупур прогрой несколько лет и не отдать им даже должного. Ты ещё более наивен, чем NS.

Corbit, что защищал Стрелку, признал, что самый первый. Экстремальный потому, что пользавался этим больше, чем другие. Можно сколько угодно отмывать Стрелку, но факт, что воровка.

При том, что невинный. Если все будут друг друга ргабить по поводу и без - это полная анархия, конец компьютерным шахматам. Никто не станет работать над программой, если знают, что её могут украсть, как не стананут зарабатывать деньги те, кто знают, что их могут украсть. И ни какой суд не принимает во внимание то, сколько там времени и сил потратил преступник на своё злодеяние.
Если бы Осипов получил лицензию, как GPL, и ей следовал, то небыло бы ни какой проблемы.

Опять 25. Закон как раз и следит за тем, чтобы условия лицензии не нарушались. Где ты увидел строчку "can be used, midified and transmitted without restriction?" Что, Васику было сложно написать одно слово? Если "modified" не написано, то запрет на это должен подразумевать закон.
Даже, если бы Осипову показалось, что лицензия Разрешает делать с Рыбкой "всё, что угодно", очевидно, у него нет никаких принципов морали и нравственности. Он мог бы хотя бы отдать должное Рыбке, но нет, он надеялся, что "никто не догадается, охрану не вызовет," как сказал "Fruit".

Перегибаю палку лишь в своём терпении. Конечно, Осипову можно было бы отдать должного за его "труды", но сегодня я так не считаю.

Не надо вырывать куски из контекста. Ты ничего не понял. Это касалось конкретно о случае Стрелки, т.е. об имитировании, в котором ты крупно прокололся (997 пост).
1. Общечеловеческим законом Морали и Нравственности.
2. У Рыбки исходники не были открыты (читай ответ к "Fruit", почему воровать плохо). Осипов не выполнил GPL Фрукта, т.е. украл.

Процитируй хотябы одну СВОЮ здравую мысль:
1. С Рыбкой можно делать всё, что угодоно.
2. Закон ничего не запрещает.
3. Никто не понимает специфику шахматного программиста.

1. Васик - возможно, лучший шахматный программист.
2. Его Рыбка - действующий шахматный чемпион.
3. Нездоровая конкуренция позорит всю страну.

 

Pia, Вы даже не понимаете разницу между "модификацией кода" и "заимствованием идей".
О чем тут разговаривать?

 

Кит, чемпион сейчас Рыбка.

 

+1

 

Один раз в год

 

да кончайте пустой базар. человек не понимает предмет спора, и все доводы идут мимо ушей.

что интересно он (Pia) один со своим мнением против десятка людей выступает. смысл? нас же больше

 

Pia, всё что не запрещено законом, то разрешено, у каждого своя мораль и нравственность, а ЗАКОН один для всех !