Наш новый движок Strelka!!!

Что за LTR?
Лично я за три функции: основной поиск, ФВ и ФВ под шахом.

Это кого глючит?

Кстати, насчет глюков. Моя подфиксенная Стрелка против нормальной играет пока так +20 -10 =17. Возможно просто погрешность, т.к. то, что я подфиксил было не совсем багом, а скорее всего так и задумывалось. :rolleyes:

Фабьен в такие места обычно вставлял комменты по типу:
// HACK: ...
Это облегчало понимание.

Ну еще не факт, что это глюк. Мне просто показалось странным как реализованы отсечения при глубине в один полуход. Добавил пару строчек - посмотрим что получится.
И хочется еще поменять пару строчек в отсечениях при глубине не более 4 полуходов, но надо дождаться результатов первого фикса.

Пунктов 80... :rolleyes:
WildCat, Вы - страшный человек

Это всего лишь 47 партий.
У меня и после 100 бывало по +70, а потом все устаканивалось. :/

Забыл еще сказать, что видел исходники SmarThinк - так это самый большой ужас из всех. Написана в стиле "чтоб никто не догадался".

А по поводу усиления Стрелки, вы зря не надейтесь - похоже усиление происходит только на сверхбыстрых контролях. Но надо еще потестировать.

Из того, что стоит посмотреть, хорош ещё Scorpio.
А я сейчас помаленьку курю Sloppy - вполне читабельный фрукт получился.

Я смотрел отдельные куски (и вроде это был даже Glaurung Lodz). Например, оценку проходных. Стиль написания приемлемый, но его нельзя ставить в пример. Весь код смотреть как-то не решился.

Сортировки ходов.

Сортировка взятий по ценности взятой фигуры и ценности берущей.
Сортировка обычных ходов по истории. Схема такая: History[piece][to] += depth*depth для всех отсекающих по бете ходов (но не под шахом) и для лучших вдоль PV.
Оценки ходов устанавливаются генераторами ходов. У меня тоже так, но я не очень доволен таким выбором.

Именно так. Но я бы сделал сортировку по SEE, раз уж все равно эта функция всегда вызывается.

Но это будет все равно лучше простого MVV/LVA.

Беспредельщики, заканчивайте целиком цитировать предыдущий пост. Вы считаете, что каждый пост должен быть в двух экземплярах?

поддерживаю!

Непонятное продление оказалось продление recapture, просто записано было в нехорошем стиле.
Теперь вроде по переборным алгоритмам все. Еще кому-то что-то непонятно?

Я в целом согласен с Блассом. Для изучения шахматного программирования Стрелка подходит лучше всех.
Еще бы прокомментировать как положено, вынести некторый код в функции и будет просто отличный учебник.

А как же вот это его замечание?

Или он имеет в виду только дизассемблирование бинарника?

Не факт, что они на самом деле кривые. Просто они в нечитабельном виде. И явно еще должен быть софт, который генерит все эти константы. Кстати, кусочек этого софта удалось получить.

Тут я с Блассом не согласен. Это не должно особо затруднить дизассемблирование. И xor выполняется с вполне конкретными тремя числами, а не со случайными. Зачем это сделано - непонятно.
Но это никак не влияет на понимание алгоритмов.
И, конечно, Стрелку нельзя рекомендовать для начинающих, т.к. какая-то база уже должна быть.