Наш новый движок Strelka!!!

Невиновность в чём?
Рыбка разве была до сотых долей в оценке похожа на какой-нибудь из движков?

 

До тысячных была

 

ИМХО! Вырезать из рыбы таблицы, содрать UCI c другого движка, наверное и генератор тоже из фрута?! Тогда что такое клонерство?

 

Откуда в фрукте битборд генератор?

 

Я одно не понял: учёные посмотрели исходники Стрелки, и сказали, что она не клон Рыбки. Но разве они смотрели исходники Рыбки?
Потом ещё Васик говорит, что Стрелка - клон Рыбки, а Осипов говорит, что сам лгал.

 

Об этом можно подробнее?

 

Стрелка написана на bitboards...
Некто Рыбкин писал на этом форуме, что в рыбке шибко продвинутые битбоарды

Интересно какой способ генерации ходов использует Strelka:
обычные Rotated bitboards , Magic или какой - либо еще?

 

Uri Blass:
My opinion is that Strelka is too fat.
I changed strelka to have a smaller source that produce the same output.

I deleted some thousands lines from part of the tables that strelka use and wrote few hundreds of lines to calculate the tables in order to make strelka significantly smaller.

http://64.68.157.89/forum/viewtopic.php?p=155694#155694

Кстати, Юрий, когда ждать следующую версию? А то ее уже посторонние дорабатывать начали...

 

Надо же, Бласс делает то же самое, что я сделал месяц назад. В результате Стрелка уменьшилась в размерах с прошлых 430 Кб до 163 Кб.
Кстати, то, что Стрелку "дорабатывают" другие - мне только на пользу. Из всего этого я черпаю дополнительную информацию для своих доработок.
А вот насчет того, когда будет следующая версия - черт его знает. Нужно делать много мелких вещей, и после каждой очередной мелочи долго тестировать.

 

А вот насчет того, когда будет следующая версия - черт его знает. Нужно делать много мелких вещей, и после каждой очередной мелочи долго тестировать.

Так выпускайте промежуточные тестовые бетки, а народ потестирует. Райлих их вон клепал по штуке в неделю, все только ими и занимались! А если как чессбейсы, по версии в год... очень скучно получается....

 

Blass дальше оптимизирует код Стрелки:

Note that one array of strelka seem to be the same as a function in movei.

strelka has a big array of 4096 chars Distance[64][64] to calculate distance between squares.

I have no array for this and

I simply have the following definition in movei to calculate the same thing

#define Max(a,b) (((a) > (b)) ? (a) : (b))
#define FileDistance(a,b) abs(((a)&7) - ((b)&7))
#define RankDistance(a,b) abs(((a)>>3) - ((b)>>3))
#define Distance(a,b) Max(FileDistance(a,b),RankDistance(a,b))

I added this definition to strelka and found that Distance(i,j) is always equal to Distance[j] in strelka for 0<=i,j<=63

Strelka is using 512 lines of code in order to get what I got in few lines and without array by a simple definition.

What is your opinion about it?

http://64.68.157.89/forum/viewtopic.php?p=155699#155699

 

Юрий,
если не секрет, в каком контексте используются таблицы расстояний между клетками. Единственный "физический" смысл - время, необходимое королю для прохода из А в Б. Но в практической позиции кратчайший маршрут не всегда осуществим, иногда для короля маршрута нет вообще. Таблица для пешечных эндшпилей?

 

MS такая таблица используется скорей для определения расстояния от короля до вражьего ферзя, и чем ближе ферзь тем неуютней королю Хотя что именно в стрелке, незнаю - мне исходников никто не высылал, хотя желание глянуть есть.

 

Я так понял, что таблицы вычисляются 1 раз при загрузке движка и занимает это очень мало времени.

 

Это было сказано в предыдущих обсуждениях таблиц.

 

Вычисленные таблицы, вообще говоря, быстрее вычислений.
В данном контексте речь идет о копеечных вычислениях. Если вместо номера клетки оперировать номерами вертикали и горизонтали - вообще ничего не останется. Загонять в таблицы стоит то, "что денег стоит", имхо.

 

в этой позе r4r2/3P1pQ1/p3kR1p/1p2p3/7q/P7/1PP4P/1K1R4 b - - 0 28
при включенных 2-х линиях, стрелка выводит некорректно ПВ:

1. -+ (-#7): 28...Qxf6 29.Rd6+ Kxd6 30.Qxf6+ Kxd7 31.Qxe5 Rg8 32.Qf6 Rg1+ 33.Ka2 Rg2 34.Qxf7+ Kd6
2. +- (#16): 28...Ke7 29.Rxf7+ Rxf7 30.d8Q+ Rxd8 31.Qxe5+ Kf8 32.Qh8+ Ke7 33.Qxd8+ Ke6 34.Qxh4 Ra7 35.Re1+ Kd7 36.Qd4+ Kc7 37.Qxa7+ Kd6 38.Qe7+ Kd5 39.Qe6+ Kd4 40.Qd6+ Kc4 41.Qc6+ Kd4 42.c3+ Kd3 43.Qe4+ Kd2 44.Qe3#

вот фрукт 2.3.1:

1. = (0.24): 28...Qxf6 29.Rd6+ Kxd6 30.Qxf6+ Kxd7 31.Qxe5 Rae8 32.Qd5+ Kc7 33.a4 bxa4 34.Qa5+ Kb7 35.Qxa4 Re1+ 36.Ka2 Rfe8 37.Qb3+ Kc6 38.Qxf7 R1e2 39.Qc4+ Kd7
2. +- (#13): 28...Ke7 29.d8Q+ Raxd8 30.Rxf7+ Rxf7 31.Qxe5+ Kf8 32.Qh8+ Ke7 33.Qxd8+ Ke6 34.Qxh4 Rf5 35.Qxh6+ Ke7 36.Qg7+ Ke6 37.Re1+ Kd6 38.Qe7+ Kd5 39.Qd7+ Kc5 40.b4+ Kb6 41.Re6#

 

Банкусс, знакомая партия... Вот чем значит анализируете!

 

bankuss, с Вашего позволения - я нажал кнопочку FEN в окошке ввода сообщения

 

Renegat23 это был не анализ! а просто поза стояла эта, я как раз скачал Белку, ну и дай думаю гляну, что за "зверь" и тут совершенно случайно наткнулся на глюк! на 1 линии все ОК, на 2 и 3 точно глюк, на 4 не пробовал
А специально искать будешь - не найдешь. Не зря говорят, что все открытия делаются случайно

 

Не совсем так:
Однажды у Эйнштейна спросили, чем его мышление, мышление гения, отличается от мышления обычного человека. Он ответил следующее:

-Обычный человек, если потеряет иголку в стоге сена, поищет ее некоторое время, найдет и успокоится. Я же продолжаю поиски до тех пор, пока не найду вторую иголку, третью, четвертую, и, если повезет, то даже пятую и шестую.

 

Strelka появилась в рейтингах ССRL. В однопроцессорном листе - на 4 месте!
http://computerchess.org.uk/ccrl/404.live/rating_list_pure_single_cpu.html

 

Тестовые версии Стрелки (2.2, 2.4 и 2.0) у меня показывают сногсшибающие результаты, но пока мало партий.