Наш новый движок Strelka!!!

Я думаю, что за основу брался именно Фрукт, а не Тога. Хотя хз, конечно.

У меня появилась еще одна версия зачем было делать обрезание. Возможно для того, чтобы создать потом видимость постепенного усиления, хотя движок изначально мог играть в теперешнюю силу.
Это как прыгуны с шестом устанавливают новые рекорды по +1 сантиметру, чтобы срубить побольше бабла.

Я думаю, что если объединить все лучшее из Стрелки и Фрукта, то получиться движок примерно в силу теперешней Рыбки. Я думаю, Белка будет постепенно двигаться в этом направлении. И будет видно насколько я ошибаюсь.

Таблица перестановок полностью фруктовая без каких-либо изменений. И даже ключ остался 32-битный.

У нашей группы нет исходников Стрелки, поэтому нам это совсем не "заметно". Одни эксперты (Ури Бласс, Данну Корбит и др.) изучившие исходники Стрелки не пришли к выводу что Стрелка клон Фрукта. Другие (вы) - пришли к этому выводу. Какие у меня должны быть основания верить тем или другим?

Интересная ситуация в том что в этом форуме консенсус склоняется к независимости Стрелки от Рыбки, или по крайней мере к правомерности действий Осипова. В западных форумах - наоборот. (Лично себе я это объясняю национальными соображениями.) Но в результате человек, пытающийся быть объективным и опираться в выводах на непосредственные наблюдения (я), оказывается под давлением и там и тут.

Дальше... С каких пор свет клином сошёлся на нашей группе? Если вы считаете что Рыбка это клон Фрукта, пожалуйста: Просуммируйте в доступном виде ваши аргументы, thenewone поможет перевести на английский язык, дальше попробуйте убедить в этом мировое сообщество, затем проведите опрос чтобы узнать какой процент считает Рыбку клоном Фрукта и потом приходите ко мне.

К слову, я лично считаю что в Рыбке многое заимствовано из Фрукта. Но всё же не настолько чтобы считать Рыбку клоном Фрукта. Васик вложил достаточно труда и таланта чтобы поднять силу на 100 пунктов (получив сильнейший на тот момент движок в мире). Кроме того, Васик не отрицал что он изучал исходники Фрукта и использовал идеи оттуда.

Свои выводы я описал в параллельной ветке. Более сильно их формулировать пока что рано. Какие выводы сделала наша группа? Подозреваю что пока что никаких. Если вы в чём-то уверены - работайте, собирайте доводы, создавайте общественное мнение.

Давайте только не будем забывать что я защищал Стрелку в CCRL и в форуме CCC. Пока что успешно. CEGT не тестирует Стрелку изначально. Без меня CCRL давно исключили бы Стрелку из листа. Хм.. Насчёт Лупа и Фрица 11, повторю то же что я предложил Wildcat и Vertu - работайте с общественным мнением, публикуйте ваши аргументы, проводите опрос и с результатами опроса вносите предложения. Пока мнение расколото так как сейчас, особых оснований для действия у нас как у группы нет. Мнения участников CCRL по этим вопросам не совпадают, кого-то в чём-то убедить на основании мизерного количества имеющейся информации нереально.

Насчёт маленьких - я давно и с удовольствием тестирую и публикую результаты бесплатных движков. Когда вы сделаете столько сколько я для бесплатных компьютерных шахмат, тогда давайте и будете бухтеть.

Скорее всего матч проводился в оболочке, которая не сохраняет необходимую информацию в PGN, либо сохраняет в кривом формате, как, например, Арена. Ни у кого нет причин или даже времени сидеть и подтирать корреляцию.

Можно посмотреть корреляцию Рыбки 1.0 и Фрукта 2.2.1, он очень близок к 2.1. Хотя если это сильно интересно, могу как-нибудь провести такой матч. Также, наш метод подсчёта пондер-хитов описан, так что любой может при желании провести такой же эксперимент.

Скорее всего очень незаметную.

Кстати, было бы неплохо подфиксить ваш софт считающий пондерхиты, а то он у многих не вызывает доверия.

Проводить матч не стоит, т.к. корреляция будет нормальной. Все веса ОФ изменены довольно значительно.

Неплохо бы пофиксить некоторые движки которые иногда выводят линию, иногда - нет. Видимо мне придётся искусственно исключить такие движки (Atlas, MicroMax) из обсчёта пондер хитов. Как будет чуть времени.

Лично у меня нет никакого желания убеждать в чем-то мировое сообщество. Честно говоря, мне больше интересно шахматное программирование с открытым обменом идеями. Поэтому мне непрятно то, как Васик попользовался Фруктом втихаря.

На самом деле исходники Фрукта были переработаны весьма основательно.

Наверное было изменение весов ОФ в сторону фруктовости.

Это не проще, так как неясно в каких позициях не указан ход, а в каких ход был угадан. Оболочки пишут в PGN только неугаданный ход.

thenewone, вы сегодня марафон бегали? Нет? Есть ли у вас какое-нибудь вразумительное объяснение насчет этого странного факта?

Мы тестируем то что нам интересно тестировать, обычно последние версии движков. Фрукт 2.1 устарел ещё до начала наших тестов - уже был Фрукт 2.2.1 и бесплатная Тога. Мы тестируем старые версии когда это чем-то интересно. Например, я тестировал старые версии Рыбки против Стрелки чтобы узнать степень сходства. Если кому-то очень интересно, я не против провести матчи между Фруктом 2.1 и Рыбками 1.0.

Насчёт выросшей похожести Рыбки 1.2 и Фрукта я ломал голову ещё примерно два года назад. И тогда и сейчас у меня нет достаточно данных чтобы выбрать одно из нескольких возможных объяснений. Может быть прав Wildcat. Может быть просто статистический шум, и реально сходство не выросло. Есть и другие гипотезы но ни одной убедительной.

Вряд ли на такое пойдут тестеры. Лучше просто исключить движки, которые могут не посылать пондер.

Ха-ха-ха.
И это после того, как Васик во всем признался на своем же собственном форуме?